Ochoa Reza, bombas de humo contra el Frente Ciudadano

Hugo Páez

Cinco minutos seguidos, sin interrupción, construyeron el escenario propagandístico de Enrique Ochoa Reza contra Ricardo Anaya Cortés en Radio Fórmula.

El monólogo poco usual en el noticiero vespertino, entró con la frase: nos llama el presidente del PRI...

La enésima nota del periódico El Universal contra el presidente del PAN fue puntualmente citada, como una ofensiva más que le da estatus del enemigo a vencer, y al Frente Ciudadano por México (FCM), el de verdadero adversario de la continuidad del PRI en Los Pinos.

Minutos antes, representantes de 300 organizaciones civiles en el colectivo #VamosPorUnaFiscaliaQueSirva, encabezados por María Amparo Casar, se reunieron con Ocho a puerta cerrada, y con Alejandra Barrales, Ricardo Anaya y Alejandro Chanona del Frente Ciudadano en público, en un hotel de Polanco. El propósito: entregar el dictamen para realizar reformas al artículo 102 de la Constitución, que van más allá de eliminar el ‘pase automático’ de la Fiscalía General de la República. En el olvido quedó el procurador Raúl Cervantes.

La reunión del FCM con las ONG´s se anunció el domingo por la tarde, y el lunes apareció de nuevo en el periódico El Universal un reportaje sobre el presunto ‘enriquecimiento familiar’ de Anaya. Datos reciclados y reiterativos que sirvieron a Ochoa Reza como soporte de la ofensiva mediática, en el tema que asestó la primera victoria del Frente contra las bancadas de Emilio Gamboa Patrón y César Camacho Quiroz en el Congreso.

El FCM, que ayer avanzó en el INE con el aval de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos, tendrá que acostumbrarse a las bombas de humo, cuyo objetivo es desviar reflectores, como las de Ochoa Reza y la operación en medios, que como parte de la estrategia probada en el Estado de México, pretende enfrentar al Jefe de Gobierno Miguel Mancera, con el líder del PAN.

Hasta el momento hay dos presidenciable visibles entre los coaligados, sin embargo ¿qué posibilidades tiene Mancera Espinosa frente a López Obrador, dos figuras de izquierda de diferente peso, en la contienda abierta del 2018..?

La ofensiva concentra baterías en posiciones importantes; Emilio Gamboa logró controlar a los senadores calderonistas Ernesto Cordero, Roberto Gil Zuarth, Javier Lozano, Salvador Vega y Jorge Lavalle, para desbancar a más legisladores de Fernando Herrera.

El fin de semana apareció como agregada a la formación, Luisa María “Cocoa” Calderón, cuñada de Margarita Zavala, para probar la ‘creciente’ inconformidad con Anaya, sin embargo, es parte de las empatías naturales del calderonismo, pero además la hermana de Felipe Calderón se equivocó al comparar el Frente Ciudadano con Adolfo Hitler. Prueba del desatino es la oleada de críticas contra la tesis locuaz de Cocoa.

Pero en esas empatías naturales del calderonismo, que trata de utilizar la intriga, hasta el momento no logran el apoyo público de la senadora Mariana Gómez del Campo, prima de Margarita Zavala Gómez del Campo.

En la Conferencia Nacional de Gobernadores (CONAGO), el bombardeo contra los coaligados lo dirige el ex priista José Rosas Aispuro, gobernador de uno de los tres Estados del Triángulo Dorado, amenazado por la federación con dejarlo solo en la lucha contra el crimen organizado, que podría desbordar Durango, como parte del sistema de vasos comunicantes del tráfico y siembra de amapola, conformado por Sinaloa de Quirino Ordaz Coppel y Chihuahua de Javier Corral Jurado.

Algo hicieron bien, o dieron en el blanco los aliancistas, los ejércitos del PRI parecen olvidar a Andrés Manuel López Obrador y enfilan cuadras contra un proyecto a los que pocos dieron futuro, pero está demostrando en el presente.

‘HA VUELTO’, y no sólo es Donald Trump

“¿Nunca se preguntó por qué me sigue la gente..? porque por dentro son como yo”, dice Adolf Hitler al productor de televisión en el aterradoramente interesante filme “Ha vuelto”, basado en el libro de Timur Vermes. Una producción de Netflix con escenas reales de alemanes del momento, sorpresivamente empáticos con el intérprete del Führer.

Más aterrador es compartir naturaleza y especie con el líder del Tercer Reich de Alemania, naturaleza reflejada en las protestas con ultraderechistas y neonazis en Charlottesville Virginia, y la justificación grotesca del presidente de Estados Unidos Donald Trump.

Peor aún, el sentimiento ultra nacionalista y antimusulmán despierta en Barcelona después del atentado en las Ramblas, atribuído al Estado Islámico, con saldo de 14 muertos y medio centenar de heridos.

Leí el libro de Vermes cuatro años atrás. Antes de la edición en español del 2013, vendió más de un millón de ejemplares en Alemania. Una sátira ingeniosa que analiza la forma en que se comportaría Hitler si de pronto reviviera en el 2011 en Berlín, en donde se ubicó el bunker, y cómo sería recibido por el pueblo alemán.

Las diferencias entre el filme y la película no son sustanciales, solamente algunos detalles del encuentro entre el productor de televisión y ‘Hitler’, pero el resultado es escalofriante al ver que la aparición espontánea del personaje en parques, plazas y comercios de Alemania, despierta una mezcla de asombro, morbo, interés, y fuerte admiración, pero en ningún momento se ve el rechazo generalizado o violento, salvo algún transeúnte que reclama su personificación. Aterrador.

Escalofriante la aceptación, alarmantes las secuelas de producción extraídas del propio filme, y que se encuentran publicadas en redes sociales y Youtube (http://ow.ly/h5DF30ewiL8), con cientos de miles de visitas, donde exaltan los ‘valores’ de las escenas de monólogos interpretados por Oliver Masucci (Stuttgart 1968), como una nueva corriente de aceptación, que NO se remite solamente al neonazismo, sino una especie de tolerancia y tendencia a repensar la Alemania en guerra del 39 a 45, y el colapso social, cultural y económico, después de la derrota.

El periódico El Español entrevistó al protagonista de Hitler en un artículo que tituló: “Me convertí en Hitler las 24 horas al día, y la gente me alababa”. Oliver Masucci dice que escuchó 500 discursos del Führer para imitarlo bien: “Era realmente elocuente contra la República Weimar y contra el sistema democrático. Decía claramente: “Somos intolerantes y con nosotros en el poder no habrá otros partidos políticos”. Pese a eso, los ciudadanos votaron por los nazis, algo que me parece realmente fuerte”.

Revela el actor que en la producción y filmación de la película, las personas le preguntaban: “‘¿Qué está haciendo usted vestido así?’ yo respondía que estábamos grabando una película, pero esperaban que fuera una película crítica contra Hitler, pero yo decía: ‘No, yo soy Hitler, este país tiene problemas y quiero hablar siendo Hitler de estos problemas, porque he vuelto’, y, de pronto, la gente lo eoncontraba muy interesante, y rápido se mostraba dispuesta a acabar con la democracia. Resultaba absurdo. Pero, sencillamente con palabras como ‘islamización de Europa’ o ‘terrorismo’, se puede meter miedo, y con miedo, la gente está dispuesta a acabar con la democracia. Todo esto fue chocante. Tenemos que cuidar de nuestra democracia”.

Medios de comunicación y la opinión pública tiende a comparar la actitud de Donald Trump con Adolf Hitler, sobre todo después del espaldarazo en campaña a grupos ultra radicales, y posterior a los sucesos de Charlottesville.

Potus está a distancia de la fuerza manipuladora, elocuencia y astucia aterradora de Hitler. El problema de Trump es él mismo, igual que el Adolf, pero con un potencial de daño apocalíptico, pero en el fondo, el problema es revivir la vena, explícita en la primera cita de este artículo: “¿Nunca se preguntó por qué me sigue la gente..? porque por dentro son como yo”.

Brutal, 72 años no son suficientes para olvidar, ni reinventar la intolerancia, en cualquiera de sus manifestaciones. Ha vuelto, está inmerso en la sociedad y la naturaleza, y NO sólo es Donald Trump.

twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

facebook: https://www.facebook.com/hugopaezopinion

Boicot a Segunda Vuelta Electoral, primer gran golpe contra ciudadanos en 2018

Hugo Páez

    

No es como repite Pablo Escudero el salmo de Emilio Gamboa. La segunda vuelta electoral NO lleva en la dedicatoria el nombre de Andrés Manuel López Obrador, es exprofesa para que los ciudadanos NO ejerzan un derecho en las urnas que opera en el 70% de los países. Tendencia inevitable de las democracias liberales.

Pero en estos momento no está en el interés del PRI, ni de su satélite el Partido Verde de Escudero Morales, Emilio González Martínez y Arturo Escobar y Vega.

Aún si hacemos a un lado elecciones reñidas como el Estado de México y Coahuila, donde alrededor del 70% no votó por los ganadores, la Segunda Vuelta es un derecho que se ha negado a los ciudadanos, al menos durante ocho años, otros cálculos hablan de tres lustros.

Bajo esta premisa, el “NO hay tiempo parlamentario” es la tesis del absurdo y el abuso.

Así ocurrió en el último trienio de Felipe Calderón Hinojosa, asediado por la oposición en el Congreso, no pudo concretar lo que en su momento percibió como salvación de su partido contra el impulso del candidato del PRI Enrique Peña Nieto.

En esos años Manlio Fabio Beltrones ironizaba desde el Congreso: “Calderón es el campeón de las segundas vueltas”. Ahora su oportunidad política menguó, y las segundas vueltas son ‘alternativa viable’, junto a los gobiernos de coalición.

A dos meses y medio de iniciar el periodo electoral 2018, el ‘balotaje’ -segunda vuelta- se trata de ver como una puntada de la oposición, como en su momento se trató de ridiculizar la exigencia social para extirpar en 1987 a la Comisión Federal Electoral, impuesta por José López Portillo a la Secretaría de Gobernación desde 1977, para crear el Instituto Federal Electoral.

Sobran argumentos de gobernabilidad que le dan sustento, además de los conceptuales que describen a la primera vuelta como una opción del corazón, y a la segunda, como el sufragio razonado.

El hecho es que la gran mayoría de las naciones implementan alguna de las tres principales variantes: Sin Barreras, Mecanismos de Acceso Libre y Mecanismo Compuesto, que citaré más adelante como notas.

No hay forma de detener el avance de las democracias liberales, pero en México se ha topado con las bancadas del PRI en las dos Cámaras, a las que la oposición tendrá que arrebatar esos derechos y sustentarlo en el artículo 105 constitucional que está sobre cualquier norma electoral.

En este espacio citamos con anterioridad la meteórica Ley Televisa (Ley Federal de Telecomunicaciones) aprobada en un lapso de siete minutos en el 2006, casi por unanimidad, y por una buena cantidad de legisladores que vemos en el mismo escenario político.

En semanas sabremos si el boicot a la Segunda Vuelta será el primer gran golpe electoral contra los ciudadanos en el 2018.

VARIANTES DE SEGUNDA VUELTA ELECTORAL O BALOTAJE

Sin barrera: donde pasan los candidatos más votados, y en una segunda vuelta se decide con mayoría simple quien gana. Como fue el caso francés para las elecciones a la Asamblea bajo la presidencia de De Gaulle, donde según la ley en esos años podían pasar todos, pero en realidad solo pasaban los más votados; este mecanismo permitía medir la fuerza de los candidatos y permitía al mismo tiempo el voto estratégico del electorado como la coordinación entre los partidos.

Con mecanismo de acceso simple: Si ningún candidato obtiene una mayoría absoluta (más del 50 %), entonces se celebra la segunda vuelta electoral entre los dos candidatos más votados. Gran parte de los países de América Latina que contemplan la segunda vuelta electoral solo señalando esta norma. Este tipo de sistema de votación existe en Brasil (introducción en 1988), Chile (1989), Colombia (1991), Ecuador (1979-1998), El Salvador (1983), Guatemala (1985), Perú (1979), R. Dominicana (1996) y Uruguay (1996).

Con mecanismo compuesto de acceso: donde la norma establece ciertos requisitos para celebrar la segunda vuelta electoral. En el caso de Argentina (1994), gana en primera vuelta el candidato que consiguió más del 45 % de los votos, o más del 40 % y con una diferencia de más de 10 puntos con el segundo candidato. Si ninguno logra superar estos requisitos, se va a una segunda vuelta. Caso contrario, para acceder a la segunda vuelta electoral el resultado de la 1ª vuelta entre los dos candidatos debe ser cerrado, es decir, menor al 10 %. Mecanismo similar existe en Ecuador (1988), Nicaragua (1987), donde se exige una diferencia de 5 % y Costa Rica (1949), aunque en esta última basta con el 40 %. Para algunos analistas la segunda vuelta se considera un tipo de sistema electoral que sirve para maximizar la legitimidad de origen (fuente Democracy Now, Wikipedia).

   

   

twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

facebook: https://www.facebook.com/hugopaezopinion

Coahuila, la escena del crimen electoral ¿presagio del 2018..?

Hugo Páez

    

La ligereza con la que Enrique Ochoa Reza refrenda el atraco electoral en Coahuila, a favor del candidato del PRI Miguel Riquelme Solís, es el presagio del escenario probable en el 2018, pero a nivel nacional.

El grupo de élite Fuerza Coahuila, a la orden del gobernador Rubén Moreira Valdez, resguardó los paquetes electorales, con las grandes sospechas que eso implica al ser desplazada la Secretaría de la Defensa Nacional de Salvador Cienfuegos Zepeda, como garante histórico de los comicios.
Habría que explicar quién cambió el orden de los factores, si la Sedena fue ignorada, o se prestó a maniobras dudosas, y si fue enterado el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.

Peor aún, la maniobra central del atraco fue orquestada por el Instituto Electoral de Coahuila, a cargo de Gabriela de León Farías, quien interrumpió el PREP con un faltante del 28% de actas computadas, cuando usualmente el promedio ronda el 97%, después de que el conteo rápido dio el triunfo al panista Guillermo Anaya Llamas.

No hay viejos tiempos superados, no hay autoridad federal sobre la impunidad de los gobernadores, como lo han demostrado los procesos y detenciones de Javier Duarte de Ochoa, Tomás Yarrington Ruvalcaba, Roberto Borge Angulo, Guillermo Padrés Elías, César Duarte Jáquez, Rodrigo Medina, Eugenio Hernández, y largo etcétera.

No hay Fiscal Anticorrupción, y los avances en la materia tienen más visos de dilación y simulación, que disposición.

Ante a la protesta en las calles del ‘Frente por la Dignidad de Coahuila’, abanderado por el PAN, PRD y Morena, el PRI de Riquelme, Moreira y Ochoa Reza, malentendieron que debían medir fuerzas, en espera de que el resultado diera la razón a la sinrazón del atraco, esto es, el Estado de Derecho violentado por el partido del Ejecutivo Federal.

Flaco favor le harían a los ciudadanos la claudicación de Ricardo Anaya Cortés y Guillermo Anaya, en la lucha por el derecho al sufragio.

Flaco favor le hará el Instituto Nacional Electoral de Lorenzo Córdova Vianello si deja pasar la atrocidad, cobijado en el rigorismo de la atribución local del Instituto Electoral de Coahuila, el principal sospechoso de delincuencia electoral.

El PAN va por la nulidad electoral, no debería ser, sin embargo, el sicariato electoral de Fuerza Coahuila, bajo las órdenes de Moreira, es parte de la escena del crimen, e investigador de la misma, lo mismo que el IEC.

Así el México que se creía superado, al menos en la parte electoral, porque en la conquista territorial del crimen organizado, y el repunte histórico de muertes dolosas, la república es territorio acordonado con cinta amarilla, como escena del crimen.

      

   

twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

facebook: https://www.facebook.com/hugopaezopinion

El error de Anaya y Barrales, Delfina “mejor imposible”

Hugo Páez

   

Los vi muy solos.

Ricardo Anaya y Alejandra Barrales se equivocaron, el 2018 merece más que una ocurrente idea plasmada en una servilleta, indefinida, confusa, provocadora de mareas al interior de sus partidos.

La improvisación en la conferencia de prensa para dar a conocer las denuncias en Nayarit, lesionó a sus candidatos, en víspera de la elección más importante, la del Estado de México, donde solamente se abordaron las menos importantes: la de Nayarit y Coahuila -por favor, no esperen la corrección política, NO todas son igual de importantes-.

Pero así estaba cantada el sábado por la noche.

Antes de darse a conocer el objetivo del mensaje del día siguiente, el teléfono no paraba, los nervios del PRI eran evidentes y del equipo de Delfina Gómez Álvarez, esperaban la declinación de Juan Zepeda o Josefina Vázquez Mota, en una alianza o acuerdo de último momento.

No fue así, y ahora Delfina está feliz.

“Mejor imposible”, me dice un importante asesor de su equipo, y en el del PRI, contrariados porque “la torpeza benefició a Morena”.

Un día antes, el viernes, publiqué una plática con el candidato del PRD Zepeda Hernández en el University Club con miembros de la ANPERT, donde me dijo que NO estaba cerrado a una alianza con el PAN, sin precisar quién podría declinar a favor de quien.

Sin embargo Juan mantiene el paso en la contienda, y la vez responde una y otra vez con un rechazo la petición de sacrificio de Andrés Manuel López Obrador, para asegurar a Delfina, invocando la pertenencia a un mismo polo ideológico, o lo amenaza con condenarlo al infernal descrédito de ser un sicario electoral de La Mafia.

El sábado, la teoría esbozaba la posibilidad de un acuerdo, que fue desinflado el mismo día por la noche, pero aún así olía a estrategia para ocultar el contenido real del mensaje.

De la oficina de Delfina preguntaban “¿que van a decir Ricardo y Alejandra..?”, de la oficina de Alfredo del Mazo Maza era la misma duda, además de prender la alerta ante las variables que podrían cambiar el panorama electoral mexiquense.

El domingo al mediodía, Barrales y Anaya metieron ruido a sus candidatos en el estado de Eruviel Ávila y Enrique Peña Nieto. Hablar del 2018 a dos semanas de la elección del 2017, aún cuando no era el objetivo de la conferencia, es presagio de derrota, o de grandes dudas, una improbable victoria, pues.

Mantener el control de las dirigencias del PAN y el PRD es prioridad para Anaya y Barrales, un acuerdo para la elección presidencial pone la primera piedra de un proyecto a mediano plazo, y la necesidad de permanencia de sus conductores, además de reventar la alianza de las izquierdas, invocada por López Obrador, pero sobre todo, disminuye la posible continuidad del PRI en Los Pinos.

La imagen solitaria de Ricardo y Alejandra pudo estar acompañada de sus directivas del CEN, de coordinadores parlamentarios, de gobernadores, etcétera, pero hasta el momento, esa es la debilidad de ambos: la unidad ausente.

   

    

twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

facebook: https://www.facebook.com/hugopaezopinion

Delfina no improvisa, va con profesionales, pero debe detallar combate a la corrupción

Hugo Páez

Con sonrisa franca, y un ligero movimiento de cabeza, Delfina Gómez Álvarez asiente cuando le pregunto si está consciente que un virtual triunfo en el Estado de México, se deberá, en parte, a la revancha social contra el sistema.

No se puede entender su puntaje en encuestas sin la presencia de Andrés Manuel López Obrador, sombra política ampliamente criticada por sus adversarios. Pero Delfina se define autónoma, con toma de decisiones propias, rodeada de asesores a los que califica de primer nivel.

“Voy con todo a combatir la corrupción en el Estado de México”, comenta Delfina en corto, después de un desayuno con un grupo de periodistas organizado por Carlos Ramos Padilla, presidente de la ANPERT.

La candidata de Morena se mantiene en empate técnico con Alfredo del Mazo Maza del PRI, y a unos puntos de Josefina Vázquez Mota del PAN, pero la historia de los desatinos de las mediciones demotécnicas abonan a la incertidumbre, esto es, nada está escrito, como no lo estuvo en las elecciones del 2016, en las que el PRI de Manlio Fabio Beltrones perdió siete de doce entidades.

En los cuestionamientos a la candidata, aparecer la retención del 10% del salario de los trabajadores del Ayuntamiento de Texcoco durante su gestión, y el insostenible argumento de ser donativos por propia voluntad de los trabajadores.

La ex alcaldesa responde: “El caso está en la Fepade, y yo soy la principal interesada en que esto se resuelva lo más pronto posible”, ante la necesidad del aval de la autoridad en la materia, en la convicción de que lo va a aclarar y quedará explícita la información presentada por Josefina Vázquez Mota con documentos autenticados.

La reacción de Andrés Manuel el comicios pasados hace suponer que la maestra tomará la misma posición, según los resultados pero NO. En el 2006 el ex candidato del PRD organizó el Plantón de Reforma con terribles consecuencias, hasta la protesta en el Zócalo como Presidente Legítimo, y el el 2012 protagonizó otro pataleo.

“Yo voy a aceptar los resultados, gane quien gane, confío en los organismos electorales”, responde Delfina, al tiempo en que plantea todo un esquema para atacar los problemas mexiquenses, a pesar de ser una economía más fuerte que países enteros como Costa Rica y El Salvador.

Delfina exhala sencillez, esa que facilita la comunicación con la gran masa, empoderada con voto en mano. Está a años luz de la imagen intimidatoria de López Obrador, el líder que garantiza la revancha a todos los indignados, pero con el que es difícil entablar el diálogo frugal, relajado, sin esa barrera de insistente superioridad moral.

Sin embargo los electores NO votarán por Andrés Manuel, los que tachen a Morena en las boletas el 4 de junio lo harán por Delfina, aún pensando en el proyecto presidencial del tabasqueño.

Bajo esta premisa, Delfina debe aclarar hasta dónde llega su autonomía, cuál es la frontera de su compromiso, y que hará en caso de que falte López Obrador por cualquier motivo. De lograr el triunfo, será la primera gobernadora de Morena en el estado más fuerte de la república, con poder implícito en presupuesto y electores.

¿Qué hará en una imaginaria ausencia de Andrés Manuel? ¿cuál será su desarrollo en los próximos seis años sin el líder..? ¿quemará a las brujas, además de cazarlas, como le pide Eduardo Ramos Fusther..?

No hablo de tragedias, ni malos augurios, hablo de la naturaleza humana. Nadie tiene la vida garantizada, lo digo en carne propia: el más saludable de mis hermanos, Rubén, cinco meses atrás era un roble, ahora solo nos queda su grato recuerdo y el del final de una enfermedad repentina y fulminante.

Quedan esas preguntas, “la respuesta (no) está en el viento”, como dice Peter, Paul and Mary, y ejecuta magistralmente el Premio Nobel de Literatura, Bob Dylan, la preferimos de voz y compromiso de Delfina.

       

twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

facebook: https://www.facebook.com/hugopaezopinion

Felipe Calderón, el Martha Sahagún de Margarita

Hugo Páez

Sólo faltaron los golpes en la reunión del Consejo del CEN del PAN, pero la escisión es inminente, el calderonismo de Margarita Zavala Gómez del Campo no encuentra acomodo en un partido que duda de su autonomía, en el imaginario de llegar a Los Pinos, y ve en la escena política a un ex presidente al que le estorba el “ex”.

Con estoicismo soportó Margarita su papel de primera dama prudente, durante casi cinco años, obligada a un bajo perfil por el protagonismo de su antecesora Martha Sahagún, a quien ventiló Alfonso Durazo Montaño, secretario y vocero de Vicente Fox, en sus ansias de gobernar vía candidata del PAN en el 2012, posteriormente frenada por el escándalo de sus hijos Bribiesca Sahagún, acusados de corrupción y tráfico de influencias.

Al final del día, la estrategia de Zavala Gómez del Campo entregó mejor cosecha. Nadie objeta su derecho a buscar la presidencia, pero su marido reedita el protagonismo de ‘Martita’, aún sin regresar a Los Pinos, con el lastre que deja el ser gobierno.

Se dice que el gobierno del PRI tiene un arsenal en su contra, motivo por el cual sería la adversaria más cómoda, sin embargo, el partido de Enrique Peña Nieto y Enrique Ochoa Reza sigue en terapia intensiva y no levanta de un tercer lugar en las encuestas.

Pero los nervios y las ganas de lavar la terrible derrota del 2012 al entregar la presidencia al PRI, le quita el sueño a Felipe, quien amenazó con dejar el partido de sus amores, para buscar una vía independiente para Margarita.

Los Calderón iniciaron una campaña muy anticipada, Felipe poco a poco se reincorporó a la vida política, una vez que vio los pésimos resultados de Peña y Miguel Osorio Chong en la lucha contra el crimen organizado, y, un factor que no lo golpeó tanto a él: la corrupción.

Ante el desentendimiento y desánimo del gobierno priista en el combate a la corrupción, hasta la sorpresiva derrota de Manlio Fabio Beltrones, en 7 de 12 gubernaturas en el 2016, el gabinete decidió que no había forma de seguir tapando el sol con un dedo, y se lanzó tardíamente contra Javier Duarte de Ochoa y Tomás Yarrington Ruvalcaba, y muy flojo contra César Duarte Jáquez, Roberto Borge y Eugenio Hernández.

Pero la corrupción sigue como principal problema en la percepción ciudadana, por encima de la inseguridad, y ahora la bancada de Emilio Gamboa Patrón (PRI), con Héctor Yunes Landa como titular de la Comisión en el tema, prometen sacar al Fiscal Anticorrupción y puntualizar lineamientos para el Fiscal General de la República en un periodo extraordinario de sesiones, exclusivo para estos temas.

El escenario de condiciones inmejorables para el retorno del PAN a Los Pinos, o la ansiada presidencia de Andrés Manuel López Obrador en el 2018, parece caminar sobre rocas puestas por ellos mismos.

Felipe terminó enfrascado en la reunión del Consejo con Juan José Rodríguez Prat en un lastimoso toma y daca, apurado por obligar a la candidatura de Margarita, ante el avance de Ricardo Anaya Cortés y de Rafael Moreno Valle, por la caída de la primera dama en las encuestas.

Le queda un mes para tratar de cambiar el método, del voto abierto a la militancia, por otro donde los presidentes estatales del partido no ejerzan control sobre los electores, aún cuando impuso en sus tiempos a Germán Martínez y César Nava en la presidencia del PAN.

La legislación electoral que se aplica a los partidos limita cualquier cambio de método de selección interna, a más tardar antes del 3 de junio, esto es, tres meses antes del Proceso Electoral Federal 2018 que inicia en septiembre de este año.

Felipe el Iracundo no sólo arriesga a Margarita, también a su partido en una lucha intestina a la que Humberto Moreira dio ese toque de vulgaridad que lo caracteriza. Los enfrentamientos en redes sociales y plaza pública con Andrés Manuel son un boudeville digno de Laura Bozzo.

Calderón puede tener razón en sus defensas, en sus ataques, en réplicas y contra réplicas ruidosas contra Humberto y Andrés, sin embargo, por ese mismo ruido entripado nadie le cree que no va a meter mano en un presunto regreso a Los Pinos, hasta desplazar a su esposa y protagonizar el mando de facto.

Martita Sahagún, pués.

twitter: @hugopaez blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx
facebook: https://www.facebook.com/hugopaezopinion

López Obrador el garante de la revancha social, va por "El Encino 2"

Hugo Páez

Para la clase política, es más corto el camino de denostar al autonombrado líder moral, Andrés Manuel López Obrador, que aplicar métodos institucionales efectivos de anticorrupción. El primer problema de percepción social que desbancó a la inseguridad.

A pesar del encabronamiento ciudadano, el Congreso bajó cortinas el viernes, sin la aprobación del Fiscal Anticorrupción, no obstante, avaló en el Senado la Ley Contra la Desaparición Forzada con fuertes carencias, diseñada para NO afectar a mandos superiores, esos que no jalaron el gatillo, pero dieron la orden y mantuvieron la retención ilegal. Una norma proteccionista a favor de las Fuerzas Armadas, que deberá estar en el ánimo del debate de la Ley de Seguridad Interior.

De humor y burla involuntaria, comparado con la importancia de los pendientes, se aprobó una reforma para declarar el 17 de marzo, “Día de las Abejas”, a propuesta del senador panista y ex Secretario de Hacienda, Ernesto Cordero Arroyo.

La bandera anticorrupción como tema de oportunidad política, enfrentó a López Obrador con su realidad vulnerable, por más posiciones fundamentalistas que lo justifiquen, sin embargo, es la única imagen que se vende como garante de la revancha social.

Son los riesgos que representa el control total del partido por un solo hombre, la designación de candidatos por un solo dedo, y la responsabilidad adquirida de facto, al ser la imagen central de las candidaturas. 

Así le pasó con José Luis Abarca Velázquez en Iguala, ahora detenido por nexos con la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, pero septiembre del 2014 no era de campañas electorales.

Esa paternidad absoluta de todo lo que signifique Morena, lo hacen blanco de los videos de la candidata a la alcaldía de Los Choapas, Veracruz, Eva Cadena, recibiendo fuertes cantidades de dinero en efectivo, 500 mil pesos, 10 mil dólares y 50 mil pesos, más un trato de 5 millones de pesos, que en sus palabras tenían como destinatario a Andrés Manuel.

A pesar de todo, el encabronamiento social busca venganza contra las grandes acusaciones de corrupción en el gobierno de Enrique Peña Nieto, quien privilegió a la amistad sobre la currícula, en la conformación del gabinete y en los puntos estratégicos de la administración.

Ese encabronamiento recibe octanaje de personajes abominables como el Javier y César Duarte en Veracruz y Chihuahua, de Tomás Yarrington y Eugenio Hernández en Tamaulipas, los Moreira en Coahuila, Guillermo Padrés Elías en Sonora, Rodrigo Medina en Nuevo León, Roberto Borge en Quintana Roo, Andrés Granier en Tabasco, y un largo etcétera.

No obstante, la ola antisistema no es capaz de reventar la resistencia del Ejecutivo y el Legislativo para consolidar un verdadero Sistema Nacional Anticorrupción, con metodología e institucionalidad totalmente autónomas, y sobre todo con un Fiscal fuerte e independiente.

Para esa resistencia que simula cambiar para seguir igual, es más fácil enlodar el slogan “Honestidad valiente” de Andrés Manuel, que convencer, por ejemplo, a los electores mexiquenses, de que Alfredo del Mazo Maza es la solución.

En ese juego de resistencias se prepara la defensa “El Encino 2”. El equipo de López Obrador y sus fieles, formados por una gran cantidad de clientela electoral encabronada, y conocidos apologistas a la causa, se preparan para inducir a la idea de que los video golpes, y las futuras confesiones de Javier Duarte desde la prisión de Guatemala, son equivalentes al caso de El Encino, previo a la elección del 2006, donde se erigió como víctima, y al final del día salió incólume por la torpeza de Vicente Fox Quezada y su equipo.

Ahora se induce a una presunta estrategia donde Eva Cadena es sembrada con propósitos de exhibirlo, sin embargo, las retenciones ilegales del 10% del salario de trabajadores del Ayuntamiento de Texcoco, por la candidata de Morena al Edomex, Delfina Gómez Álvarez, quedan fuera de toda explicación, más allá del mal pretexto que narra una presunta transferencia para pago de créditos Fonacot.

Mal presagio para los ciudadanos que claman justicia, el depositar la esperanza anticorrupción en una sola persona. Siempre será más fácil derrumbar prestigios que combatir a la élite beneficiada por la corrupción.

Pero Andrés Manuel NO está acabado y va a radicalizar su posición y discurso fundamentalista. No está derrotado, a menos que mantenga la puerta cerrada a la reflexión de sus propios errores, muy a la vista, y muy repetidos.

   

      

twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

facebook: https://www.facebook.com/hugopaezopinion