Seguir a Hugo Páez

viernes, 23 de marzo de 2018

    
La religión de AMLO, Anaya, Meade y Margarita; la importancia del pensamiento dogmático
    
Hugo Páez
   
En un país donde el laicismo es un tabú, más que una relación Estado - religión, las creencias de los candidatos presidenciales es parte fundamental de la información imprescindible para la toma de decisiones del electorado.
No se trata asuntos privados, de comunión íntima, se trata de la línea de razonamiento que tiene gran influencia en el pensamiento y la filosofía del próximo presidente de la República. Y aún cuando se argumenta la capacidad para separar lo espiritual de lo terrenal, en los hechos, la ética de los candidatos está marcada por esta gran influencia sociológica y el nivel de interacción con ella.
Ejemplos claros son los discursos de Margarita Zavala Gómez del Campo y Andrés Manuel López Obrador, basado valores morales, indudablemente influidos por el catolicismo de la candidata independiente y del cristianismo evangelista del abanderado de Morena.
Reglas éticas que forman una férrea resistencia e impidieron leyes nacionales sobre matrimonios del mismo sexo, adopción de infantes por los mismos, aborto y eutanasia, aún cuando la corrección política los obligue a respetar en público las leyes existentes, pero es un hecho, por ejemplo, que las dejarán en el ámbito local.
En una sociedad eminentemente cristiana, con más del 80% de católicos confesos y arriba del 90% de bautizados, estos preceptos morales aparecen más culturales que religiosos, sin embargo NO es así, y tiene que ver con la relación íntima entre la persona y el dogma, esto es, en qué definición encaja esta relación: ¿teísmo, deísmo, panteísmo, agnosticismo o ateísmo..? definicione importantes que expondré más adelante, y pueden variar según la geografía y evolucionar con la edad de los fieles mexicanos.
El 1 de diciembre del 2000, el presidente electo de México Vicente Fox Quezada se enfiló a la Basílica de Guadalupe a ‘dar gracias a la Virgen’ antes de tomar posesión en el Congreso de la Unión. El gesto fue interpretado como una agresión al Estado laico, principalmente por dos partidos, el PRI y el PRD, que no tienen nada de laicos y se dicen defensores de la separación Iglesia - Estado.
Posteriormente, Fox y Martha Sahagún sacaron de la residencia oficial de Los Pinos el famoso óleo de Benito Juárez de tamaño natural, pintado por Enrique Delauney en 1889, imagen que atestiguó las firmas más importantes de los presidentes de México.
El cuadro histórico del Benemérito con la Constitución de 1857 en la mano derecha, y un guante blanco en la izquierda, fue ‘exiliado’ en la Secretaría de Gobernación, de donde NO fue rescatado por Felipe Calderón Hinojosa ni por Enrique Peña Nieto, dos católicos confesos, de partidos diferentes.
Juárez sigue ahí, exiliado.
En esta mezcla de sincretismos que suele construir la psique de una parte de los creyentes mexicanos, el Cardenal Norberto Rivera Carrera, tomó distancia de la entonces primera dama Sahagún de Fox, según palabras que me reveló hace un lustro el Arzobispo Primado de México: “Me invitó Martha a Los Pinos y le dije que NO iría hasta que no saque a sus brujos de ahí”, en una clara referencia a la mezcla de creencias mágicas rechazadas por el catolicismo.
¿Cuál es la relación de los candidatos presidenciales con la religión..? ¿en qué medida el pensamiento dogmático desplaza al científico en cada uno de ellos..?
A grandes rasgos, López Obrador se confiesa cristiano, José Meade Kuribreña deslizó la imagen de gran devoto, y es uno de los pocos personajes que asisten a la misa anual en honor al ex Secretario de Gobernación Carlos Abascal Carranza, un panista que rebasó la fidelidad cotidiana y ahora se encuentra en proceso de beatificación.
De igual forma Margarita Zavala mantiene una relación sólida con el catolicismo y, tal vez, el menos dogmático de los cuatro aspirantes presidenciales es Ricardo Anaya Cortés.
No obstante, en los niveles de relación con el dogma está la diferencia y la capacidad libre pensadora.
Para situarnos en la terminología formal: los “teístas” creen en la existencia un ser supranatural, que además de crear el universo y sus leyes, influye en la vida de sus fieles. Escucha sus oraciones, los ayuda o castiga según un código moral, es capaz de hacer milagros, y esperan la vida eterna después de la muerte. Por ejemplo el cristianismo se basa en 10 mandamientos de Moisés, el islamismo en El Corán, el Movimiento de los Santos de los Últimos Días en el Libro de Mormón, el Judaísmo en la Torah, etcétera.
Los “deístas” creen en una mente supranatural, creadora del universo y sus leyes, pero a ese ente NO le interesa la vida cotidiana de los humanos, no trata de influenciar sobre ellos, ni castigarlos o premiarlos, y los deja al libre albedrío.
El “panteísmo” y “agnosticismo” consideran a Dios como una interpretación de la naturaleza, pero no lo asumen como un ser supranatural o creador, es el ‘Dios’ de Spinoza y de los pocos científicos agnósticos.
Los ateos NO creen en algún ser supranatural, ni que las leyes del universo sean de su creación, y ni siquiera se toma la definición de Dios como interpretación de la naturaleza.
En Estados Unidos se considera un suicidio para todo aquel candidato que se declara públicamente ateo, la sociedad norteamericana está influida por una gran variedad de religiones atomizadas, los mandatarios juran ante la Biblia y la Constitución, y el lema nacional oficial es: “In God we trust” (en Dios confiamos), que aparece en billetes y monedas. La frase fue inscrita en el Código de EUA por Eisenhower el 30 de julio de 1956, y aparece en las banderas de Florida y Georgia.
En los Estados teocráticos como la república islámicas de Irán, Arabia Saudita el líder religioso está sobre el presidente, primer ministro o secretario de estado, y la moral religiosa sobre la política. La misma Santa Sede es un estado teocrático con el Obispo de Roma como máximo líder, el Papa Francisco está sobre el Secretario de Estado Pietro Parolin.
La relación de los candidatos con la religión tiene más importancia de lo que se cree. Andrés Manuel López Obrador basa gran parte de su pensamiento y razonamiento en la moral cristiana. Son frecuentes sus citas bíblicas y alegorías “al amor de Dios”, “a la paz del Señor”, y su percepción de lo correcto o incorrecto caminan en el peligroso terreno de la certeza moral más que la jurídica.
En este tema los electores NO debamos dejar cabos sueltos, ninguno de los cuatro aspirantes se define ateo, esto es, en la relación de los candidatos con la religión, los ateos NO están representados, me asumo como uno de ellos, si Stephen Hawking fuera mexicano, ni AMLO, Anaya, Meade o Margarita representaría su línea de pensamiento.
NO debemos dejar cabos sueltos, un simple cuestionario basado en las definiciones aquí descritas, sería suficiente para conocer el nivel de pensamiento dogmático al que nos enfrentaremos, antes de emitir el voto.
SUSCRIPCIÓN A CORREO: http://ow.ly/S7Ho30igRJ7
twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx


miércoles, 21 de marzo de 2018

   
¿Imposible una ‘gran alianza de fuerzas democráticas’ contra López Obrador..?
   
Hugo Páez
 
La gran ventaja de Andrés Manuel López Obrador, en este momento de campaña, es la casi imposible “gran alianza de las fuerzas democráticas para enfrentarlo”, que según Mario Vargas Llosa es la única opción para derrotarlo.
Pero las identificadas como fuerzas democráticas, las alianzas PAN-PRD-MC y PRD-PVEM-PANAL están brutalmente enfrentadas, ya que la rabia de Javier Lozano Alarcón y Enrique Ochoa Reza lograron inyectar la dosis letal de odio en el equipo de José Meade Kuribreña, con el propósito de desatar la furia del Estado contra Ricardo Anaya Cortés.
Pero no han logrado, ni subir al candidato del PRI al segundo lugar, en enconos absurdos que reeditan la definición más acertada de “odio”: tomarse el veneno en espera de que el otro se muera.
El martes, Diego Fernández de Cevallos reveló a René Delgado de Reforma que un mes y medio atrás, Lozano Alarcón “daba la vida por la candidatura a la gubernatura de Puebla por el PAN, ahora ametralla al partido porque NO lo logró”.
La tesis de Vargas Llosa tendría que librar muchos obstáculos para acercar a la administración de Enrique Peña Nieto que se encuentra en un lejano tercer lugar, a bala tendida con el segundo lugar de las encuestas, Ricardo Anaya, quien promete meterlo a la cárcel junto con todo aquel funcionario que de motivos.
En ese razonamiento aparece Andrés Manuel en un primer lugar con el historial nada confiable de cambio de posiciones y pareceres, demostrado en el manoseo de la Reforma Energética, que un día dice continuar, otro día la echa para atrás, y otro le mete mano con la parcialidad que se le antoje, así es López Obrador, la libertad de girar 180 grados cuando se tiene el monopolio de la certeza moral.
Ese primer lugar que con muestras de comportamiento inestable ‘garantiza’ amnistía, perdón y renuncia a la venganza, y mantiene en las antípodas al PRI del PAN. La Energética es sólo un ejemplo de la cena de negros protagonizada por Alfonso Romo, Paco Ignacio Taibo y Yeidckol Polevnsky con el líder de Manuel.
En esa disyuntiva se encuentran Pepe Meade, Peña Nieto, Luis Videgaray, Aurelio Nuño, y el resto del primer círculo, frente a dos rivales: uno que le apunta con una pistola jurídica, y otro que le hace ‘una oferta que no podrá rechazar’. De terror.
A lo lejos se ve Margarita Zavala, cercana a Meade, con la esperanza de rebasarlo en poco tiempo, y le de una posición negociadora a Felipe Calderón Hinojosa. Un escenario confuso, de ruido para ensordecer un poco al PAN, y ahora con señalamientos de fraude electoral en las firmas de candidatos independientes como requisito del INE para estar en la boleta. Ese fraude que autoinmola su campaña de valores.
Andrés Manuel se burla, ofrece pactar, avienta el salvavidas de impunidad a su adversario más poderoso y temeroso, y alarma en todos lados. Sobre todo al sector empresarial representado por Juan Pablo Castañón del Consejo Coordinador Empresarial, que ve en la dispersión y volatilidad del candidato el peligro de las políticas populistas, y en voz del Nobel de Literatura, Vargas Llosa: el suicidio de los mexicanos si lo favorecen con su voto.
Con esta visión geopolítica de las grandes regresiones muy presentes en algunos gobiernos latinoamericanos, para el escritor peruano, la única posibilidad -ya que la ley electoral mexicana no contempla dobles vueltas- es “una gran alianza de las fuerzas democráticas” para hacerle frente al candidato de Morena.
Difícil, cuando vendas a tu enemigo frente al paredón y no logras matarlo. Ese enemigo se levanta herido pero le pides ayuda, reforzado con grupos de la sociedad civil e importantes líderes sociales aprtidistas, te regresa la metralla, aún así vas por más fusileros torpes como el procurador Alberto Elías Beltrán y Alberto Bazbaz del CISEN, pero ese al que quieres aniquilar te golpean con tus propias armas, y así la historia vivida por Ricardo Anaya con el gobierno federal, en un sinfín de violencia electoral que provoca náuseas y una gran incertidumbre, hasta lograr el hartazgo que todo México estamos viviendo.
Tal vez eso alentó el “¡Ya basta..!” de Juan Pablo Castañón del CCE el martes frente al presidente Peña Nieto, con representantes de los partidos y la clase empresarial.
¿López Obrador es inevitable..?
Lo cierto es que veo casi imposible una ‘gran alianza de fuerzas democráticas’ para contrarrestarlo, como dice Mario Vargas Llosa, aunque a los imposibles en política suelen quitarle las primeras dos letras.
SUSCRIPCIÓN A CORREO: http://ow.ly/S7Ho30igRJ7
twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx


lunes, 19 de marzo de 2018

   
Acuerdo AMLO - Los Pinos rebasaría a Meade y deja oposición al Frente

  • Más indicadores de acuerdos,: aval del INE a Margarita, aprobación del ASF por PRI y Morena/ En contrario Vargas Llosa urge acuerdos de fuerzas democráticas para enfrentar a AMLO

Hugo Páez
 
En la columna Templo Mayor del periódico Reforma del lunes, surge la pregunta: “¿A poco Andrés Manuel López Obrador ya pactó con Los Pinos?" (http://ow.ly/HEER30j22Xu).
El sábado en la revista Impacto publique en este espacio “El posible pacto López Obrador-Peña Nieto” (http://ow.ly/NADn30j22nI) por la gran cantidad de indicadores, entre ellos el estancamiento de José Meade Kuribreña en un lejano tercer lugar, confirmado por la encuesta Massive Calle del mismo lunes 18 de marzo con 13.09%, a sólo 3.69% de Margarita Zavala (9.4%), muy abajo de Ricardo Anaya (24.46%) por 11.37%, y Andrés Manuel con 33.51% supera al panista con 9.05 puntos.
Cometa Templo Mayor: “Y NO lo dicen por mera especulación, sino porque con tanto hilo se pueden hilvanar distintos sucesos que, en conjunto, dan mucho para pensar. De entrada, obviamente, están los insistentes guiños del propio AMLO para Enrique Peña Nieto, con aquello de no habrá persecución, que habrá amnistía, que le cree cuando dice que no meterá las manos”.
La embestida del PRI-gobierno para aniquilar al candidato de la alianza Por México al Frente, sin elementos convincentes, alteró las posiciones con resultados inesperados para Meade Kuribreña, según los estudios de campo, que hasta el momento consolidan al candidato de Morena.
La tesis de un pacto AMLO - Los Pinos va a contracorriente de la opinión que dio Mario Vargas Llosa ayer a Carmen Aristegui: “Tal como están las cosas en México, tendría que haber una gran alianza de las fuerzas democráticas para enfrentar a López Obrador, quien ha tomado mucha distancia sobre los otros candidatos”.
El Nobel de Literatura ve en la administración de Enrique Peña Nieto el origen del problema: “La gestión actual de México es absolutamente fracasada y frustrada en el tema de la violencia, la administración de Peña Nieto ha sido desastrosa, en este sexenio ha habido muchísimo más fracasos que éxitos, si no, el riesgo del populismo no sería tan grande”  
Pero en los últimos días hay un elemento más que evidencia el pacto Morena - Los Pinos: el aval del INE a la aspirante independiente Margarita Zavala Gómez del Campo, a pesar de las 700 mil firmas fraudulentas presentadas, las cuales, en montos diferentes pero igual de escandalosos, dejaron fuera a Jaime Rodríguez “El Bronco” y a Armando Ríos Piter.
Además de los consejeros ligados con el PRI, la principal promotoría  de Margarita estuvo a cargo de Benito Nacif, asesor de la fundación Humanismo Político, de la cual Felipe Calderón Hinojosa era presidente. La relación de intereses políticos inició 15 años atrás.
Argumentos alrededor de Zavala tratan de exculparla del fraude en la operación de recaudo de firmas donde participaron miles de colaboradores, una medida con dos varas: las firmas en beneficio se aceptan, y de las apócrifas tratan de deslindarla de toda responsabilidad.
En este tema, la columna del Reforma comenta: “Y PARA terminar de adobar el sospechosismo, la única independiente que logra la candidatura es la que le resta votos directamente a Anaya. Claro, a lo mejor son puras coincidencias y, en realidad, al final del arcoíris sí hay una olla repleta de oro”.
De acuerdo al Massive Caller, del 1.35% ganado por Margarita en la última semana, sólo el 0.28% perdió Anaya Cortés, mientras Meade Kuribreña bajó más de tres veces esa cantidad 1.01%.
Otro punto que agrega a la tesis del pacto AMLO - EPN, según Reforma, es la “Insólita alianza PRI-Morena, ¡qué PRI-Mor!, para sacar adelante el nombramiento del Auditor Superior de la Federación”, David Colmenares Páramo, íntimamente ligado con el PRI, fue nombrado en la Cámara de Diputados por un periodo que termina en el año 2025, esto es, rebasa el próximo sexenio.
Y en un intento por sacudirse los negativos de la exoneración de PGR al ex gobernador priista de Chihuahua César Duarte Jáquez, por los delitos de lavado de dinero, defraudación fiscal y delito bancario, José Meade propone eliminar el fuero en todos los niveles de gobierno, una bola ensalivada que levantará cejas hasta en las bancadas del PRI, donde unos brincan de cámara, pero, sobre todo, en las listas de candidatos a diputados y senadores (Miguel Osorio Chong, Eruviel Ávila, Jorge Estefan, Claudia Ruiz Massieu, Vanessa Rubio, etc.) algunos de los cuales se alinearon al nombramiento del candidato a cambio de la garantía parlamentaria.
Los vientos de cambio, más que de continuidad política, se perciben hasta en la Iglesia Católica. Destacan las palabras del Arzobispo Primado de México, Cardenal Carlos Aguiar Retes, vinculado al grupo político del Estado de México, muy cercano a Enrique Peña Nieto, a Eruviel Ávila y Alfredo del Mazo, por la obvia territorialidad de la Arquidiócesis de Tlalnepantla, y como titular de la CEM y de la Conferencia del Episcopado Latinoamericano.
Aguiar Retes declaró el lunes a El Universal: “Las alternancias son normales en una democracia, eso ya lo hemos vivido gracias a Dios”, además de pedir que dejen de denigrarse los candidatos en una campaña de dimes y diretes, en clara alusión a la brutalidad de los golpes entre el PRI y el PAN.
¿Un pacto con López Obrador es la salvación del PRI? ¿es la tranquilidad de los funcionarios salientes sellada con guiños, perdones anticipados, amnistía y garantía de renuncia a cualquier tipo de revancha..?
Lo claro es que en un escenario donde desacelera peligrosamente José Meade, y se perfilan Andrés Manuel, Ricardo Anaya y Margarita Zavala, el candidato panista de la alianza Por México al Frentes NO es parte de ningún Plan “B” del PRI-Gobierno, y SÍ el enemigo incómodo que ahora encarna la oposición, el anti PRI, la bandera que cambió el líder de Morena por un paño blanco.
SUSCRIPCIÓN A CORREO: http://ow.ly/S7Ho30igRJ7
twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx


viernes, 16 de marzo de 2018

   
El posible un pacto López Obrador - Peña Nieto
   
Hugo Páez
 
No dudo de la presunta molestia presidencial por la escandalosa amenaza a priori de Ricardo Anaya Cortés de meterlo a la cárcel, al calor de un momento de rabia por los certeros ataque mediáticos de la PGR, en sincronía con el presidente del PRI Enrique Ochoa Reza y Javier Lozano Alarcón.
Las tesis para formular la hipótesis de un pacto entre Andrés Manuel López Obrador y Enrique Peña Nieto son de una sinuosa complejidad, demandante de una gran cantidad de condiciones, pero, sobre todo, de garantías basadas en la confianza entre dos polos que históricamente encaran desconfianzas mutuas.
Pero algunas de esas condicionantes se están dando, una de ellas, el estancamiento en el tercer lugar del candidato del PRI-PVEM-Panal, José Meade Kuribreña. Un buen sector del priismo está desconsolado por los resultados adversos y en desacuerdo con la estrategia fallida para aniquilar al candidato de la alianza por México al Frente, aún con uso rudo y torpe de las instituciones de seguridad pública, aderezando la justicia selectiva con la exoneración de los delitos de lavado de dinero, defraudación fiscal y delito bancario, por parte de la Procuraduría de Alberto Elías Beltrán
No es que el PRI haya claudicado con su candidato, ni lo va  ahacer, pero la realidad va en otro sentido, y está en juego la tranquilidad de los funcionarios salientes como para desatender un Plan “B” emergente.
La otra condicionante de acercamiento es la hegemonía de Andrés Manuel López Obrador en las encuestas. Desde el previo a la campaña, el líder de Morena avanza poco a poco para tomar una distancia a la que no le han dañado ni la declaración de amnistía al crimen organizado, ni la exótica y peligrosa idea de una Constitución Moral a partir de un nuevo Constituyente, estilo chavismo de Nicolás Maduro en Venezuela, ni la amenaza de violencia postelectoral con la alegoría del tigre suelto.
Sin embargo hay un factor determinante para acercar los polos opuestos: la garantía de impunidad a funcionarios salientes y la renuncia a cualquier tipo de venganza que garantice al presidente y a su equipo una transición en calma, no judicializada.
¿Andrés Manuel tiene la credibilidad del presidente Peña Nieto..?
Porque NO deja de ser una promesa basada en la confianza, en la renuncia del líder de Morena a la revancha social que su clientela pide a gritos. Un fin que tendrá que explicar, justificando los medios.
¿Se equivocó Ricardo Anaya al amenazar al presidente con meterlo a la cárcel..?
La lucha contra la impunidad y la corrupción es el tema central del Frente y de Anaya Cortés, una ruta que no puede tomar José Meade a pesar de su trayectoria presuntamente limpia, por más discursos que elabore sobre el tema es la fragilidad del partido que representa, el peor evaluado -por mucho- en las encuestas, que además desmorona cualquier avance con torpezas como la la exoneración parcial de PGR al ex gobernador de Chihuahua.
Desde la óptica revanchista y del penetrado antipriismo en el ánimo electoral, la amenaza de Ricardo Anaya es muy explotable. Rebasa a López Obrador como opositor al sistema, sin temor a golpear gigantes, sobre todo por la actitud condescendiente del morenista con el gobierno saliente, además, el joven queretano, escoltado por el PRD de Manuel Granados, Miguel Mancera, Alejandra Barrales, y Los Chuchos, más el Movimiento Ciudadano de Dante Delgado Ranauro y David Alfaro, sintió la saña sin piedad de la fuerza del Estado, azuzada por los odios del carlderonismo en el equipo de Meade Kuribreña.
Su propia historia enseñó a López Obrador que el radicalismo opositor tiene límites de aceptación. Le costó dos elecciones presidenciales quedar como el segundo de la competencia, pero a la vez, consolidó su imagen de verdadero opositor, ahora cree que el halo de ‘salvador’ es suficiente para ser perdonado, por perdonar a sus adversarios, “a los corruptos, a los impunes”, por eso el perdón es virtud contraria al odio y la venganza, y a la vez cultiva la confianza con su principal adversario el PRI - Gobierno para recibir luz verde, camino a la Presidencia de la República.
¿Que puede prometer López Obrador además de amnistía..?
Los gobierno de coalición son viejos postulados de Manlio Fabio Beltrones. Un pacto necesita garantías dentro del nuevo gobierno, con figuras de ambos bandos en el cumplimiento de promesas.
El brinco de Canek Vázquez Góngora del PRI a Morena, hombre de todas las confianzas de Beltrones, ex presidente juvenil del partido, y uno de los operadores del sonorense, necesita una explicación mucho más allás de la trillada: por así convenir a mis intereses, ya que los valores del partido se fueron perdiendo con la dirigencia actual, y bla, bla.
Por supuesto que los intereses de Canek son sus prioridades, pero… ¿es un primer paso al gobierno de coalición Morena - PRI..?
SUSCRIPCIÓN A CORREO: http://ow.ly/S7Ho30igRJ7
twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx


miércoles, 14 de marzo de 2018

ImpactoElDiario-Caos.jpg
   
PGR mete en líos a Meade, aumenta impunidad y da carpetazo a Duarte
   
Hugo Páez
 
Antes de que cante el gallo tres veces, la PGR de Alberto Elías Beltrán metió en problemas al candidato del PRI José Meade Kuribreña, con el carpetazo al ex gobernador priista de Chihuahua César Duarte Jáquez.
La exoneración por lavado y más, se da al siguiente día en que se dio a conocer el Índice de Impunidad que sitúa a México en los 70 puntos (69.85%) sobre cien, y de que el INE de Lorenzo Córdova exhortara a la Procuraduría bajar  del portal de internet, videos, fotografías e información de Ricardo Anaya Cortés, por violar el principio de equidad. El Secretario de Gobernación Alfonso Navarrete lo reiteró.
Sumado a estas acciones, está la denuncia contra agentes ministeriales que catearon la casa de Manuel Barreiro y sustrajeron videos de su boda, para filtrarlos en medios de comunicación con propósitos electorales contra el candidato de la alianza Por México al Frente.
En el peligroso escenario electoral donde las ONG’s, grupos de intelectuales y organismos de derechos humanos acusan a la dependencia del gobierno federal de ser la Policía Política del PRI de Enrique Ochoa Reza, es insostenible la presencia de Alberto Elías Beltrán.
Peor aún, de sostener su permanencia en la Procuraduría, el mensaje inequívoco es la disposición de la fuerza del Estado para imponer al candidato a toda costa, con el brazo judicial en la mano, y los organismos de inteligencia concentrados en hurgar ilegalmente a sus opositores.
En mal momento le llegó el carpetazo de César Duarte y de su Secretario de Hacienda Jaime Herrera Corral al candidato del PRI, acusados de lavado de dinero, delito bancario y defraudación fiscal, denunciados por el activista Jaime García Chávez en el 2014, en el ejercicio de funciones de Duarte, en la gestión de Miguel Osorio Chong en la Secretaría de Gobernación, y bajo la titularidad de Ochoa Reza como director de la Comisión Federal de Electricidad, cercanísimo de Duarte Jáquez y benefactor de programas de reducción de tarifas con propósitos electorales, para apoyar al candidato del PRI al gobierno del estado, Enrique Serrano.
Ayer por la tarde, medios de comunicación cuestionaron a Meade sobre la sorpresiva resolución de la Procuraduría, a pesar de que existen elementos de sobra que lo inculpan, documentación robusta que prueba desvíos por miles de millones de pesos, lavado de dinero y defraudación contra el gobernador de Chihuahua que salió del estado con un banco en la bolsa: Unión Progreso, y tiene una cauda de órdenes de aprehensión y un proceso de extradición
¿Quieren exonerar a Javier Duarte antes de traerlo a México..?
Es la sospecha que desató el interrogatorio de medios de comunicación a Meade Kuribreña, el candidato respondió: respondió: “Yo estoy limpio y yo estoy libre de corrupción, de eso no tengo absolutamente ninguna duda".
Ante la evasión del tema insistieron y declaró: “Es la PGR la que debe explicar su decisión de no continuar con la investigación por delitos como lavado de dinero, delito bancario y defraudación”.
¿Qué pasará con la petición del candidato del PRI-PVEM-PANAL..?
La credibilidad de la PGR está en sus peores momentos, Elías Beltrán NO puede dar marcha atrás porque será crucificado, y aumentará la sospecha de servir al PRI y a Meade, además de obedecer órdenes violando la presunta autonomía de la dependencia, y de enmendar errores que afectan la campaña del aspirante presidencial, posicionado en el tercer lugar en las encuestas.
Lo cierto es que el carpetazo da elementos al gobernador chihuahuense Javier Corral Jurado para retomar la agenda mediática, tal como lo hizo ayer al conocer la noticia: “Se trata, con toda claridad, del cinismo de un régimen que utiliza a la PGR para perseguir a sus adversarios políticos (Ricardo Anaya) y para exonerar y proteger a los miembros de su partido, y para exonerar y proteger a los miembros de su partido, a los allegados del Presidente de la República”.
Con el propósito de exhibir la impunidad, Corral agregó: "Esta resolución lo único que nos confirma es que el Presidente no ha podido superar el compromiso político de protección que tiene hacia el ex Gobernador de Chihuahua César Duarte. Esa carpeta de investigación en donde se acreditan varios delitos del orden federal ha sido una carpeta robusta en elementos probatorios, ampliamente discutida a lo largo de tres años, y debe ser enfrentada mediante un recurso de amparo".
Lo dicho, Alberto Elías Beltrán es insostenible, su permanencia mandará un mensaje violento, y de eso se está contaminando peligrosamente la atmósfera del país.
 
SUSCRIPCIÓN A CORREO: http://ow.ly/S7Ho30igRJ7
twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx
facebook: https://www.facebook.com/hugopaezopinion

lunes, 12 de marzo de 2018

   
Meade, víctima de odios calderonistas contra Anaya
   
Hugo Páez
 
Es evidente que José Antonio Meade Kuribreña protagoniza una guerra que jamás imaginó, con un intercambio de golpes con Ricardo Anaya Cortés que no hacen más que beneficiar a Andrés Manuel López Obrador.
No le queda lo pendenciero al candidato del PRI-PVEM-Panal. Se le ve la impostura de estilo, alejada del ánimo que despertó al ser destapado con la imagen de figura limpia, apartidista, concentrada en la continuidad de proyectos, y no en guerras pírricas.
Ahora Meade es otro, contaminado por los odios del grupo calderonista que lo rodea, contra Ricardo Anaya Cortés. Les gana la revancha sobre la estrategia, basta ver los tuits de Javier Lozano Alarcón, obsesionado por destruir al candidato de la alianza Por México al Frente, para entender que el candidato del PRI es portador de sus venganzas, y de la de Felipe Calderón, de Ernesto Cordero y de Roberto Gil Zuarth en el autoexilio político.
Pero los resultados siguen siendo muy costosos, y todavía faltan las encuestas serias que midan el contragolpe por el error de la difusión del video de PGR de Alberto Elías Beltrán.
Ya pasaron varias semanas del fatídico cierre de precampaña y Meade se transformó de ajedrecista, en un púgil cansado, pero aún le faltan los debates donde los momios dan a Ricardo Anaya la corona sobre sus dos adversarios.
¿Qué pasará con el rechazo de López Obrador a debatir en medios antes de las campañas..?
¿Meade lo hará sólo con Anaya..? de ser así, va al matadero, aún cuando el panista acepte la inclusión de Margarita Zavala. No veo a la candidata independiente en un intercambio donde le saquen los trapos sucios de Paty Flores Elizondo, la ex Jefa de la Oficina de Calderón. protagonista de un penoso ‘affaire’.
Y si Meade NO acepta debatir con Anaya, sin Andrés Manuel, será una graciosa huida, más que apasionada demostración de la madera que dicen que trae.
Los calderonistas convencieron a Enrique Ochoa Reza, a Luis Videgaray, y a Meade, de formar un grupo de asalto que presuntamente sometería al ex presidente del PAN. Ese que los inmovilizó, que los dejó sin espacio político, y orilló a Margarita Zavala a salir del partido como enemiga, por la puerta trasera.
Pero en la línea de tiempo de los odios calderonistas, la estrategia resultó un desastre para el candidato del PRI. Logró solamente golpear un par de puntos a Anaya y encumbró al candidato de Morena, que todavía se atreve al sarcasmo del perdón para los funcionarios federales de Enrique Peña Nieto, como zanahoria frente a la averiada carreta del PRI que se mantiene en tercer lugar.
Peor aún, Lozano y Ochoa Reza lograron poner a Enrique peña Nieto en el blanco del Frente, con la escandalosa declaración de “meterlo a la cárcel”, y dieron la oportunidad a López Obrador de ser el aparente salvador del presidente y de su gabinete, a quienes sacrificará desde Palacio Nacional una vez que tome posesión, para legitimarse con su clientela que NO va a renunciar a los reclamos de revancha social.
En este escenario de lodos por acusaciones de Estafas Maestras y lavado de dinero, sin pruebas que concreten la acción de la justicia, pasaron casi desapercibidas dos ‘perlas’ de Andrés Manuel: la propuesta de un nuevo Constituyente para una Constitución Moral, estilo Nicolás Maduro en Venezuela, y la amnistía a funcionarios corruptos, y al crimen organizado.
La amenaza de soltar al tigre como amago de revuelta social, corre la misma suerte de ser subvaluada por el triste papel que juega Meade como vengador del calderonismo.
SUSCRIPCIÓN A CORREO: http://ow.ly/S7Ho30igRJ7
twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx


sábado, 10 de marzo de 2018

  
   
Injerencias de Maduro y Trump en elección; AMLO va por revuelta,  Meade por Anaya
    
Hugo Páez
 
El tigre suelto de Andrés Manuel López Obrador, además de ser una amenaza más del ritual previo electoral del 2006 y 2012, en el 2018 tiene el componente adicional, en el uso faccioso de la fuerza Estado, que no apareció en el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa.
Ahora está la agravante de que el candidato de Morena -antes del PRD- NO tenía la ventaja contra su opositor Enrique Peña Nieto -puntero en el 2012- ni las torpezas de la PGR de Alberto Elías Beltrán, ni las de Hacienda de José Antonio Fernández o de Alberto Bazbaz en el CISEN y antes en la Unidad de Inteligencia Financiera de la SHCP- contra otro competidor clave: Ricardo Anaya Cortés, que se mantiene en segundo lugar a pesar del ataque gubernamental.
A coro con la amenaza de Andrés Manuel, Yeidckol Polevnsky hace maravillas en redes sociales con los datos de Bloomberg que le dan 15 puntos de ventaja sobre Anaya, y a 21 de Meade.
La frase “No seré yo quien amarre al tigre (una vez suelto si hay fraude)”, amenaza con NO detener la revuelta, esto es, dejar que la protesta llegue a donde quiera llegar, a diferencia de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano en 1988, y del propio López Obrador en el 2006, que llegó a su parte más virulenta sólo al molesto Plantón de Reforma.
Pero además, las posiciones geopolíticas de Venezuela y Estados Unidos juegan en estos momentos papeles muy diferentes, con dos Jefes de Estado injerentes y golpeadores.
La imparable crisis de Venezuela voltea hacia México, con las crecientes probabilidades de López Obrador y los países latinoamericanos del Alba que buscan socios más poderosos. Es lo que mantiene a Donald Trump en alerta, y, según analistas políticos mexicanos, con disposición de utilizar datos de inteligencia financiera de Estados Unidos con propósitos mediáticos más que jurídicos, contra el candidato de la alianza Por México al Frente Ricardo Anaya. La tesis incluye al canciller Luis Videgaray Caso y al yerno del presidente norteamericano Jared Kushner, apoyada en su reciente visita a México, recibido por el anfitrión de Los Pinos Enrique Peña Nieto.
La injerencia histórica de Estados Unidos en las elecciones presidenciales mexicanas es un factor tan permeado y natural por la condición fronteriza, que se vuelve inconsciente, a diferencia del proyecto Bolivariano de Hugo Chávez que desde el 2004 ha ido a pie juntillas, pero con cascabeles ruidosos que alertan desde la elección del 2006.
En el 2006, el equipo de Felipe Calderón y el gobierno de Vicente Fox Quezada rastrearon apoyos de Venezuela a Andrés Manuel López Obrador, además de la presencia de células bolivarianas en la capital de la república, pero fue información confidencial de Estado a la que no le dieron gran importancia, no obstante, la cerrada victoria del candidato del PAN con 0.62% -menos de un punto sobre el del PRD- siendo Calderón el candidato del partido en el gobierno, animó al proyecto venezolano para la próxima elección del 2012.
En este escenario prometedor, Chávez designó a Roy Chaderton como embajador de Venezuela en México, uno de los hombres más experimentados en política latinoamericana y operaciones de inteligencia en el exterior.
Como caldo de cultivo, aparecieron en la UNAM grupos simpatizantes del Chavismo bajo la rectoría de Juan Ramón de la Fuente y José Narro Robles como operador, quienes no pudieron o no quisieron hacer nada para mantener a la máxima casa de estudios al margen del proselitismo bolivariano que siguió tejiendo fino.
La estrategia tuvo malos momentos, como el del 1 de marzo del 2008, donde se desató un escándalo por la presencia de Lucía Morett Álvarez y tres estudiantes mexicanos más en un campamento de la guerrilla colombiana de las FARC, en la frontera de Venezuela con Ecuador.
La Fuerza Aérea Colombiana bombardeó el campamento y los guerrilleros sobrevivientes fueron protegidos por el gobierno de Hugo Chávez.
La injerencia de Venezuela y Estados Unidos se mantiene constante, quizás con altibajos por la muerte Chávez a principios del sexenio de Peña Nieto, pero con nuevos bríos y una relación más estrecha desde la escisión del PRD y creación de Morena, con todo tipo de intercambios entre el Partido Socialista Unido de Venezuela y la embajadora en México María Urbaneja Durant.
En una actitud descuidada, apenas unos meses atrás, Urbaneja publicó unos tuits con fotografías junto con la dirigencia de Morena, en una reunión explicativa del Constituyente de Nicolás Maduro y la ex canciller Delcy Rodríguez. La orden desde Venezuela fue borrar esos tuits, pero quedó la evidencia y aumentó la sospecha de una relación misteriosa.
Peor aún, montado en la ola de popularidad, López Obrador anunció la promoción de una Constitución Moral en México, y la creación de un Constituyente para tales propósitos. De inmediato el imaginario pensó en Venezuela, Maduro y Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional hasta antes de Delcy Rodríguez.
Esa relación misteriosa de Morena y el chavismo desveló cualquier duda con el activismo de la presidenta de Morena Yeidckol Polevnsky y el candidato a diputado de ese partido por el distrito 4 de Iztapalapa, Gerardo Fernández Noroña, enlace y avanzada del partido de López Obrador con la Venezuela de Maduro. Noroña es viajero frecuente a Caracas donde asiste a actos oficiales, el más reciente, al aniversario luctuoso del comandante Hugo Chávez en el cuartel de la Montaña.
Para documentar más el pesimismo, el periódico Reforma publicó el martes en la columna Templo Mayor que Roy Daza, uno de los dirigentes del Partido Socialista (PSUV) de Venezuela, declaró a la cadena Venevisión que entre las prioridades de la Revolución Bolivariana están los triunfos de los aliados del gobierno de Nicolás Maduro: “Ahora viene el turno de México y Colombia”.
El 24 de febrero del 2011 escribí: “Una tarde de Julio del 2007, José Luis Santiago Vasconcelos ex titular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) me confió que las explosiones en 4 instalaciones de PEMEX en Oaxaca y Querétaro fueron provocadas por un explosivo muy poderoso y difícil de conseguir llamado Semtex, proveniente de Venezuela vía Cuba, con origen de compra en Libia de Muamar Gadafi.
La República Checa era uno de los principales fabricantes de Semtex, un material indetectable por los equipos infrarrojos de revisión, ni por perros entrenados en los aeropuertos, motivo por el cual organismos internacionales de seguridad de la ONU presionaron para agregar un componente que facilitara la detección del explosivo, también de uso industrial especializado.
Antes de entrar en vigor la norma, Gadafi adquirió más de 80 toneladas del explosivo indetectable, nadie sabe cuál fue el destino de algunas toneladas que salieron de Libia. Lo cierto es que dos agentes libios, Al-Amine Jalifa Fhimah y Abdel Basset Ali al-Megrahi colocaron en una bomba en un avión de la empresa estadounidense Pan Am en 1998, en el que murieron 270 personas.
Las explosiones en las instalaciones de PEMEX se dieron un año después de las elecciones presidenciales en las que se acusó al gobierno de Hugo Chávez de apoyar la campaña de Andrés Manuel López Obrador.
Un año después de la elección presidencial del 2006, en julio del 2007, el Ejército Popular Revolucionario se adjudicó los atentados las instalaciones petroleras en México, el entonces Procurador General de la República Eduardo Medina-Mora precisó que si bien el EPR se ha atribuido los eventos, ciertamente estaban en vías de comprobar la veracidad. Nunca se llegó a una solución del caso pero se comprobó que el poderoso explosivo Semtex que llegó a México procedente de Venezuela, y este a su vez vía Libia y Cuba, fue el causante del atentado a instalaciones propiedad de la nación” (http://ow.ly/xAT530iRiYb).
En las últimas horas Andrés Manuel reveló sus intenciones, ya NO contendrá al Tigre, ni a su furia con las garras afiladas por el antipriismo y la esperada revancha popular que se manifestó en un evento de Omnilife en Guadalajara en el estadio Akron contra el candidato del PRI José Meade Kuribreña con un monumental abucheo y coros de “¡Fuera, fuera..!”.
Vienen tiempos muy duros que exigen temple y conciencia de los ciudadanos frente a las urnas, las amenazas y la injerencia de Maduro y Trump están a la vista, y sólo queda reflexionar con mucha responsabilidad frente a las urnas.
SUSCRIPCIÓN A CORREO: http://ow.ly/S7Ho30igRJ7
twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

 

miércoles, 7 de marzo de 2018

   
Encuestador de SDP Noticias trabaja para Meade
   
  • Sergio Zaragoza, propietario de México Elige, encuestadora de SDP Noticias, es también dueño de Aldea Digital, proveedor de Meade Kuribreña.
  • Federico Arreola promete publicar el domingo la ‘encuesta verdadera y honesta’ de Zaragoza.
  • SDP publicó: Regla número uno para leer encuestas: Aclarar quién contrata/patrocina/está detrás de los números publicados.
Hugo Páez
 
Como en ningún otra elección presidencial, las encuestas dudosas intentan construir la posverdad en la narrativa electoral, con el objetivo de construir escenarios favorables para unos, y desfavorables para otros.
En esta dinámica que trata de incidir en el ánimo de los electores, aparece con precisión cronométrica la reacción inmediata del portal SDP Noticias de Federico Arreola, con participación de Televisa, cada vez que algún estudio de campo impacta al candidato del PRI-PVEM-Panal José Meade Kuribreña, en cualquiera de sus formas.
Cuando los números no le favorecen, SDP fundamenta tesis para desacreditar a la encuestadora o médio de comunicación en cuestión. La estrategia deforma la información del electorado.
Me refiero a SDP por ser un generador de contenido con gran presencia en internet. Las empresas de monitoreo la ubican entre los cinco primeros lugares en un universo de mexicanos con más de 72 millones de usuarios cibernautas, y con al menos dos o más redes sociales cada uno.
Una de las herramientas que SDP utiliza para estos propósitos son las encuestas de México Elige, propiedad de Sergio Zaragoza y Aldo Campuzano. En la columna de ayer miércoles 7 de marzo, Arreola promete que el domingo 11 de marzo publicará una encuesta donde “Se aplica con todo el rigor estadístico posible, pero particularmente con absoluta honestidad” (http://ow.ly/lVqV30iOoXm).
Lo que hasta el momento no dice SDP Noticias es que Sergio Zaragoza trabaja también para José Meade Kuribreña, como señalan una serie de documentos aquí presentados.
Los candidatos deben mantener la expectativa ganadora, así se fundamente con malabarismos e hipótesis exóticas su ruta a la victoria. El cierre de la precampaña para Meade Kuribreña fue totalmente desastroso, y el ánimo del lejano tercer lugar en el electorado y en la militancia priista tiene consecuencias brutales para la continuidad del proyecto y la burocracia que rodea al candidato.
Ahí está la clave del funcionalismo de las encuestas, y la aparición de estudios dudosos para nivelar los números desfavorables al candidato. Como apoyo a esta estrategia aparecen los tracking o sumatorias de todas las encuestas para promediar resultados y reducir diferencias. Aún así el Massive Caller del 4 de marzo dio a López Obrador 32.23%, a Anaya Cortés 25.06% y a Meade Kuribreña 13.51%.
El lunes 29 de enero, Federico Arreola escribió una columna como reacción a una encuesta publicada por el periódico El Universal que da a Andrés Manuel López Obrador 32%, a Ricardo Anaya 26% y a José Meade 16%, con el título: Encuesta de El Universal y empresa contratada por Anaya anticipa derrota de AMLO; ¿le creemos? (http://ow.ly/iiG930iOprr).
El titular de SDP cuestiona el hecho de que la encuestadora de El Universal, Buendía & Laredo, trabajó con anterioridad para Ricardo Anaya, por lo tanto existe conflicto de interés que, según la tesis inducida, incide en la credibilidad del resultado, y reprocha que no se registre el presunto nexo.
En dicha columna señala, según su tesis, la Regla número uno para leer encuestas: Aclarar quién contrata/patrocina/está detrás de los números publicados.
Siguiendo la regla de Arreola, ya que el domingo publicará la encuesta verdadera, “la honesta” -le llama así dejando atrás a Reforma, Mitofsky de Roy Campos y Buendía & Laredo-, es importante señalar que Sergio Zaragoza, dueño de México Elige, trabaja para el candidato del PRI José Meade Kuribreña, según documentos del Instituto Nacional Electoral.
Zaragoza es proveedor de Meade a través de una de sus empresas llamada Aldea Digital S.A.P.I. de C.V. que al 6 de marzo -martes pasado- registró contratos con el candidato del PRI $6,782,747.51 pesos, donde aparece con el Registro Nacional de Proveedores número 201608241198006, con Estatus: Activo (reactivado), y fecha de firma de contrato del 01/12/2017. Los conceptos son “Otros servicios de diseño, desarrollo, hosting, dominio y administración de páginas web, prod. de materiales D”, la especificación idéntica repetida 12 veces hasta sumar el monto antes indicado.
Sergio Zaragoza Sicre es también representante legal de Aldea Digital S.A.P.I. de C.V. la cual fue constituida en Monterrey Nuevo León con Registro Federal de Contribuyentes ADI140212IS9 (documentos http://ow.ly/Iwgt30iOTkL).
Algunos de los documentos públicos en los que constan los nexos de Zaragoza con Aldea Digital, contratada por Meade, constan en documentos como proveedor del gobierno de Puebla y del Ayuntamiento de Durango (http://ow.ly/IyV330iOsdE y http://ow.ly/QZID30iOshn).
Ayer aparecieron otra serie de encuestas, algunas dudosas o totalmente desconocidas como la del periódico 24 Horas y otra de Parametría, la reacción de SDP Noticias fue inmediata con la columna de Arreola “Otra encuesta-cuchara: ¿Meade, 2º? Quizá. ¿Anaya 3º? Quizá. ¿Ambos cerca de AMLO? ¡No manchen!” (http://ow.ly/YHMk30iOUhB), con el subtítulo “Otra mentira que no es verdad” con el propósito de desvirtuar la tesis del candidato que va en tercer lugar y no levanta, y, por supuesto, promocionar la madre de todas las encuestas el próximo domingo de Sergio Zaragoza… el proveedor de Meade Kuribreña.
   
 
 
   
SUSCRIPCIÓN A CORREO: http://ow.ly/S7Ho30igRJ7
twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx