Seguir a Hugo Páez

jueves, 27 de enero de 2011

Engañaron al Papa con el obispo de San Cristobal de las Casas

Hugo Páez

En una de las oficinas del Papa en la Santa Sede, cercana a la catedral de San Pedro, Juan Pablo II dió un manotazo en la mesa y dijo molesto “¡¡¡Yo no firmé eso!!!”.
Sus interlocutores eran el presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano Luis Morales, el obispo Sergio Obeso y el cardenal Adolfo Suárez Rivera, originario de San Cristobal de las Casas. Los tres prelados mexicanos habían pedido audiencia para preguntar cual era el motivo por el que fue nombrado Felipe Arizmendi, Obispo de San Cristobal, y no Raúl Vera como se espera de quien funge como coadjutor.
La salud de Karol Wojtyla en mayo del 2000 estaba muy deteriorada, las decisiones eran tomadas por por sus auxiliares sin enterarle de muchas de ellas y de ahí salió la firma apócrifa que hizo a un lado al aguerrido obispo Raúl Vera, coadjutor desde el 4 de octubre de 1995.
Bastaron unos meses para que el conservador obispo Vera se convenciera en carne propia de la terrible injusticia que vivían los indígenas chiapanecos, y de la heróica labor de Samuel Ruiz García, también de corte conservador en 1960 a su llegada a San Cristobal. Ruiz tomó conciencia rápidamente de la infamia contra los fieles mas pobres de México, atrapados en un régimen de encomiendas donde no dudaban en colgarlos de los dedos a la menor falta.
A 4 años y ocho meses de ser nombrado coadjutor se consumó la conspiración contra Raúl Vera, fue desplazado por intrigas de los Legionarios en la curia romana encabezados por el padre Marcial Maciel. Juan Pablo II no pudo anular el nombramiento de Arizmendi sin provocar un escándalo mayor. A la postre, el nuevo obispo se convenció del trabajo del “Tatic” Samuel y aun contra el ordenamiento del Vaticano sigue ordenando diáconos como parte de la piedra angular evangelizadora.
Ninguna ilegalidad, ninguna inmoralidad y ninguna falta evangélica había contra Samuel Ruiz. Gobiernos, caciques, autoridades y Vaticano tuvieron que soportarlo durante 40 años, sin embargo, una mañana, el presidente Ernesto Zedillo mandó llamar a Los Pinos al cardenal Corripio Ahumada, Arzobispo de México, para decirle: "Aquí en la sala de al lado está el obispo Samuel Ruiz, y hay una orden de aprehensión". Ante las palabras del presidente de la república, Corripio le contestó que conocía a detalle el trabajo del Obispo de San Cristobal, que avalaba su integridad, congruencia, labor social y pastoral con los pueblos indigenas, y que si ejercía la orden de aprehensión, tendría serios problemas con la iglesia católica en México y el Vaticano.
El alarde de Zedillo no fue mas allá del discurso reiterativo. “Teología de la violencia” le llamaba al trabajo de Samuel sin mencionar el nombre del sucesor de Fray Bartolomé de las Casas, quien llegó a tierras chiapanecas en 1545 para enfrentarse a una realidad que no ha cambiado mucho a través de 400 años.
Samuel hizo suyo el dolor de esa infamia sin pronunciar palabras altisonantes, con un envidiable estilo relajado y sin abandonar la paz reflejada en el rostro. A un gran amigo mio le comentó “Cuando la injusticia deja de dolernos es que somos parte de ella”.
El obispo emérito de San Cristobal de las Casa se fue sin presenciar la gran injusticia de los medios de comunicación que dieron mucho mas cobertura televisiva a la captura de José Jorge Balderas, alias el "JJ", mientras que su muerte fue un suspiro sin crédito y sin emoción.
Se puede o no estar de acuerdo con El Tatic, pero es innegable su participación en la historia del México moderno. La aparición del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional cambió el rumbo del país aun cuando a distancia parece una pálida sombra del impacto que provocó el 1 de enero de 1994.
El martes 25 del enero pasado, un día después de su muerte, los periódicos parecían querer olvidarlo, la esperada portada de La Jornada privilegió las palabras e imágen de Hillary Clinton, sobre el émerito de San Cristobal a quien mandaron a un costado, mientras las televisoras inician el bobardeo con mierda importada en los programas de Laura Bozzo y Niurka Marcos. Gobiernos y medios sintonizados en la misma frecuencia en la era del raiting.
Las imágenes son testigos de su herencia: la comandancia indigena del EZLN en el Congreso alzando de viva voz las demandas de sus pueblos. Inimaginable sin Samuel las pláticas de paz en San Andrés Larraizar que acaparó la atención mundial. Inimaginable sin el obispo que el gobierno destinara programas de asistencia social al las comunidades mas apartadas, inimaginable sin él las organizaciones no gubernamentales (ONG) que se crearon alrededor del movimiento indígena.
Samuel Ruiz García prestó su colaboración como mediador en varios conflictos latinoamericanos. En el año 2000 fue distinguido con el Premio Simón Bolívar de la Unesco por su especial compromiso personal y su papel de mediador, contribuyendo así a la paz y al respeto de la dignidad de las minorías. En el 2001 recibió el Premio Internacional de Derechos Humanos de Núremberg, por su infatigable defensa de los derechos humanos de los pueblos indígenas de Chiapas durante más de dos décadas. Recibió el doctorado Honoris Causa por la Universidad Iberoamericana. En 1997 recibió el Doctorado Honoris Causa de la Universidad Autónoma de Barcelona y en abril de 2008 es nombrado por el EPR mediador junto con otros intelectuales mexicanos ante el gobierno federal.
Tal ves se necesiten años o siglos para ponderar el peso de la historia, tal como sucedió con los curas Miguel Hidalgo y José María Morelos que sirvieron de personajes en los festejos bicentenarios. Tal vez se necesite llegar a otra centuria para que la televisión cree novelas especiales sobre su obra, y el gobierno grandes festejos. No hay otra interpretación, me niego a pensar que el gobierno federal trató de minimizar la historia para evitar un nuevo impulso de la izquierda radical o el surgimiento de un neo zapatismo.
Recuerdo una tarde en 1997, mi hija Andrea de cinco años y yo veíamos televisión, en un corte informativo salió una nota sobre el EZLN con el subcomandante Marcos encapuchado y otros miembros al lado de Samuel Ruiz, Andrea como un reflejo exclamó: "esos quieren destruir a México", en ese instante me di cuenta de la penetración de la propaganda gubernamental contra el movimiento indígena. Evidentemente en la escuela Andrea había oído que los encapuchados querían destruir al país. Mi primer impulso fue preguntarle "¿quien te dijo eso?", no supo contestarme, siguió tan apartada del tema como cualquier infante, sin embargo, la reacción fue tan reveladora, como la magnitud del esfuerzo conjunto de medios de comunicación y todas las instancias del gobierno de Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo, para desacreditar la lucha a favor de los indígenas.
El levantamiento marcó nuevos tiempos y la vulnerabilidad de un partido de estado enquistado por mas de 60 años, un paso mas hacia la democracia y las posibilidades de cambio.
La muerte del "Tatic" trae muchas sorpresas, la mas vergonzosa: el magro reconocimiento, la mas extraña e irónica: mientras Hillary Clinton se llevó la nota principal, Samuel quedó en una simple llamada al día siguiente de su muerte.

Blog: http://hugorenepaez.blogspot.com/
hugopaez@prodigy.net.mx
www.hugopaez.com

martes, 25 de enero de 2011

Carlos Pascual a reconstruir la relación con Los Pinos y el Ejército

Hugo Páez

La molestia de Felipe Calderón por los comentarios de la embajada de Estados Unidos a su administración filtrados por WikiLeaks, en especial al Ejército Mexicano, llegó al punto de que el presidente evitara toparse con Carlos Pascual.
En un primer intento por limar asperezas, Barak Obama llamó al premier mexicano el 11 de diciembre, sin embargo, la herida sigue sangrando a medida que las revelaciones de los cables desnudan una cooperación muy desnivelada y en ocasiones sumisa.
Hillary Clinton fue recibida ayer en Guanajuato con la novedad de que el FBI interroga a inmigrantes latinoamericanos en territorio mexicano como medida antiterrorista. Un vergonzoso tema de soberanía que puede traer consecuencias en el Senado de la República por ser uno de los poderes que debe ser enterado, amén de que otro de los cables desnuda la incapacidad de las autoridades mexicanas para pacificar Ciudad Juárez y recurre al gobierno norteamericano.
WikiLeaks cambió la agenda diplomática de Estados Unidos, la visita de Hillary Clinton tiene como objetivo reconstruir esa confianza perdida. Los cables publicados por Julián Assage provocaron grandes molestias en Los Pinos, se prolongó al gabinete y al Ejército encabezado por el general Guillermo Galván Galván, quien recibió duras criticas de la embajada por su labor en el combate al narcotráfico.
La dura pero diplomática Hillary tendrá que quitarle estos obstáculos a Carlos Pascual, el momento es especialmente delicado, en el 2012 los dos países renovarán presidente de la república en medio de una espiral de complicaciones. Barak Obama ponen en peligro su reelección con medidas populares y el presidente Calderón emprendió una saga contra el crimen organizado con un método que provocó mas de 30 mil muertes dolosas en lo que va del sexenio, y por lo tanto dificulta convencer a los electores a votar por la continuidad de su partido. De este lado el PRI, y del otro el Partido Republicano saborean las condiciones que pronostican el regreso al poder y el tiempo corre.
Calderón debe recordar que a la salida de George Bush los proyectos de cooperación con México quedaron completamente relegados, era el inicio de la lucha contra el crimen, y de nuevo el ciclo se repetirá en seis meses. Obama enfocará su atención en la reelección y en el peor de los casos impulsara a un demócrata, o una, que podría ser Hillary Clinton.
WikiLeaks fue un sismo con epicentro en la Casa Blanca, entorpeció el flujo de información de primera mano recabada por su cuerpo diplomático en todo el mundo. Aún con tecnología de punta, el camino de las relaciones públicas es ágil, eficiente, de bajo costo e insustituible para el análisis de información. Pero esta vez, los urgidos son ellos.

Blog: http://hugorenepaez.blogspot.com/
hugopaez@prodigy.net.mx
www.hugopaez.com

jueves, 20 de enero de 2011

Televisa es parte interesada en el caso Cabañas ¿quien permitió la entrevista del “JJ”?

Hugo Páez

● Vicio de Origen: dan entrevista exclusiva del “JJ” a Televisa, cuando es una empresa interesada en el caso de Salvador Cabañas, futbolista del América.
● La Secretaría de Seguridad Pública pone en riesgo la investigación en la captura de José Jorge Balderas, El “JJ”.

En una maniobra para enterrar la crítica pública por el décimo aniversario de la fuga de "El Chapo" Guzmán Loera, la Secretaría de Seguridad Publica Federal convirtió la captura de José Jorge Balderas "El JJ" en un espectáculo mediático que ya provocó la primera gran confusión al negar, en entrevista con Carlos Loret de Mola, que disparó contra el futbolista Salavador Cabañas en el Bar Bar.
Bien por Televisa desde el punto de vista periodístico, pero alguien olvidó en la dependencia de Genaro García Luna que la empresa es parte interesada en el caso, por ser integrante del corporativo que a su vez es dueño del Club de Futbol América, patrón en esos momentos del jugador Cabañas.
Por ejemplo, Televisa ha cerrado su espacio a Simón Charaf, dueño del Bar Bar que presentó videos de las cámaras de seguridad en otros medios electrónicos, sin la edición que publicó la empresa de Emilio Azcárraga.
Desde la perspectiva del trabajo ministerial, lo dicho por el Jotajota en la televisión no tiene valor de declaración, sin embargo es lo suficientemente mediático para meter ruido a la investigación que inició la Procuraduría de Justicia del DF, y obligó ayer al procurador Miguel Mancera a aclarar en una conferencia de prensa que sus trabajos periciales concluyeron que Balderas disparó contra Cabañas, contrario a lo que dijo en televisión.
Como en el montaje de la captura de la secuestradora Florance Cassez, que partir de una maniobra de la Secretaría de Seguridad Pública para publicitarlo en televisión dejó espacios aprovechables por Cassez para desacreditar las pruebas en su contra, al grado de provocar un conflicto internacional en el que se montó el presidente galo Nicolás Sarkozy para exigir que sea trasladada a una cárcel de Francia a cumplir su sentencia, sin embargo, las diferencias entre los sistemas legales de los dos países y la imprudencia del montaje pueden jugar a favor de que Florance salga de prisión en un período mucho menor que la pena impuesta en México.
En los Diálogos por la Seguridad, Felipe Calderón fustigó duramente a jueces y magistrados por privilegiar el rigor de los datos en la presentación de pruebas. En específico habló de los tres magistrados de Chihuahua que liberaron a Sergio Barrasa, presunto asesino de Rubí, hija de Maricela Escobedo, sin que le hayan enterado al presidente que en ese momento los magistrados inhabilitados por presiones del gobernador Cesar Duarte revelaban a Radio Fórmula que la supuesta declaración de culpabilidad de Barrasa nunca existió, y esa presunta prueba movilizó a organizaciones de la sociedad civil en protesta por la ejecución de Maricela. Pues bien, fue un error en la investigación, fue un error del ministerio público viciado por las evidencias presentadas por los policías.
En el caso Cabañas, ¿Que pasa si el “JJ” denuncia en organismos de derechos humanos que lo obligaron a la entrevista y Televisa no transmitió la grabación sin editarla?
¿Que pasa si el presunto responsable de la agresión a Salvador Cabañas alega que la empresa que lo entrevistó tiene interés en deformar o inducir la entrevista porque era parte del mismo corporativo que tenía contratado al futbolista en el América..?
En el caso de Cabañas hemos visto cómo la televisora juega un papel importante para bloquear la versión y declaraciones de Simón Charaf, dueño del Bar Bar, quien, para difundir su versión tiene que utilizar canales alternativos que también ha bloqueado la empresa dueña del América, entonces, ¿porque no habría de editar la entrevista de acuerdo a su convenienecia?
Cualquier abogado podría utilizar argumentos de este tipo para la defensa del “JJ” ante el juez, y posteriormente vendría el reclamo público, y tal vez presidencial, a un poder que debe garantizar su autonomía a diferencia del ministerio público y las policías federales son un apéndice del Poder Ejecutivo, aun cuando supuestamente gocen de cierta independencia no constitucional.
Genaro García Luna podría haber evitado cualquier suspicacia si la entrevista se hubiera hecho de forma abierta para todos los medios y así garantizar que lo que no publicara uno, lo hiciera otro. La transmisión de la entrevista del “JJ” tuvo cortes y cambios de ánimo del entrevistado cuando se retomaba la transmisión, lo cual puede levantar suspicacias y ser indicador de lo que se quiera imaginar. Insisto, podría ser utilizado por los abogados de Balderas tal como lo hace la secuestradora Florence Cassez.
Uno de los temas recurrentes del gobierno federal es la apología del delitos, se convirtió en un reclamo constante a los medios de comunicación, por otro lado, el afán por presentar las victorias contra el crimen organizado llega a convertir a los criminales en antihéroes de ciertos sectores de la población jóven, tal como pasó en la presentación - entrevista de Edgar Villarreal “La Barbie” que de inmediato desató la venta en internet de playeras Polo similares a la que vestía ante las cámaras, sonriente y seguro.
La poca importancia que da el gobierno federal a estos “daños colaterales mediáticos” solo hablan de la urgencia por demostrar que la guerra la va ganando el estado mexicano, aún cuando la detención del “JJ” coincide con el décimo aniversario del Chapo Guzmán, que en este tiempo de libertad se convirtió en uno de los hombres mas ricos del planeta, según Forbes.
Debe ser muy dificil resistirse a la seducción de cacarear este tipo de detenciones, yo diría que por el contrario, la difusión puede jugar a favor de la lucha contra el crimen, sobre todo a golpear a la narcocultura tan penetrada en los estados del norte del país, ingrediente clave en el caldo de cultivo de futuros delincuentes. Pero hay que saber hacerlo.

Blog: http://hugorenepaez.blogspot.com/
hugopaez@prodigy.net.mx
www.hugopaez.com

martes, 18 de enero de 2011

Amigos de Calderón truenan el tema migratorio

Hugo Páez

Las cuotas de amistad de Felipe Calderón juegan como un factor negativo en la eficiencia áreas del gobierno federal que requieren un profundo conocimiento y un alto grado de especialización.
Es el caso del Instituto Nacional de Migración que ha adolecido desde inicios del sexenio de una dirección profesional y experiencia en la problemática migratoria, a pesar de que el tema le creció a Calderón como uno de los retos mas complejos.
Con dos titulares en lo que va del sexenio, el presidente de la república de nuevo opta por el amigo antes de privilegiar el perfil necesario en el cargo de Comisionado del Instituto Nacional de Migración. Así fue la designación de Salvador Beltrán del Río.
Al inicio del sexenio no se entendió el nombramiento de Cecilia Romero en la cabeza del Instituto, no había forma de encajar su experiencia profesional con el tema migratorio, tal vez la relativa tranquilidad del INM en esos momentos se tomó como el pago ideal para la ex senadora panista, que mantenía una relación de parentesco con la entonces esposa de Cesar Nava, sin embargo, después de la masacre de 72 indocumentados en Tamaulipas en agosto del año pasado, se reveló la verdadera complejidad del problema, y a pesar de que el combate al crimen organizado no es responsabilidad de esa dependencia de Gobernación, el manejo de las condiciones de los migrantes en travesía por México, si.
En medio de resistencias, Cecilia finalmente sale de Migración golpeada por Francisco Blake Mora y el presidente opta por Beltrán del Río, que tampoco cumple el perfil, no solo eso, tuvo un desempeño mediocre en la Secretaría de Relaciones Exteriores como Subsecretario para América Latina y el Caribe durante un periodo menor a dos años, y anteriormente ocupó la Dirección General de Asociaciones Religiosas de Segob.
El trabajo de Beltrán fue mal calificado por la cúpula de la iglesia católica y la Conferencia del Episcopado Mexicano, y ahora trata de arreglar un problema mayúsculo, que escaló a primerqs planas en los medios de comunicación y atrajo reflectores de organismos de derechos humanos internacionales. Y por si fueran pocos frentes para el dificil tema migratorio, el domingo fue motivo del editorial del organismo de la Arquidiócesis, Dede la Fe, en el que destaca el trabajo del Padre Alejandro Solalinde y señala textualmente: desde hace años dedica su labor sacerdotal al auxilio de los migrantes y está puesto como coordinador de la Pastoral de la Movilidad Humana, de parte del Episcopado Mexicano, en la región del Pacífico Sur. Mientras que en muchas casas de auxilio a los inmigrantes se les brinda un poco de ayuda humanitaria, algunas autoridades los extorsionan y muchos mexicanos criminales los explotan, los secuestran y hasta los matan. Las autoridades federales brillan por su irresponsable ausencia.
Para sumarle al problema del gobierno federal, Marcelo Ebrard cobijó al padre Solalinde con un excelente olfato político antes de que se reuniera con Genaro García Luna y el propio Beltrán del Río, aprovechando la novatez de Blake, sus funcionarios, y amigos del presidente.

Blog: http://hugorenepaez.blogspot.com/
hugopaez@prodigy.net.mx
www.hugopaez.com

jueves, 13 de enero de 2011

Cambio: NO + SANGRE, por: NO + ILEGALIDAD

Hugo Páez

El hartazgo del ciudadano común al ver la masacre que rebasó las 30 mil muertes dolosas en el sexenio, y llegó a 15 mil 276 en el 2010, -según el gobierno federal- a causa de la guerra contra el crimen organizado, fue la causa de la buena respuesta a la campaña NO + SANGRE que propuso uno de los caricaturistas mas agudos del periodismo mexicano, Eduardo del Río “Riuz”.
En esta columna, desde el inicio de las operaciones que entre otras cosas comprometieron la imagen del ejercito al sacarlo a las calles a realizar trabajo policiaco en acciones civiles, he criicado constantemente el método, la improvisación, corrupción e incompetencia de los tres niveles de policía: municipal, estatal y federal, sin embargo, debemos reconocer que como en cualquier planteamiento y operación para solucionar un problema que nunca se planteo en todas sus dimensiones, como lo hace el gobierno de Felipe Calderón, y en consecuencia, no hay una experiencia válida que aplique ya que la suma de las acciones de corto alcance anteriormente implementadas no construyen un método eficaz de gran alcance, en esta saga, nos damos cuenta que el alto grado de penetración del crimen organizado en el país es la suma de muchos factores entre los que destaca la arraigada subcultura de la ilegalidad.
No queremos asumir y hacer conciencia plena que debemos extirpar esta forma de vida que fue adoptada como una vía corta para solucionar problemas cotidianos, pero al mismo tiempo construyó una gran subcultura que sirve de base para la aceptación social del delito, que a escalas mayores deriva en crimen organizado.
La historia de México es la historia de la tolerancia a la corrupción política. Grandes antihéroes desfilan en esta pasarela que llega al clímax en la figura de Alfonso "El Negro" Durazo. Estos personajes no debieron existir y no deben regresar, sin embargo la cultura de la ilegalidad penetra a todas las escalas y la vivimos a diario en la impunidad de los microbuses, tianguistas, la corrupción sindical y todos los procesos judiciales plagados de filtros corruptos que se abren y agilizan con dinero.
En la historia del México moderno es inédito el baño de sangre en las dimensiones del sexenio de Felipe Calderón, y también el compromiso tan profundo de un presidente de la república a pesar de los resultados violentos, sin precedentes, que en el 2010 sumaron en ejecuciones lo de los tres años anteriores.
Tiene razón Riuz al pedir NO + SANGRE con un magnífico slogan, sin embargo las imágenes del Mexico rojo pueden ser producto del método, de la ineficiencia de las autoridades de seguridad pública o de una estratégia de cárteles para inducir al terror. En Vietman las tropas de Estados Unidos optaron por la retirada, en Irak hay una estrategia para dejar el territorio paulatinamente, pero en una guerra se libra al interior, bajar la guardia es rendirse ante el crimen, a pesar de la urgencia por cambiar el método.
Al discurso político de oposición le conviene olvidar que somos un país de grandes carencias y tenemos que arreglarnos con lo existente: malos mestros, malos policías, malos profesionistas en muchas áreas, malos funcionarios y una realción insidiosa con Estados Unidos que propicia la proliferación de armas y no puede evitar el consumo de drogas que impulsa un mercado gigantesco que naturalmente pasa por su frontera más próxima con los países de centro y sudamérica, productores de estupefacientes, igual que ellos en marihuana.
Calderón reinició los Diálogos por la Seguridad en el Campo Marte, no es otra cosa que replantearse el problema en el quinto año de su sexenio, e involucrar a todos los sectores de la sociedad y el estado mexicano. El problema le prescedió y va a trascenderle, cuando menos en el próximo sexenio. Opositores como Manlio Fabio Beltrones y Enrique Peña Nieto afirman que de llegar a la presidencia de la república seguirían en la lucha contra el crimen, si no en los mismos términos, con los mismos ánimos.
El costo para el partido del presidente es tremendo, la persepción de inseguridad rebasa todos los tiempos, el tema electoral es tema de persepciones, pedir al gobierno federal como premisa principal que no se derrame mas sangre en la lucha contra el crimen organizado es invitarlo públicamente a tomar una actitud pasiva que seguramente faforecerá a esa persepción, invaluable en las elecciones, pero postergará el problema y quizá lo potencie dando espacio y tiempo a las bandas que les permita reorganizar sus operaciones.
Un método poco eficiente debe estar siempre a revisión, en constante rediseño de acuerdo a la jerga ingenieril, aunque sea la única opción a causa de las grandes carencias del país. Pedir NO + SANGRE es una tentación para un volantazo político, insisto, la intensión es legítima, sin embargo deberíamos cambiarla por un reclamo mas a fondo: NO + ILEGALIDAD.

Blog: http://hugorenepaez.blogspot.com/
hugopaez@prodigy.net.mx
www.hugopaez.com

martes, 11 de enero de 2011

Roberto Gil a conciliar a los calderonistas

Hugo Páez

El calderonismo no había sufrido una división tan fuerte como en la elección por la presidencia del PAN. El nombramiento de Roberto Gil Zuarth en la Secretario Particular del presidente Felipe Calderón confirma que era su hombre fuerte para tomar la estafeta de Cesar Nava, y demuestra que a pesar de ser el primer panista del país, da espacios de libertad en el partido, actitud que en algunos consideran una debilidad.
Roberto pudo ganarle a Gustavo Madero, sin embargo le echaron a custas la carga negativa que Patricia Flores Elizondo provocó entre los Consejeros de Acción Nacional. Roberto lo supo con anterioridad pero aguantó hasta que decidió declinar su candidatura a cambio de posiciones que no cumplió el presidente electo del PAN, por la misma causa que lo llevó a la derrota: Patricia Flores Elizondo.
El nuevo Secretario Particular del presidente será un factor clave para sintonizar en la misma ruta al partido y al Poder Ejecutivo en las vitales elecciones del 2011 y 2012, toda vez que Andrés Manuel López Obrador surgió como el principal obstáculo para las alianzas o cualiciones e intentará agitar las aguas de la izquierda al menor síntoma que ponga en peligro su candidatura presidencial cobijado por una izquierda unificada.
El jueves llegó la primera reacción de López Obrador contra el cónclave de izquierda logrado por Marcelo Ebrard alrededor de Alejandro Encinas, un día antes en el restaurante El Cardenal de la Alameda. El Jefe de Gobierno dio un paso adelante en la reconciliación de las tribus y a la vez construyó un perfil unificador útil para su proyecto del 2012, de imnediato Andrés Manuel montó en cólera y le arrebato la agenda de Alejandro Encinas en el Estado de México.
La elección mas importante del 2011 está en peligro para la aun posible coalición PRD - PAN, como lo reveló ayer el presidente del Sol Azteca, Jesús Ortega. Roberto Gil Zuarth jugará un papel importante en los nuevo tiempos del partido si logra conciliar a los calderonistas divididos en la interna, esa parece la encomienda del presidente que movió todas las piezas para facilitar el camino al Secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, que dicho sea, tiene que trabajar muy duro para crecer como candidato.

Blog: http://hugorenepaez.blogspot.com/
hugopaez@prodigy.net.mx
www.hugopaez.com

jueves, 6 de enero de 2011

Felipe Calderón tiene la última palabra en la alianza con Encinas

Hugo Páez

Imagino que Alejandro Encinas revisó con expertos en leyes electorales la viabilidad de su candidatura en el Estado de México, de otra forma ningún sentido tiene el cónclave con las piezas claves de la izquierda mexicana en el restaurante El Cardenal de la Alameda.
El ridículo rebasaría a todos, incluyendo al Jefe de Gobierno Marcelo Ebrard, al coordinador parlamentario del PRD en el Senado, Carlos Navarrete, al presidente del partido, Jesús Ortega, del PT Alberto Anaya, Convergencia Luis Walton y a su homólogo suspirante de la Cámara de Diputados.
A veces las estructuras fallan y solo que la federación de partidos de izquierda le apuesten a repetir en numerito que permitió a Andrés Manuel López Obrador presionar para que el IFE y los partidos opositores lo dejaran competir por la Jefatura de Gobierno del DF, sin cumplir la residencia en la capital de la república, solo que estén confiados en eso, sería imperdonable que Encinas estuviera cruzando la ruta electoral en una cuerda floja.
En boca del coordinador de los diputados perredistas, meses atrás afirmó no cumplir con el requisito de residencia. Sustituyó a López Obrador en la Jefatura de Gobierno hasta finales del 2006, lo que implica una residencia comprobada en el DF, cuatro años atrás.
Bajo el supuesto que no estamos frente a una cargada que pretende presionar a autoridades electorales y partidos opositores para permitir la candidatura de Encinas, y en efecto cumple los requisitos, el personaje puede darle un dolor de cabeza a Enrique Peña Nieto y al PRI mexiquense, sobre todo si el conglomerado alrededor del coordinador parlamentario convencen al PAN de aliarse con el propósito de detener al presidenciable puntero en su propio terreno.
La alinza PAN - PRD superó la embestida “moralista” del PRI en las elecciones del 2010, se habló de unión antagónica, contranatura, de doctrinas opuestas en una relación perversa con el objetivo de eliminar a un tercero. Claro, el pecho del profeta no tenía la calidad moral para predicar el sermón, gracias a eso, los ataque no tumbaron las alianzas en Sinaloa, Oaxaca, Puebla y Veracruz.
El hecho de que Enrique Peña Nieto promoviera un acuerdo de no alianzas electorales en el Estado de México con el entonces presidente del PAN Cesar Nava, signado por el Secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont y la presidenta del PRI Beatriz Paredes Rangel, habla del temor real a enfrentarse a una alianza. El acuerdo primero fue negado y después incumplido por Nava, sin embargo, en el 2009 Enrique Peña Nieto no tenía la solidez reflejada en las encuestas actuales, ni los amarres tan fuertes al interior de su partido. Lo que fue una acción de previsión en esos momentos, puede sobrar en estos.
Sin un candidato fuerte para la gubernatura el PAN está en una posición débil ante el PRD, PT y Convergencia con Alejandro Encinas. Josefina Vázquez Mota siempre mantuvo su postura de rechazo y al parecer, quien podía convencerla, Felipe Calderón, se tardó o no quiso hacerlo.
Seguramente el PAN no pierde de vista la premisa principal en la elección mas importante del 2011: competir sin alianza con el PRD es un suicidio. Como laboratorio electoral, el Estado de Mexico ha generado innumerables tesis, desde las mas obvias a las mas alucinadas. Una habla de que PAN y PRD no irían juntos porque de ser derrotados significaría un adelanto de la presidencial de lo que pasará en el 2012, como si dar el triunfo anticipado a Peña Nieto fuera un mejor camino. Pero a pesar de que Alejandro Encinas es considerado en el PAN un buen legislador y un hombre de izquerda aceptable en términos de la derecha albiazul, de botepronto, cuando fue nombrado en diciembre después del frustrado destape de Yeidckol Polevnsky, el rechazo de importantes miembros de Acción Nacional fue inmediato. En esos días el coordinador parlamentario del PRD en la Cámara de Senadores tomó su tiempo para asegurar que cumple con los términos de residencia que marca la Constitución del estado, suponemos que salvó ese obstáculo, pero le queda el descrédito de haber facilitado la toma de protesta como diputado al prófugo de la justicia Julio Cesar Godoy Toscano, a pesar de haber sido enterado de las evidencias que lo ligan con el cartel de "La Familia" michoacana y las grabaciones telefónicas donde trata como compadre a Servando Gómez "La Tuta", el 16 de diciembre lo escribí en este espacio con el titulo “Godoy, Encinas y Acosta Naranjo pusieron al Congreso en el mapa delincuencial” (http://hugorenepaez.blogspot.com).
Después del vergonzoso episodio, el mismo Encinas le volteo la cara a su ex protegido y apoyó el desafuero. Estos elementos jugarán en contra del aspirante a candidato pero sacan del aprieto al gobierno federal que tiene carta abierta para aplicar todo el peso de la ley contra el hermano del gobernador de Michoacán sin vilentar el futuro de las alianzas. De hecho el propio Leonel Godoy arremetió contra su hermano en conferencia pública.
Encinas tiene currículum y a pesar de estar muy cerca de Andrés Manuel López Obrador, ha demostrado autonomía y capacidad para conciliar los difíciles extremos a que somete el ex candidato presidencial a sus pares de la izquierda.
Emerger como opción frente al fallido intento de Yeidckol que dividió a la izquierda, sorpresivamente logró ser un punto de convergencia entre Andrés, Marcelo y los Chuchos. Falta el periodo de reflexión del PAN, las sumas y restas que lo enfrentarán a una realidad en la que la izquierda le tomo la delantera y se comprimieron las opciones. Sin duda, el presidente Felipe Calderón tendrá la última palabra, de esa importancia es la elección del estado de México.

Blog: http://hugorenepaez.blogspot.com/
hugopaez@prodigy.net.mx
www.hugopaez.com



martes, 4 de enero de 2011

La Teoria del Caos HUGO PAEZ

La Teoria del Caos
"Calderón hará todo para ganar"
HUGO PAEZ

Hugo Páez

"Felipe Calderón hará todo para ganar la presidencia de la república en el 2011", es una clara premisa electoral en el PRI, no asumirla rayaría en la ingenuidad e irresponsabilidad para cualquier partido opositor.
Ubicar los extremos de lo posible es un ejercicio obligado, paradogicamente, en el propio partido del presidente, el PAN, flota la sensación de que Calderón no hará todo lo "posible", así, entrecomillado, en la extensión que implica estirar la ley sin romperla, y lo que significó en sexenios anteriores al 2000.
La palabra posible incluye volcar el gasto en programas sociales, promoción, y todo lo que ayude a una persepción de bienestar en los próximos 18 meses electorales. Y aun cuando el gasto está normado, la reserva del Banco de México y los créditos autorizados hablan de mas de 200 mil millones de dólares disponibles, bolsa suficiente para cualquier estrategia de gobierno. No ejercerlo implica dejar las arcas llenas al PRI, absurdo para los hombres de su partido aun cuando las finanzas sanas hablen de una posición responsable del hombre de estado.
Hacer todo para ganar, es lo que espera el PAN de su presidente; el PRI, de su opositor; y el PRD, de su pseudo aliado.
El reto es hacerlo con eficacia y el diablo está en los detalles, y esos detalles dependen de la operación de una estructura que ha demostrado incompetencia en los niveles esenciales. Como muestra está la experiencia de que en las elecciones del 2009 y el 2010 los delegados del gobierno federal en los estados jugaron contra el PAN, "convencidos" por los gobiernos estatales del PRI.
Un síntoma de la impotencia es la postura del PAN y el PRD en el Estado de México después del anuncio del instituto electoral del estado. Los trabajos preeliminares para los comicios son de vital importancia, y la reacción de los opositores simplemente manifiesta un estado de indefensión para neutralizar, mediante la amenaza de la no participacón en la elección, por mas improbable que parezca.
Tal vez la desmemoria o ignorancia provocó una postura que en la Venezuela de Hugo Chávez llevó a sus opositores a quedar totalmente nulificados en el congreso bolivariano.

Blog: http://hugorenepaez.blogspot.com/
hugopaez@prodigy.net.mx
www.hugopaez.com




IMPACTO EL DIARIO www.impactoeldiario.com / hugopaez@prodigy.net.mx

“Calderón hará todo para ganar”

Hugo Páez

"Felipe Calderón hará todo para ganar la presidencia de la república en el 2011", es una clara premisa electoral en el PRI, no asumirla rayaría en la ingenuidad e irresponsabilidad para cualquier partido opositor.
Ubicar los extremos de lo posible es un ejercicio obligado, paradogicamente, en el propio partido del presidente, el PAN, flota la sensación de que Calderón no hará todo lo "posible", así, entrecomillado, en la extensión que implica estirar la ley sin romperla, y lo que significó en sexenios anteriores al 2000.
La palabra posible incluye volcar el gasto en programas sociales, promoción, y todo lo que ayude a una persepción de bienestar en los próximos 18 meses electorales. Y aun cuando el gasto está normado, la reserva del Banco de México y los créditos autorizados hablan de mas de 200 mil millones de dólares disponibles, bolsa suficiente para cualquier estrategia de gobierno. No ejercerlo implica dejar las arcas llenas al PRI, absurdo para los hombres de su partido aun cuando las finanzas sanas hablen de una posición responsable del hombre de estado.
Hacer todo para ganar, es lo que espera el PAN de su presidente; el PRI, de su opositor; y el PRD, de su pseudo aliado.
El reto es hacerlo con eficacia y el diablo está en los detalles, y esos detalles dependen de la operación de una estructura que ha demostrado incompetencia en los niveles esenciales. Como muestra está la experiencia de que en las elecciones del 2009 y el 2010 los delegados del gobierno federal en los estados jugaron contra el PAN, "convencidos" por los gobiernos estatales del PRI.
Un síntoma de la impotencia es la postura del PAN y el PRD en el Estado de México después del anuncio del instituto electoral del estado. Los trabajos preeliminares para los comicios son de vital importancia, y la reacción de los opositores simplemente manifiesta un estado de indefensión para neutralizar, mediante la amenaza de la no participacón en la elección, por mas improbable que parezca.
Tal vez la desmemoria o ignorancia provocó una postura que en la Venezuela de Hugo Chávez llevó a sus opositores a quedar totalmente nulificados en el congreso bolivariano.

Blog: http://hugorenepaez.blogspot.com/
hugopaez@prodigy.net.mx
www.hugopaez.com