‘HA VUELTO’, y no sólo es Donald Trump

“¿Nunca se preguntó por qué me sigue la gente..? porque por dentro son como yo”, dice Adolf Hitler al productor de televisión en el aterradoramente interesante filme “Ha vuelto”, basado en el libro de Timur Vermes. Una producción de Netflix con escenas reales de alemanes del momento, sorpresivamente empáticos con el intérprete del Führer.

Más aterrador es compartir naturaleza y especie con el líder del Tercer Reich de Alemania, naturaleza reflejada en las protestas con ultraderechistas y neonazis en Charlottesville Virginia, y la justificación grotesca del presidente de Estados Unidos Donald Trump.

Peor aún, el sentimiento ultra nacionalista y antimusulmán despierta en Barcelona después del atentado en las Ramblas, atribuído al Estado Islámico, con saldo de 14 muertos y medio centenar de heridos.

Leí el libro de Vermes cuatro años atrás. Antes de la edición en español del 2013, vendió más de un millón de ejemplares en Alemania. Una sátira ingeniosa que analiza la forma en que se comportaría Hitler si de pronto reviviera en el 2011 en Berlín, en donde se ubicó el bunker, y cómo sería recibido por el pueblo alemán.

Las diferencias entre el filme y la película no son sustanciales, solamente algunos detalles del encuentro entre el productor de televisión y ‘Hitler’, pero el resultado es escalofriante al ver que la aparición espontánea del personaje en parques, plazas y comercios de Alemania, despierta una mezcla de asombro, morbo, interés, y fuerte admiración, pero en ningún momento se ve el rechazo generalizado o violento, salvo algún transeúnte que reclama su personificación. Aterrador.

Escalofriante la aceptación, alarmantes las secuelas de producción extraídas del propio filme, y que se encuentran publicadas en redes sociales y Youtube (http://ow.ly/h5DF30ewiL8), con cientos de miles de visitas, donde exaltan los ‘valores’ de las escenas de monólogos interpretados por Oliver Masucci (Stuttgart 1968), como una nueva corriente de aceptación, que NO se remite solamente al neonazismo, sino una especie de tolerancia y tendencia a repensar la Alemania en guerra del 39 a 45, y el colapso social, cultural y económico, después de la derrota.

El periódico El Español entrevistó al protagonista de Hitler en un artículo que tituló: “Me convertí en Hitler las 24 horas al día, y la gente me alababa”. Oliver Masucci dice que escuchó 500 discursos del Führer para imitarlo bien: “Era realmente elocuente contra la República Weimar y contra el sistema democrático. Decía claramente: “Somos intolerantes y con nosotros en el poder no habrá otros partidos políticos”. Pese a eso, los ciudadanos votaron por los nazis, algo que me parece realmente fuerte”.

Revela el actor que en la producción y filmación de la película, las personas le preguntaban: “‘¿Qué está haciendo usted vestido así?’ yo respondía que estábamos grabando una película, pero esperaban que fuera una película crítica contra Hitler, pero yo decía: ‘No, yo soy Hitler, este país tiene problemas y quiero hablar siendo Hitler de estos problemas, porque he vuelto’, y, de pronto, la gente lo eoncontraba muy interesante, y rápido se mostraba dispuesta a acabar con la democracia. Resultaba absurdo. Pero, sencillamente con palabras como ‘islamización de Europa’ o ‘terrorismo’, se puede meter miedo, y con miedo, la gente está dispuesta a acabar con la democracia. Todo esto fue chocante. Tenemos que cuidar de nuestra democracia”.

Medios de comunicación y la opinión pública tiende a comparar la actitud de Donald Trump con Adolf Hitler, sobre todo después del espaldarazo en campaña a grupos ultra radicales, y posterior a los sucesos de Charlottesville.

Potus está a distancia de la fuerza manipuladora, elocuencia y astucia aterradora de Hitler. El problema de Trump es él mismo, igual que el Adolf, pero con un potencial de daño apocalíptico, pero en el fondo, el problema es revivir la vena, explícita en la primera cita de este artículo: “¿Nunca se preguntó por qué me sigue la gente..? porque por dentro son como yo”.

Brutal, 72 años no son suficientes para olvidar, ni reinventar la intolerancia, en cualquiera de sus manifestaciones. Ha vuelto, está inmerso en la sociedad y la naturaleza, y NO sólo es Donald Trump.

twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

facebook: https://www.facebook.com/hugopaezopinion

Brutal violencia de Maduro, es tiempo de definirse, Andrés Manuel

Hugo Páez

Las escenas son impactantes, un grupo de guardias blancas chavistas llamados ‘colectivos’ irrumpen en la Asamblea Nacional de Venezuela para violentar con agresiones físicas a legisladores opositores a Nicolás Maduro.

Un día antes, Andrés Manuel López Obrador publica en México un video mensaje donde se queja que lo comparen con Maduro, pero sigue sin aclarar su posición con el régimen chavista, a pesar de la evidencia de acercamientos de Morena con el gobierno de Venezuela y los antecedentes en la campaña del 2006 con la intrusión de las células bolivarianas.

El silencio es un mal indicador. Sus opositores hablarán de fuertes compromisos que le impiden marcar distancia clara y la fuerte crítica.

Es el momento, está a la vista la atrocidad de las maniobras golpistas de Maduro que no respeta al Poder Legislativo, toleradas por la Guardia Nacional. Evento condenado por las democracias liberales de América y Europa, inclusive el gobierno mexicano.

La aparición del video mensaje de Andrés Manuel revela que en su equipo perciben la difusión de videos y tuits que relacionan a Morena con el gobierno de Venezuela, como un factor de influencia en la derrota de Delfina Gómez Álvarez en el Estado de México.

No tengo información de algún estudio de campo que de sustento a la premisa, pero el último mensaje grabado exhibe esa urgencia por borrar la imagen pro chavista, y, en la retórica de siempre, el líder de Morena culpa a la mafia del poder, a los que no se cansan de robar y a los que ‘no tienen llenadera’, por esos ataques.

Aún así, Andrés Manuel sigue sin definirse.

En su posición de aspirante presidencial, es interés legítimo de los electores conocer su visión de estado, el modelo económico, político y social que implementará, una vez que llegue a la presidencia de la república.

López Obrador insiste en que no irrumpirá en el modelo empresarial, -lo dice en su penúltimo libro-, que NO atacará a los que se enriquecieron a costa de empobrecer a México, y NO hará cacería de brujas.

En el sector empresarial muy pocos le creen, el la clase media ven el discurso con cuidadoso recelo, y los más indignados esperan que consuma la venganza social, principalmente contra el PRI y su cómplice Partido Verde.

Lo que trata de evadir a toda costa, es aclarar el criterio propio con la situación de los venezolanos, inmersos en una larga y profunda crisis humanitaria, golpeadísimos por el autoritarismo radicalizado de Nicolás Maduro, con graves secuelas desde Hugo Chávez, capaz de moldear una nueva constitución a la medida, que hasta genial músico Gustavo Dudamel, favorecido desde la infancia por el Sistema Nacional de Orquestas, corrigió.

El silencio de Andrés Manuel se podría interpretar como la imposibilidad de romper compromisos contraídos.

La evidencia de apoyos está documentada desde la campaña presidencial del 2006, y las declaraciones de la embajadora de Venezuela, María Urbaneja Durant, sobre acercamientos con Morena, no fueron desmentidos con claridad.

En el marco de la reunión de la Organización de Estados Americanos (OEA) comenté en este espacio el 20 de junio: Semanas antes de la Cumbre de la OEA en Cancún, la Secretaria General de Morena, Yeidckol Polevnsky, organizó un grupo de apoyo de Morena a la delegación que enviaría Nicolás Maduro a Cancún, encabezada por la Canciller Delcy Rodríguez, en previsión a la postura crítica de México, en voz de Luis Videgaray Caso, y de países afines (http://ow.ly/sZR430dnQ1w).

Ahora el líder de Morena dedica un mensaje para aclarar que NO es Nicolás Maduro, ni Donald Trump, pero al mismo tiempo exhibe sus puntos débiles, que lo seguirán siendo sin una posición contundente de él y de su equipo.

   

twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

facebook: https://www.facebook.com/hugopaezopinion

Yeidckol y Morena prepararon apoyo a Maduro en Cancún, pero...

Hugo Páez

     

Semanas antes de la Cumbre de la OEA en Cancún, la Secretaria General de Morena, Yeidckol Polevnsky, organizó un grupo de apoyo de Morena a la delegación que enviaría Nicolás Maduro a Cancún, encabezada por la Canciller Delcy Rodríguez, en previsión a la postura crítica de México, en voz de Luis Videgaray Caso, y de países afines.

Andrés Manuel López Obrador se mantendría al margen, en espera de concretar el triunfo de Delfina Gómez Álvarez en el Estado de México, pero no se dio.

Los amigos de Maduro en México serían una poderosa avanzada por la escandalosa salida de Venezuela de la OEA, programada para el 2019, y la fuerza de Morena una amenaza disuasiva frente al gobierno de Enrique Peña Nieto y el fracaso de Alfredo del Mazo Maza.

Sin embargo López Obrador falló el golpe mexiquense, y peor aún, se estima que la difusión de fotografías en redes sociales de Morena CDMX y Polevnsky, en maniobras de acercamiento con la embajadora de Venezuela, María Urbaneja Durant, pudieron contribuir a la derrota.

Ahora alegan inocencia, pero hay inocencias que provocan miedo.

En este escenario era de esperarse el escándalo de Delcy Rodríguez al inicio de los trabajos en Cancún, y el posterior retiro de la mesa, para bajarle la guardia a Videgaray y a Luis Almagro, presidente de la OEA, una maniobra muy cubana, típica medida preventiva y escandalosa de la canciller venezolana, con el propósito de victimizar y blindar a su vicecanciller Samuel Moncada, y a la embajadora Carmen Velásquez, bajo el argumento de presunta agresión verbal y ‘amenaza de golpes’ por parte de opositores al régimen de Maduro, al llegar al hotel Moon Palace.

Le quedan pocos amigos al sucesor de Hugo Chávez, ya que Nicaragua se mantendrá al margen.

La pareja más poderosa del país centroamericano, Daniel Ortega y Rosario Murillo, en deuda con Maduro, NO pueden violentar la relación con la OEA, factor vital para evitar la iniciativa de ley que condiciona los créditos y las inversiones a Nicaragua -Ley Nica Act-, por parte organismos financieros internacionales, en los que EUA y Donald Trump tienen poder de veto.

Para abonar a la crisis, el 8 de junio, una delegación de la Conferencia de Obispos de Venezuela encabezada por el Cardenal Jorge Urosa Savino, se reunió en el Vaticano con el Papa Francisco, en un acto de enorme simbolismo, para asestar un golpe al régimen chavista.

Anteriormente, el fuerte apoyo internacional a Chávez, y posteriormente a Maduro, que rayaba en ceguera absurda con la terrible situación de sus compatriotas, el director sinfónico Gustavo Dudamel, lanzó una fuerte crítica a Maduro el 4 de mayo, un día antes el joven violinista Armando Canizales del Sistema Nacional de Orquestas había sido masacrado en las calles de Altamira.

Dudamel sentenció: “Levanto mi voz en contra de la violencia y la represión. Nada puede justificar el derramamiento de sangre. Ya basta de desatender el justo clamor de un pueblo sofocado por una intolerable crisis. Históricamente el pueblo venezolano ha sido un pueblo luchador pero jamás violento… para que la democracia sea sana debe haber respeto y entendimiento verdadero” (La Teoría del Caos 6 mayo http://ow.ly/EYNE30cIpwC).

Nicolás Maduro pierde espacios, se queda solo, pero falta la posición firme de Luis Videgaray, como lo ha demostrado, sin cortapisas, en su justa dimensión con los horrores contra el pueblo venezolano.

   

    

twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

facebook: https://www.facebook.com/hugopaezopinion

Falló el cálculo antisistema

Hugo Páez

    

Andrés Manuel López Obrador tiene once meses para vaciar al PRD, el partido que le quitó una tercera parte del electorado afín la izquierda en el Estado de México, suficiente para arrebatar la entidad al PRI, y dejar a Alfredo del Mazo en el camino, y a Enrique Peña Nieto en una brutal crisis política interna.

Pero al parecer falló el cálculo antisistema, los indignados no alcanzaron, o de nuevo Andrés Manuel revivió la imagen de ‘peligro para México’.

Sin embargo podrá convocar cuantas veces quiera al PRD, correrlo y poner ultimatums desde pedestal moral de la izquierda, no tiene más opciones: someterlos o vaciarlos, y esperar que el encabronamiento ciudadano aumente, para seguir como garante de venganza social.

Tal vez le apostó demasiado a eso.

Al final del día, el PRI resolvió los temores de un año atrás con una operación de los ochentas, sin falsas expectativas ni empatías imaginarias, desempolvó viejas fórmulas, montañas de recursos, y un ejército electoral.

El día después se lo dejaron a los apologistas, algunos ex autoridades electorales, o ‘expertos en la materia’ que mantienen el guión del legalismo en los medios de comunicación.

La fórmula efectiva en el 2017, será perfeccionada para el 2018.

El PAN entró en un pleito familiar con posiciones irreconciliables entre Margarita Zavala, Rafael Moreno Valle y Ricardo Anaya; el PRD, señalado ideológicamente como el Caín de la izquierda, aumentó su capital negociador y afianzó a Alejandra Barrales, Miguel Mancera y Juan Zepeda.

Morena, en la frustración de la derrota, tendrá que modificar su evangelio para levantar masas; y el PRI, bajo el peligro de sus tenebrosos grupos que recuerdan el desenlace de Luis Donaldo Colosio, se mantendrá en tensión hasta la decisión de Enrique Peña Nieto.

¿Falló el cálculo antisistema..?

Tal vez fue sobredimensionado por la posverdad de la comunidad on line. El hecho es que queda muy poco tiempo para el contragolpe en el 2018.

     

   

twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

facebook: https://www.facebook.com/hugopaezopinion

Coahuila, la escena del crimen electoral ¿presagio del 2018..?

Hugo Páez

    

La ligereza con la que Enrique Ochoa Reza refrenda el atraco electoral en Coahuila, a favor del candidato del PRI Miguel Riquelme Solís, es el presagio del escenario probable en el 2018, pero a nivel nacional.

El grupo de élite Fuerza Coahuila, a la orden del gobernador Rubén Moreira Valdez, resguardó los paquetes electorales, con las grandes sospechas que eso implica al ser desplazada la Secretaría de la Defensa Nacional de Salvador Cienfuegos Zepeda, como garante histórico de los comicios.
Habría que explicar quién cambió el orden de los factores, si la Sedena fue ignorada, o se prestó a maniobras dudosas, y si fue enterado el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.

Peor aún, la maniobra central del atraco fue orquestada por el Instituto Electoral de Coahuila, a cargo de Gabriela de León Farías, quien interrumpió el PREP con un faltante del 28% de actas computadas, cuando usualmente el promedio ronda el 97%, después de que el conteo rápido dio el triunfo al panista Guillermo Anaya Llamas.

No hay viejos tiempos superados, no hay autoridad federal sobre la impunidad de los gobernadores, como lo han demostrado los procesos y detenciones de Javier Duarte de Ochoa, Tomás Yarrington Ruvalcaba, Roberto Borge Angulo, Guillermo Padrés Elías, César Duarte Jáquez, Rodrigo Medina, Eugenio Hernández, y largo etcétera.

No hay Fiscal Anticorrupción, y los avances en la materia tienen más visos de dilación y simulación, que disposición.

Ante a la protesta en las calles del ‘Frente por la Dignidad de Coahuila’, abanderado por el PAN, PRD y Morena, el PRI de Riquelme, Moreira y Ochoa Reza, malentendieron que debían medir fuerzas, en espera de que el resultado diera la razón a la sinrazón del atraco, esto es, el Estado de Derecho violentado por el partido del Ejecutivo Federal.

Flaco favor le harían a los ciudadanos la claudicación de Ricardo Anaya Cortés y Guillermo Anaya, en la lucha por el derecho al sufragio.

Flaco favor le hará el Instituto Nacional Electoral de Lorenzo Córdova Vianello si deja pasar la atrocidad, cobijado en el rigorismo de la atribución local del Instituto Electoral de Coahuila, el principal sospechoso de delincuencia electoral.

El PAN va por la nulidad electoral, no debería ser, sin embargo, el sicariato electoral de Fuerza Coahuila, bajo las órdenes de Moreira, es parte de la escena del crimen, e investigador de la misma, lo mismo que el IEC.

Así el México que se creía superado, al menos en la parte electoral, porque en la conquista territorial del crimen organizado, y el repunte histórico de muertes dolosas, la república es territorio acordonado con cinta amarilla, como escena del crimen.

      

   

twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

facebook: https://www.facebook.com/hugopaezopinion

López Obrador sigue siendo El Inevitable..?

Hugo Páez

    

Con muchos indicadores de Elección de Estado, Andrés Manuel López Obrador tuvo en sus manos la derrota histórica de la cueva del PRI, pero repitió la sucesión de errores, y le probaron que la probidad moral de todo un partido es un tema difícil de mantener.

La feligresía de Morena y los indignados reclamantes de revancha, le habían perdonado el acompañamiento de discutidas moralidades priistas de antaño como Manuel Bartlett, Esteban Moctezuma, Ricardo Monreal Ávila, Layda Sansores, y un sinnúmero de perredistas ubicuos, amén de las bochornosas escenas de René Bejarano, Gustavo Ponce, y recientemente Eva Cadena.

Y después de surcar esos pantanos, Andrés Manuel seguía siendo El Inevitable, con máximos de popularidad en febrero de este año.

Andrés, la encarnación del único avatar anticorrupción.

Así continuó la historia, hasta tratar de postrar a toda la izquierda al cuarto para las doce de los comicios mexiquenses, para reforzar a Delfina Gómez Álvarez, la candidata a la sombra del caudillo.

El discurso demoledor de López Obrador contra Juan Zepeda trataba de exhibir los acuerdo de Alejandra Barrales Magdaleno y Miguel Mancera Espinosa con el priismo de Alfredo del Mazo Maza y Enrique Peña Nieto.

Entendió con claridad la imposible declinación, y la estrategia del PRI para desviar votos de los encabronados y la izquierda, a Zepeda, para lo cual aumentó decibeles con el propósito de demostrar que la única oposición es Morena.

Pero Zepeda resultó ser un buen púgil electoral, y emergió como el salvavidas esperado por Barrales y Mancera, en plena crisis del PRD por la fuga de senadores a Morena.

Aún así, la apuesta en la opinión pública era Delfina, pero llega el ataque final, directo al nerviosismo del sector de natural rechazo al populismo y a las políticas sociales extremas propuestas por López Obrador, se difunde una videograbación de la directiva de Morena en compañía de la embajadora de Venezuela María Urbaneja Durant, en una reunión de empatías y apoyos al régimen chavista Nicolás Maduro.

A los días, aparece otra grabación de la Secretaria General Yeidckcol Polevnsky, en alabanzas al sucesor de Hugo Chávez y a las políticas del gobierno de la República Bolivariana, que mantiene a la población en crisis de todo tipo, en tensión y represión brutales.

En este último recuento debe incluirse el audio difundido entre Andrés Manuel López Beltrán, hijo de López Obrador, y Polevnsky, donde se aprecia un acuerdo para ocultar presunto financiamiento ilegal para actividades del partido.

Así, a unos días del 4 de junio, en este bombardeo clásico de tiempos electorales, apareció Andrés Manuel El Intolerante, para desplazar a López Obrador El Inevitable del 2018.

   

   

twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

facebook: https://www.facebook.com/hugopaezopinion

El error de Anaya y Barrales, Delfina “mejor imposible”

Hugo Páez

   

Los vi muy solos.

Ricardo Anaya y Alejandra Barrales se equivocaron, el 2018 merece más que una ocurrente idea plasmada en una servilleta, indefinida, confusa, provocadora de mareas al interior de sus partidos.

La improvisación en la conferencia de prensa para dar a conocer las denuncias en Nayarit, lesionó a sus candidatos, en víspera de la elección más importante, la del Estado de México, donde solamente se abordaron las menos importantes: la de Nayarit y Coahuila -por favor, no esperen la corrección política, NO todas son igual de importantes-.

Pero así estaba cantada el sábado por la noche.

Antes de darse a conocer el objetivo del mensaje del día siguiente, el teléfono no paraba, los nervios del PRI eran evidentes y del equipo de Delfina Gómez Álvarez, esperaban la declinación de Juan Zepeda o Josefina Vázquez Mota, en una alianza o acuerdo de último momento.

No fue así, y ahora Delfina está feliz.

“Mejor imposible”, me dice un importante asesor de su equipo, y en el del PRI, contrariados porque “la torpeza benefició a Morena”.

Un día antes, el viernes, publiqué una plática con el candidato del PRD Zepeda Hernández en el University Club con miembros de la ANPERT, donde me dijo que NO estaba cerrado a una alianza con el PAN, sin precisar quién podría declinar a favor de quien.

Sin embargo Juan mantiene el paso en la contienda, y la vez responde una y otra vez con un rechazo la petición de sacrificio de Andrés Manuel López Obrador, para asegurar a Delfina, invocando la pertenencia a un mismo polo ideológico, o lo amenaza con condenarlo al infernal descrédito de ser un sicario electoral de La Mafia.

El sábado, la teoría esbozaba la posibilidad de un acuerdo, que fue desinflado el mismo día por la noche, pero aún así olía a estrategia para ocultar el contenido real del mensaje.

De la oficina de Delfina preguntaban “¿que van a decir Ricardo y Alejandra..?”, de la oficina de Alfredo del Mazo Maza era la misma duda, además de prender la alerta ante las variables que podrían cambiar el panorama electoral mexiquense.

El domingo al mediodía, Barrales y Anaya metieron ruido a sus candidatos en el estado de Eruviel Ávila y Enrique Peña Nieto. Hablar del 2018 a dos semanas de la elección del 2017, aún cuando no era el objetivo de la conferencia, es presagio de derrota, o de grandes dudas, una improbable victoria, pues.

Mantener el control de las dirigencias del PAN y el PRD es prioridad para Anaya y Barrales, un acuerdo para la elección presidencial pone la primera piedra de un proyecto a mediano plazo, y la necesidad de permanencia de sus conductores, además de reventar la alianza de las izquierdas, invocada por López Obrador, pero sobre todo, disminuye la posible continuidad del PRI en Los Pinos.

La imagen solitaria de Ricardo y Alejandra pudo estar acompañada de sus directivas del CEN, de coordinadores parlamentarios, de gobernadores, etcétera, pero hasta el momento, esa es la debilidad de ambos: la unidad ausente.

   

    

twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

facebook: https://www.facebook.com/hugopaezopinion

El fin no justifica la alianza con Gordillo, Delfina

Hugo Páez

    

Delfina está decidida a ganar, a cualquier precio, así sea la alianza impensable de Morena con Elba Esther Gordillo. 

El pacto reivindica la frase que marcó un hito en la historia de la insidia: El fin justifica los medios.

Sus detractores narran pasajes de corrupción en Texcoco, de cofradías con grupos de dudosa reputación como Higinio Martínez Miranda, padrino y heredero de la alcaldía.

Sin embargo, Delfina Gómez Álvarez, con el estandarte de la honestidad valiente de Andrés Manuel López Obrador, era el hallazgo, en el imaginario de los electores encabronados, la capaz concretar la revancha social de la mano del líder de Morena.

Pero la escena de la candidata en una reunión armada por Rafael Ochoa Guzmán, ex líder del SNTE y por Fernando González Sánchez, yerno de Gordillo y ex subsecretario de la SEP de Felipe Calderón Hinojosa, es la antítesis de esa búsqueda del electorado indignado, de la ola antisistema, y solamente puede explicarse en función de los cálculos desalentadores de López Obrador y de Horacio Duarte en el resultado de la elección.

Insolente la explicación de Duarte: “se trata de sumar liderazgos exitosos a una fórmula ganadora”.

El “cueste lo que cueste” de Duarte y Delfina, como ejecutora de los deseos de López Obrador, es una oportunidad para Josefina Vázquez Mota (PAN), Juan Zepeda (PRD), y oxigena a Alfredo del Mazo Maza (PRI).

La revancha social no será de los electores esperanzados, pero SÍ de Elba Esther Gordillo, contra el sistema que la engendró, y el partido que la traicionó. 

La ex lideresa de los maestros recibió los peores calificativos de Andrés Manuel, al ubicarla como miembro destacado de la mafia en el poder. Ahora la alianza motivada por la conquista del poder a toda costa, es a la vez un auto golpe, en momentos de hambre de liderazgos morales.

Delfina se equivocó, y en ese fin que justifica los medios, Andrés Manuel ve en los fieles de Elba en el magisterio, a la estructura que adolece y necesita Morena para operar campañas, y en el día “D” de la elección en el Estado de Enrique Peña Nieto, y después en el codiciado 2018.

   

twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

facebook: https://www.facebook.com/hugopaezopinion