Seguir a Hugo Páez

jueves, 27 de mayo de 2010

Desaparición de Diego no debe bajar la guerra contra el crimen organizado

Hugo Páez
Diego puede ser un elemento de chantaje del crimen organizado para bajar la guerra de Felipe Calderón. Es una tesis que circula en la cúpula del gobierno federal, algunos de los miembros del gabinete abandonaron la posibilidad del secuestro por dinero.
El estatus de Fernández de Cevallos en la Procuraduría General de la República es: desaparecido, a pertir de un reporte de hechos que presentaron sus familiares. Eso significa muchas cosas y nada, además de que a petición de la familia la investigación está detenida.
La captura de personajes con el propósito de desinflar la guerra contra los carteles de la droga no es una operación nueva, la guerrilla colombiana asociada con el narcotráfico capturó a políticos y empresarios con ese propósito, en el caso del rancho de Querétaro el nivel habla de profesionalismo y alcances mas allá del dinero.
En la guerra emprendida por Felipe Calderón desde principios del sexenio los golpes han sido certeros, aun cuando analistas internacionales aseguran que existen preferencias de objetivos que benefician a un grupo criminal. En una guerra nunca vista corresponden reacciones nunca vistas, cuando menos no en México.
De haberlo asesinado en sitio, el crimen habría provocado un aumento en la presión al gobierno federal para intensificar la guerra, en cambio, la captura mantiene la esperanza de vida en una familia muy ligada al gobierno federal que pide cautela y el repliegue de las policías investigadoras.
No se si está en el cálculo de sus captores, pero una acción torpe del gobierno que derive en la muerte de Diego tendrá el pésimo gusto de ser explotada por los enemigos políticos de Felipe Calderón, bajo la sombra de viejas rencillas entre los dos políticos panistas, desencuentros que perviven frescos en las declaraciones de Fernández de Cevallos contra Cesar Nava, por los acuerdos pactados y violados, de no alianzas electorales con el PRD.
Años atrás, Calderón llamó públicamente vendido a Diego, y este respondió tachándolo de cobarde. Inmediato al plagio que se hizo público el sábado 15 de mayo, el presidente de la república reconoció las diferencias entre ellos. Bajo estas premisas y los diferencias que se fueron limando en el camino pero no cerraron, Felipe Calderón está obligado a cuidarlo al máximo, no solo se trata de un gran amigo, ex socio y mentor del Secretario de Gobernación, se trata de uno de los pocos panistas que aparece en asambleas o convenciones del partido y tira auditorios por aplausos y vitoreos.
De ser chantaje orquestado por el crimen organizado, la desaparición de Diego tiene el veneno del tiempo electoral y la exhibición de un gobierno incapaz de proteger a sus ciudadanos. El impacto mediático fue obstruido por Televisa, posiblemente en una decisión originada en el gobierno federal que estimó urgente contener un desbordamiento de información que expusiera la debilidad de las instituciones de seguridad pública e interna, bajo el argumento de no entorpecer negociaciones con sus captores.
El escenario menos peor es secuestro por dinero, pero según los expertos en el tema, los indicadores son extremadamente raros para ser tal, aun con la evidencia de la fotografía vendado, desnudo y con mensaje que registra una de sus expresiones favoritas, y por consecuencia abona autenticidad a la gráfica distribuida en internet.
Estaríamos viviendo el inicio de otra tragedia nacional si la desaparición del Jefe Diego corresponde a una estrategia del crimen organizado para doblar al gobierno federal. Implicaría blindar a candidatos, funcionarios, y políticos de primer nivel, muchos de los cuales ni siquiera aceptarían seguridad personal o sospecharían de ella. Esperemos que Diego aparezca uno de estos días enfundado en su puro, con una anécdota mas para sus nietos. Por el bien de México.

Blog: http://hugorenepaez.blogspot.com/
hugopaez@prodigy.net.mx
www.hugopaez.com

jueves, 20 de mayo de 2010

Falta fuerza al reclamo por tráfico de armas

Hugo Páez

· Tráfico de armas, base de la violencia en México no es motivo de reclamo firme

Una dosis de realidad vecinal está enfrentando Felipe Calderón en Estados Unidos.
Aún cuando gobierno y Congreso apoyan la postura del premier mexicano en la lucha contra el crimen organizado, las organizaciones civiles, de derechos humanos y medios de comunicación mantienen una opinión diametralmente opuesta.
Los cabilderos contrarios a la política de Calderón funcionaron mejor que la diplomacia mexicana. En el país con mas consumidores del mundo, es obvio que fuerzas oscuras estén interesadas en tumbar el ánimo de representantes y senadores en el Capitolio.
En México todos están bajo sospecha, policías, alcaldes, gobernadores, funcionarios, candidatos y empresarios. Unos protectores, otros lavadores. En Estados Unidos, con el mayor trasiego y distribución, hasta llegar al consumidor, estructura que se antoja gigantesca, mantiene a sus operadores, lavadores y protectores, bajo un manto de anonimato infame.
El discurso de Calderón se perdió en la generalidad y obviamente en crecer la victimización por la ley Arizona. Sin embargo, hay un tema en que debió ser insistente: el tráfico de armas.
El gobierno federal asegura que la violencia relacionada con el narcotráfico no es preponderante, bajo esta tesis, la fuerza disuasiva y persuasiva de las armas son la base de todo tipo de crimen organizado, por lo tanto debería ser el blanco del discurso del gobierno mexicano. México prácticamente no participa como productor en ese mercado, las armas que fabrica la Secretaría de la Defensa Nacional están muy distantes en volumen, tecnología y letalidad de la oferta internacional.
Informes del departamento de estado de EU aseguran que una buena parte de las armas que utiliza el crien organizado en México no provienen de su país, sin embargo, las corporaciones norteamericanas tienen intereses en compañías que se refugian bajo el amparo de países laxos, que funcionan como filiales de corporaciones gringas. La huella tecnológica es inconfundible.
Estados Unidos no se asume como un país productor de droga, a pesar de que el 70% de la mariguana que consume se siembra en invernaderos privados. El reclamo se centra en los países productores, transformadores y que facilitan el trasiego. Las premisas son sencillas, mientras exista el consumo y mientras México sea un lindero geográfico de EU, será imposible desligarnos del trasiego de droga. Pero la fuerza de la violencia de todas estas operaciones criminales es el dinero y las armas, miles de las cuales son manufactura o tecnología norteamericana.
En relación con el esfuerzo de México en el combate al narcotráfico, Estados Unidos no mueve un dedo para dar solución constitucional y de control, al tráfico de armas.
El tema de las drogas poco a poco va desapareciendo del discurso del gobierno federal mexicano y toma una cara más global: crimen organizado, que implica además, secuestro, extorsión, asaltos y venta de protección. Todos estas “especialidades” cimentadas en la fuerza bélica de los grupos criminales.
Podríamos decir, al igual que Estados Unidos lo hace con las drogas, que la solución a nuestro problema de violencia está en un gran porcentaje en un producto importado de norte del país, sin embargo el gobierno mexicano parece no encontrar la sustancia de un discurso que debería ser incisivo, como el que nos recetan nuestros vecinos a cada momento.

martes, 18 de mayo de 2010

La sombra de Diego en el Congreso de Estados Unidos

Hugo Páez

Hablo por teléfono el domingo con María Elena Morera. Está a la puerta del avión rumbo a Washington, invitada por un senador demócrata para dar su opinión sobre la lucha del gobierno mexicano contra el crimen organizado, trabajo de autoridades y derechos humanos.
En medio del plagio de Diego Fernández de Cevallos, secuestro para unos, “levantón” para otros, Morera hablará en el Congreso, dos días antes que Felipe Calderón. Casualmente, el sábado que reventó la información del ex candidato panista a la presidencia, se daba una misa en Polanco para recordar la muerte de Raúl, hijo de la activista Josefina Ricaño, secuestrado y asesinado en 1997.
Josefina fundó México Unido Contra la Delincuencia meses después. Sin lugar a dudas es la asociación civil mas destacada en la lucha contra el secuestro, en el 2004 detonó frente al presidente Vicente Fox y el Jefe de gobierno del DF, Andrés Manuel López Obrador, la mayor protesta en la historia moderna del país.
¿Qué dirá hoy Morera en el Congreso de Estados Unidos a seis años de la megamarcha blanca y a 14 de la fundación de México Unido?
Para los que esperan un juicio brutal contra las autoridades mexicanas, en especial contra el ejército, María Elena no estila este tipo de linchamiento público. Aun cuando Felipe Calderón aceptó el domingo signos del cáncer colombiano de los ochenta, en México, aún cuando el secuestro del joven Fernando Martí provocó un compromiso nacional hace más de un año entre autoridades federales, estatales, municipales, poderes ejecutivo, legislativo, judicial, y representantes de la sociedad, y prácticamente no ha significado nada en el combate al crimen organizado.
El plagio de uno de los hombres mas importantes de la vida política en México, miembro del partido del presidente, estará a la sombra de las palabras de Felipe Calderón en el Congreso de Estados Unidos.
Imposible no establecer una relación entre la agenda del presidente Calderón en Estados Unidos, la bravuconería de Gómez Mont retando a los criminales a que den la cara, y el plagio del Jefe Diego, amigo del Secretario de Gobernación al que consideraba como su padre. Máxime que los expertos consideran que no hay elementos para concluir que sea un secuestro, aunque los familiares mantienen la esperanza en un comunicado emitido por Antonio Lozano Gracia, en el que ruegan comunicación para negociar el rescate.

Blog: http://hugorenepaez.blogspot.com/
hugopaez@prodigy.net.mx
www.hugopaez.com

miércoles, 12 de mayo de 2010

Calderón como héroe en Washington..?

Hugo Páez

Patricia Espinosa y Arturo Sarukán debes estar trabajando como locos para lograr lo apenas justo para su jefe Felipe Calderón Hinojosa: que lo reciban como héroe el Congreso de Estados Unidos.
No es para menos, la guerra contra el crimen organizado, el narcotráfico en especifico, tiene grandes ventajas para nuestros vecinos. Una: que las batallas no se libren en las calles de su país; dos: que no les ha costado más de mil cien civiles y mil cien policías y soldados asesinados; tres: que la percepción de inseguridad no cancele miles de visitas turísticas y decenas de cruceros en costas; cuatro: que las empresas trasnacionales emigren a otros países más seguros; cinco: que el partido de Barak Obama no cargue con los platos rotos, como el PAN de Calderón. Por citar los puntos mas importantes.
Los beneficios para México hasta ahora son intangibles comparados con los costos. Se perdió en el horizonte la efectividad del método, como dijo ayer Hillary Clinton: no hay formulas efectivas. El debate generado por los desaciertos reafirman a la Secretaria de Estado.
No son solamente ataques de la oposición política contra Felipe Calderón, los yerros los asumió ante los medios de comunicación. Es fácil encontrar fallas en una saga nunca antes emprendida.
En la concepción del presidente que asumió el cargo en el 2006, no había opciones, o enfrentaba al crimen con todo, o trasladaría el problema a próximo sexenio, como se lo trasladaron de seis en seis años, hasta llegar al de él.
Todos estamos de acuerdo en luchar contra el crimen. Es la pregunta fácil que provoca la respuesta obvia, pero los costos los carga el que lo hace a conciencia, aún cuando la mecánica al norte del Río Bravo sea muy diferente que al sur. Muchos no logramos entender porque no fluye la ayuda del Plan Mérida, ni porque es tan pequeña comparada con la de los países asiáticos. Tampoco entendemos la agresión de la ley Arizona, si México está inmerso en una guerra que beneficia enormemente a Estados Unidos.
No lo entendemos, porque vivimos en una tradición monolítica del uso del poder, durante 70 años de priismo, comparado con las autonomías norteamericanas que se entorpecen unas a otras. El mismo Congreso de EU congeló parte de los recursos del Plan Mérida, corresponde a Hillary Clinton destrabar y convencer a los núcleos de poder que el presidente de México está librando una guerra favorable a su país. Nada fácil cuando es obvio que algunos de esos núcleos de poder tienen ligas con el narcotráfico, hablamos del territorio con mayor consumo de drogas del mundo.
Indudablemente la impopular ley Arizona se convirtió en una ventaja para Felipe Calderón. Victimizó a los inmigrantes, mayormente mexicanos, vistió de ingratitud a un país con el que Calderón se juega gran parte de su éxito como gobernante. Aún con la galopante xenofobia oculta de los WASP (Anglosajones Protestantes Blancos), la mayoría de los funcionarios relacionados con la seguridad pública y nacional de EU, como el recién declarante director de inteligencia de la DEA, Anthony Placido, reconocen el esfuerzo de México en la lucha contra el crimen, como nunca antes. Además de la preocupación externada por Placido de que el próximo presidente de México no continúe con el proyecto de seguridad de Calderón.
No fueron gratuitas las declaraciones de Manlio Fabio Beltrones en el sentido de que es necesario apoyar la lucha de Calderón. Es un mensaje para Estados Unidos, es la posición clara que dice: no se preocupen, si yo soy presidente, voy a luchar contra el crimen con todo.
Los indicadores pronostican una victoria del PRI en el 2012, las declaraciones de Placido llevan implícita esa información y la preocupación de que al cambiar de partido en la presidencia de la república, se interrumpa el proyecto de Felipe Calderón. Ya salió un gallo a decir: si soy yo, don´t worrie. El senador Beltrones le ganó a Enrique Peña y Beatriz Paredes ¿o a caso habló por el partido? Por supuesto que no.
Con esta historia bajo el brazo, Calderón entrará al Congreso de Estados Unidos la próxima semana. No encuentro dificultad alguna en el trabajo diplomático para que sea recibido como héroe en Washington. Los estrategas del PAN tendrán una bola fácil de conectar, en la séptima entrada de un juego electoral que termina el 4 de julio.

Blog: http://hugorenepaez.blogspot.com/
hugopaez@prodigy.net.mx
www.hugopaez.com

martes, 11 de mayo de 2010

Se arreglan Cesar Nava y Gómez Mont

Hugo Páez
Seguramente Felipe Calderón ya está harto del desmadrito de enemistades entre Fernando Gómez Mont y Cesar Nava, en la antesala de las complicadas elecciones para el PAN.
Un Secretario de Gobernación que tiró la toalla del partido y atizó las contiendas internas, y además sigue en funciones, es un problema para resolver los problemas que se le multiplican a Nava y Calderón en Aguascalientes. Por citar el estado mas entrampado.
Se ve que el encabronamiento exigió una solución. En el culebrón con Gómez Mont como principal traicionado en los acuerdos con el PRI de no alianzas con el PRD, a Cesar le tocó doblar las manos y trasladarse a Bucareli a la oficina del Secretario -ojo, no en un terreno neutral-, para reconocerlo públicamente como un interlocutor válido, bajo pretexto de pedirle que interviniera en las elecciones de Yucatán para evitar mañas de la gobernadora priista Ivonne Ortega -heredera de las mañas de su tío Víctor Cervera Pacheco- y desarticular las presiones contra la candidata panista Beatriz Zavala.
Cesar hizo lo suyo, tendrá que esperar a que Fernando le regrese la cortesía. Es un formalismo necesario, urgente para mostrar una mínima unidad panista, frente a un PRI que avanza con conciencia de grupo, aún cuando los pronósticos de repetir el canibalismo político están a la alza.
Por las recientes encomiendas de Felipe Calderón, Gómez Mont se quedará en Bucareli mas tiempo que el pronosticado por sus detractores. El viaje a Washington en la ceremonia del 5 de mayo le dio oxigeno, Barak Obama reconoció su presencia al inicio del evento, y, ahora la visita domiciliaria de Nava, habla de nuevos planes.
De fallar el Tribunal Federal Electoral a favor de que Martín Orozco Sandoval pueda contender por la candidatura de Aguascalientes, Nava y Gómez Mont habrán anotado un valioso hit que pueda conducirlos al triunfo en un estado con 3 sexenios de aceptables gobiernos panistas. Los tiempos electorales y las urgencias del PAN hablan de aprovechar todas la condiciones: una es la extradición a Estados Unidos del ex gobernador priista Mario Villanueva Madrid, acusado de nexos con el narcotráfico, otra será la visita de Felipe Calderón al pleno del Congreso estadounidense, donde seguramente le harán un gran reconocimiento por su lucha contra el crimen organizado, sino es que lo reciben como héroe.
Ya era suficiente la violencia intrafamiliar panista de Manuel Espino y Vicente Fox para engordar el optimismo del PRI, pero tener al segundo hombre del gobierno federal en contienda con el líder del partido del presidente de la república, era el manjar que nunca soñó la oposición.

Blog: http://hugorenepaez.blogspot.com/
hugopaez@prodigy.net.mx
www.hugopaez.com

jueves, 6 de mayo de 2010

“La presidencia estaba perdida para el PAN desde el sexenio de Vicente Fox”

Hugo Páez
· Desde Los Pinos se filtra la versión de que la presidencia de la república ya estaba perdida desde la etapa final del sexenio de Vicente Fox Quezada.¿Traslado de culpas?
· El objetivo del aquelarre contra Manuel Espino es desactivar el anti calderonismo antes de la Asamblea Nacional del PAN del 22 de mayo que renueva a Consejeros.

Según los cálculos de los calderonistas, Manuel Espino debe ser descabezado o noqueado como castigo ejemplar, antes de las elecciones del 22 de mayo, fecha de la asamblea del PAN en la se nombrará a los nuevos consejeros que tendrán en sus manos la elección del nuevo presidente del partido, y concentrarán una gran influencia para definir el método de selección del candidato presidencial para el 2012.
El ex presidente del PAN, que entre errores y aciertos levantó la mano de Felipe Calderón Hinojosa en la elección presidencial del 2006, se ha dedicado a atacar sistemáticamente todas las acciones de Calderón. Como ningún otro personaje del partido inundó de anuncios espectaculares importantes avenidas del DF, dizque promocionando su libro “Volver a empezar”, que la semana pasada convirtió en asociación con el mismo nombre.
La figura de Espino madura a la sombra de las críticas contra las acciones del gobierno de Felipe Calderón, por eso las prisas de algunos personajes del cónclave panista del martes como el ex secretario general adjunto del PAN Jorge Manzanera y Jordy Herrera funcionario de PEMEX. Fueron muy cuidadosos en no centrar los ataques contra el “enfant terrible” por denostar al gobierno federal, hubiera sido pecado de libertad de expresión, sino por golpear al partido y sus candidatos aliancistas, que a fin de cuentas ninguno es del PAN, salvo algún registrado prematuro.
Las fechas indican que el verdadero objetivo del aquelarre contra Espino es desactivar el anti calderonismo antes de la Asamblea del 22 de mayo, con el claro propósito de que Felipe Calderón controle de nuevo al Consejo Nacional compuesto por 380 notables, 300 de los cuales van a elección directa, menos los sembrados en los primeros 3 lugares de las listas estatales que suman cerca de 100 posiciones.
Los enredos de Cesar Nava en las alianzas y la negación de un documento firmado con el Estado de México, posteriormente comprobado como mentira del líder del PAN, han dificultado las maniobras para inducir a que los candidatos a consejeros sean incondicionales del calderonismo, es el caso de la Jefa de Oficina de Presidencia Patricia Flores Elizondo que estuvo a punto de quedar fuera de la lista en su natal Durango.
Espino no para, menos en los días previos a la Asamblea Nacional , y esto, traducido a la lógica del poder burocrático del CEN panista enuncia que la única opción es detenerlo. Pero como todo, el tiempo se le vino encima a Nava, ahora tiene el matiz de inquisición aunque en la reunión del martes trató de evitar la intentona de expulsión de Espino para no victimizarlo, aun cuento este fue denunciado por los consejeros como el gran detractor de algunos candidatos del PAN de las 12 gubernaturas que se juegan el 4 de julio.
También es cierto que Espino carece de una base sólida de seguidores en el partido. Su guerra parece solitaria, sin embargo los recursos que apoyan su campaña mediática indican lo contrario. En un sector del PAN es visto como un avatar contra el calderonismo, aunque no comulguen con su posición ultra derechista y su estilo. En todo caso, de no prosperar el intento del juicio sumario del martes, puede convertirlo en un mal necesario para contrarrestar a Nava y Felipe Calderón.

La presidencia de la república ya estaba perdida desde el sexenio de Vicente Fox

Son los tiempos que se vienen encima y han provocado una posición que debe inquietar a los panistas. Desde Los Pinos se filtra la versión de que la presidencia de la república ya estaba perdida desde la etapa final del sexenio de Vicente Fox Quezada. Que los 236 mil votos con los que ganó Felipe Calderón no son nada y provocaron un sexenio debilitado que fue aprovechado por el PRI. La tesis no habla de derrota, sin embargo prepara el camino para trasladar responsabilidades al sexenio pasado, o en el mejor de los casos compartirla con Fox. La expiación son destellos de realidad que se irán multiplicando al paso de los tiempos electorales. Ayer el director de inteligencia de la DEA, Anthony Placido, habló de la preocupación de Estados Unidos por la incertidumbre de si el próximo presidente de México enfrentará al narcotráfico como lo hace Calderón. Saben perfectamente el costo electoral que ha implicado para el PAN, la preocupación no es por el cambio de persona, es por el cambio de partido, y dudan que esté dispuesto a asumir los mismos costos cargados al presidente actual. Las prisas del funcionario norteamericano lo llevan a concluir que su país debe empujar para atrapar a las cabezas del narcotráfico en este sexenio, antes de que otra cosa suceda. Como si las prioridades de Estados Unidos fueran las nuestras, aún a costa de un incremento en la violencia que traería consecuencias terribles para Acción Nacional. Están los ejemplos de los alumnos del Tec de Monterrey asesinados, del niño Bryan y su hermano, hablamos de más de mil cien civiles y otros costos “colaterales”, que serán delicias para la oposición en la guerra sucia contra el PAN.

Blog: http://hugorenepaez.blogspot.com/
hugopaez@prodigy.net.mx
www.hugopaez.com

martes, 4 de mayo de 2010

Espionaje en COFETEL

Hugo Páez

El día en que Purificación Carpinteyro mostró al presidente Felipe Calderón el disco con grabaciones telefónicas ilegales a Luis Tellez en Los Pinos, había dos abogados frente a la entonces subsecretaria de Comunicaciones: Fernando Gómez Mont y el propio presidente.
A todas luces el CD contenía evidencia de delito, por eso el presidente rechazó recibirlo pero le dijo a Carpinteyro que se lo entregara al Secretario de Gobernación.
En esos momentos nadie denunció el presunto delito a la Procuraduría General de la República encabezada por Eduardo Medina Mora. La sorpresa por el atrevimiento de Purificación seguramente congeló cualquier reacción, pero un abogado litigante y experimentado como Gómez Mont, al que vimos en el cerro del Chiquihuite peleando con garra, el frío debió pasarle en minutos.
¿Acaso ocultaron el probable delito porque pensaron que no pasaría a mayores? Porque ante la presunción documentada con evidencias físicas, la única autoridad competente para iniciar o no una averiguación previa es la PGR, claro, con denuncia de por medio, denuncia que no se presentó.
Las cosas se complicaron y los ánimos efervecieron al punto de que Carpinteyro presentó su renuncia, y el presidente Calderón se la pidió a Luis Tellez, pero en ese momento de la trama, se habían dado los intentos de Germán Martínez y el presidente de Cofetel, Héctor Osuna, para quitar a Tellez de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, y ponerla en manos de un panista con el objetivo que manejara el presupuesto en infraestructura. Así está registrado en el chat entre Purificación y Osuna en la BlackBerry que entregó a la PGR, que sirvió para desmentir al presidente de la Cofetel de su negativa a participar en la entrega de escuchas ilegales.
En enero del 2009, el presidente Calderón sabía de los intentos de personajes de su partido por quitar a Téllez. Por lo tanto, cuando Carpinteyro sacó el disco en Los Pinos todos los presente conocían de la conspiración panista a la que se resistió el presidente de la república.
Queda para la Secretaría de la Función Pública el investigar el porque no denunció de inmediato Gómez Mont al ministerio público, siendo que el presidente le ordenó recibir el disco con las grabaciones ilegales, además se debe analizar la actuación de los servidores públicos que intervinieron en la trama de espías, espiados y conspiradores. Ahí hay delitos o violaciones a la ley que no deben quedar impunes.

Blog: http://hugorenepaez.blogspot.com/
hugopaez@prodigy.net.mx
www.hugopaez.com