Seguir a Hugo Páez

jueves, 25 de febrero de 2010

Vital para México y la lucha contra el narcotráfico tomar la estafeta del liderazgo latinomericano

Hugo Páez

No se trata de pedir permiso, pero si de cabildeo en el Congreso de Estados Unidos y por supuesto en la Casa Blanca.
Retomar parte del liderazgo perdido en Latinoamérica es tan importante para Mexico como para nuestros vecinos del norte. La cumbre de Río en Cancún fue el momento ideal para la propuesta de Felipe Calderón de formar una OEA alternativa sin EU y Canadá, frente a invitados tan estridentes como Hugo Chávez, presto a organizar subgrupos de fuerza que debilitan cualquier liderazgo global.
Sería un suicidio para México suponer una política de choque con Estados Unidos en el punto mas delicado de la lucha conjunta contra el crimen organizado. Los recursos del Plan Mérida son necesarios, reales y simbólicos, sin embargo, topan con un Congreso muy sensible a métodos rudos contra los derechos humanos, y más aún si la propuesta de Calderón a sus homólogos de América Latina se interpretara como una política netamente antiyanqui.
La atomización de Latinoamérica históricamente a beneficiado a nuestros vecinos del norte, pero en los últimos años presenciamos un proceso de polarización muy peligroso que rebasa las fronteras geográficas e incluye empatías como las de la República Islámica de Irán, alentada por la política injerencista del presidente Venezolano que esta muy presente en nuestro país desde el periodo preelectoral del 2006 en que aumento su potencia con las posibilidades de Andrés Manuel López Obrador para llegar a la presidencia de la república.
El proselitismo fue evidente, las células bolivarianas siguen en operación en la UNAM bajo la complacencia del rector José Narro Robles que iniciaron con financiamientos promovido por el entonces embajador venezolano Roy Chaderton.
Grupos organizados por Guadalupe Carrasco "La Pita" viajaron a Caracas para afianzar proyectos, activos hasta el momento, y que seguramente incrementaran presencia y recursos a medida que se acerquen la elecciones del 2012.
El acercamiento de Irán a los países Latinoamericanos del Alba, encabezados por Chávez, los hermanos Castro y Evo Morales mantienen alerta a Estados Unidos ante la posibilidad de mayor presencia de grupos terroristas a través de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que ya mostraron ligas con México y la máxima casa de estudios que encabeza Narro, con la incursión de Lucia Moret Álvarez en uno de los campamentos terroristas apostados en Ecuador.
Calderón puede ser una alternativa al liderazgo del moderado Luis Inacio Lula Da Silva de Brasil, que mostró una faceta mas peligrosa al mantener viva su visita a Teherán en mayo próximo, donde será recibido por Mahamud Amadineyad, un presidente urgido de reconocimientos que legitimen su dudosa reelección, y de aliados contra Washigton, que mantiene bajo la lupa tanto el programa nuclear iraní a través de la Agencia Internacional de Energía Atómica, como al respaldo terrorista de Amadineyad y del líder supremo, ayatola Ali Jamenei.
Hay mucho trabajo por hacer, los puentes del narcotráfico están tendidos desde el cono sur hasta el norte del continente. Es evidente la protección de gobiernos que permiten cosecha, producción y trasiego de drogas. Los movimientos supuestamente revolucionarios mutaron en protectores de cárteles, las fuentes de financiamiento que da el mercado de estupefacientes son enormes e íntimamente ligados a esos países polarizados en subgrupos.
Reactivar el liderazgo latinoamericano de México es vital para la lucha contra el crimen organizado que poco a poco logró el control de territorios importantes en el país, y se convertirá en un factor decisivo en el futuro político inmediato. Una muestra la vivimos previo a las elecciones del 2006, en el 2012 se puede gestar un caldo de cultivo con consecuencias terribles.

hugopaez@prodigy.net.mx
www.hugopaez.com

martes, 23 de febrero de 2010

Cuñado suelto

Hugo Páez

¿Qué quiere decir Juan Ignacio Zavala con “Diputado Suelto”?
Se refiere a Manuel Clouthier Carrillo, hijo del Maquío, por su atrevimiento al criticar la lucha de Felipe Calderón contra el narcotráfico en Sinaloa.
En esa lógica en la que apela a la disciplina, falta de personalidad, y al hecho de que Manuel no digiere el ser hijo de un notable, Zavala reclama en su artículo publicado el domingo en el periódico Milenio, el exceso de libertad de expresión del diputado sinaloense, cuando se es parte de un grupo, de un partido.
En esa misma lógica de grupo que define la línea de pensamiento de Juan Ignacio, es imposible desligar el origen del mensaje, de Los Pinos. Habló del cuñado de Felipe Calderón, un elemento importante en la estructura que llevó a Calderón a la presidencia y que opera las estrategias menos pulcras del partido Acción Nacional, asesorado por el español recién nacionalizado mexicano Antonio Solá.
Zavala apuesta a la desmemoria popular en la fallida estrategia de las narcocampañas contra el PRI que confabuló junto a Germán Martínez. Las críticas eran durísimas, sin pruebas, pero no sin razón contra gobiernos tricolores. Imposible pensar en una estructura del narco sin la complicidad de las fuerzas federales, pero en la campaña del 5 de julio del 2009 se omitió a conciencia esa parte de la historia. Ahora Manuel Clouthier la ventila desde el Congreso, lo había hecho con los mismos decibeles en el sexenio de Vicente Fox Quezada. No es nada nuevo, como dice de viva voz “no se porque ahora hacen tanto escándalo mis declaraciones”.
Yo si sé.
Sin proponérselo, el hijo del Maquío está revienta la segunda oleada mediática contra gobernadores del PRI. Él lo hizo y lo sigue haciendo, sin embargo, quita fuerza a los próximos ataques electorales desde el CEN del PAN. Es el enojo de Cesar Nava, que de inmediato “desautorizó” las críticas de Clouthier, al parecer, acostumbrado a pedir autorización para externar las propias.
El gran flagelo, el problema de primerísimo orden fue diseccionado por un diputado del grupo parlamentario del PAN, y en el diagnóstico y la cura, el gobierno de su partido sale mal librado. Una dosis de realidad que no puede soportar el CEN. Es solo un adelanto de lo que vendrá al interior del partido en el 2012.

jueves, 18 de febrero de 2010

¿Le crees a Gómez Mont y Beatriz Paredes..? yo tampoco

Hugo Páez

Enrique Peña Nieto y Manlio Fabio Beltrones no deberían preocuparse por la candidatura presidencial. Cualquiera que no quede como candidato del PRI, seguramente recibirá una oferta de Cesar Nava para ir por el PAN, solo, ó en coalición con el PRD.
Bajo esta premisa, los priistas deberían cuidar la reelección de Nava en la presidencia de su partido para asegurarse ese vacío que están llenando los tricolores en la concepción de los calderonista, que ven al enemigo en casa.
No nos engañemos. Ni Oaxaca, Durango ó Sinaloa son alianzas ideológicas que no traicionan los ideales del PAN. José Rosas Aispuro y Mario López Valdés darán la espalda a los partidos que los impulsaron en coalición para congraciarse con el PRI, que goza de las mayores probabilidades de regresar a la presidencia de la república en el 2012. Gabino Cue seguramente dará la espalda como lo hizo Juan Sabines en Chiapas.
Las alianzas favorecen solamente al subgrupo del PAN que las impulsa. Tampoco nos engañemos, Fernando Gómez Mont sí informó al presidente Felipe Calderón antes de hacer las negociaciones políticas con partidos de oposición, a cambio de que Acción Nacional no fuera en alianzas con otros partidos. Cesar Nava lo sabía perfectamente, y al menos estuvo presente en una. Basta recordar que en su renuncia, el Secretario de Gobernación citó causas “que no podía revelar”, algo pasó que mitigó su enojo, que cambió su posición. ¿A cambio de que?
La supuesta “formula ganadora” lleva implícita la fórmula de la indignidad. Mantener se ha complicado tanto para los calderonistas que eliminó en estos tres estados la posibilidad de que panistas votaran por un candidato de su partido. Por el contrario, el PRI está asegurando posiciones que en un futuro inmediato verá en su parcela. ¿Acaso con el mercenarismo de los políticos que cambian de bandera ante la posibilidad de una victoria, no podrán aplicar la traición en reversa?
En estas latitudes el pragmatismo no es una filosofía, es una justificación gestada por la necesidad desesperada para controlar al PAN, y, por supuesto, al candidato presidencial.
Injustificable y patético es que en el décimo año de gobierno de Acción Nacional, se mendiguen candidatos externos, “ciudadanos”, como les dicen en un lenguaje que pretende descafeinar el hecho.
Las alianzas los liaron en una red de mentiras. Fernando Gómez Mont pretende hacernos creer que no informó a Calderón. Beatriz Paredes que las negociaciones con el PAN fueron una especie de acuerdo democrático por el bien de México, y no el trueque entre aprobación de impuestos y la negación de alianzas entre Acción Nacional y el PRD.
Francisco Rojas en un inusual ataque de autonomía, confirmó la negociación tal como la describió Gómez Mont, Beatriz Paredes lo regañó y a los minutos se desdijo, documento mediante.
El mercantilismo parlamentario, que a fuerza de práctica parece una normalidad, aun cuando es profundamente antiético e inmoral, y atenta contra el espíritu legislativo que dice representar a sus gobernados, prendió los focos de alerta de la presidenta del PRI que, en el reparto estelar de estas escenas, parece la mas inteligente. Vivales pues.
La cuenta regresiva empezó para Gómez Mont, sin embargo, el presidente le pidió detener su renuncia unos días para solucionar un problema recurrente en todo el sexenio: se le acabaron las personas de confianza. Tal como ocurre en la Secretaría de Turismo con Rodolfo Elizondo. Gómez Mont es artífice de una mentira para soportar otra, presidencial, que habla de lealtades y niega conocimiento de las negociaciones.

martes, 16 de febrero de 2010

¿La comodidad de los ex presidentes no tendrá consecuencias legales..?

Hugo Páez

Nadie explica a detalle lo que hubiera pasado, si no se tomaran las acciones contra el crimen organizado.
No hablo de las generalidades que tratan de explicar la situación de México en base a analogías que fascinan a los burócratas de seguridad pública. Explican que el país está enfermo y de no aplicar esa medicina, habría muerto.
Las cosas son mucho más complejas que esas tonterías. En la peor de las guerras ningún país ha muerto. Alemania, Japón, Vietnam, el Chicago de los 30’s, Colombia, se levantaron de amenazas brutales.
Aunque ineludible, parece que no sabemos los costos de la inacción. Es la información necesaria para evaluar la actuación de las autoridades, aún con la incertidumbre, con la aproximación que implica.
Contamos 16 mil mexicanos muertos. ¿Son muchos? ¿Son pocos? ¿Contra que comparamos? No hay parámetros.
Se puede argumentar que en un problema nuevo no existe ese tipo de información. Sin embargo, este no es nuevo, no como la epidemia de influenza, en la que conocimos el tamaño de las medidas preventivas solo después de haber tomado las decisiones.
Los mexicanos no tenemos claro en que terreno estaríamos pisando sí Felipe calderón no hubiera iniciado esta saga que hasta la fecha tiene consecuencias terribles. Es difícil imaginar una Ciudad Juárez peor, si no se hubiera iniciado la lucha contra los carteles de la droga.
En un intento desesperado, Felipe Calderón explicó a los chihuahuenses el proceso que llevó el problema a los niveles actuales. Sin embargo, para entender la masacre de jóvenes entre miles de ejecutados, para asimilar una tragedia de tal magnitud, y seguir apoyando las acciones de Calderón, alguien debe explicar con números y proyecciones y demostrar que este es un incidente menor frente a las implicaciones de la inacción, esa que tomaron con toda comodidad Fox, Zedillo, Salinas y De la Madrid, por citar a los presidentes vivos.
La exigencia persiste: Caderón no solo se debe tomar medidas legales, penales, contra los criminales, también contra los presidentes y gobernadores que vivieron en la comodidad de la complicidad y el valemadrismo. Esa sería una respuesta para los ciudadanos y para Luz María Dávila, madre de dos jóvenes masacrados en Juárez.

jueves, 11 de febrero de 2010

La prioridades de Calderón: que no le arrebaten el partido y detener al PRI

Hugo Páez

· Necesario que Gómez Mont revele motivos de renuncia al PAN.
· Segundo Secretario de Gobernación que se va al equipo contrario a Calderón en Acción Nacional.

Felipe Calderón llegó a Ciudad Juárez en medio de un paisaje impensable tres años atrás, cuando emprendió la saga contra el crimen organizado que algunos consideraron estaría en un nivel aceptable de control desde inicios del 2009. Antes de las elecciones del 5 de julio. Solo es una muestra de métodos fallidos y supuestos consejos certeros que revelan la arrogancia de los incapaces que lo rodean.
El terreno que pisa hoy se convirtió en un paraje tan brutalmente golpeado por la realidad y la impotencia, que se antoja de ciencia ficción, con miles de soldados y federales armados, alertados por la guerra de nervios que los pueden disparar en redondo a la menor sospecha,
El presidente llega a la ciudad más violenta del mundo con una gran baja en la arena política, el Secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont. Empeño su palabra para lograr acuerdos con el PRI en el Congreso, que posteriormente reventó el PAN con alianzas perredistas. No lo soportó, un Secretario de Gobernación que no representa la palabra y los compromisos de su presidente es de opereta, de cartón.
La dureza de Juárez seguramente cala en la piel del presidente ante la amenaza de que todo México se convierta en variaciones de la ciudad fronteriza.
El flanco abierto de su partido es una herida que limita la libertad de acción del presidente. Son urgentes las maniobras coordinadas con Cesar Nava para que el grupo de panistas inconformes, encabezados por el ex presidente Vicente Fox, no le arrebaten el partido, y, en consecuencia, la designación del candidato presidencial del PAN.
No hay tiempo, se acercan con celeridad las elecciones que determinarán la posibilidad de reelección de Nava. Con Fernando Gómez Mont, van dos Secretarios de Gobernación que se pasan al equipo contrario del presidente, primero fue el infame despido de Francisco Ramírez Acuña para instalar en Bucareli a Juan camilo Mouriño. El primero lo destapó como precandidato y apoyó aún contra la voluntad del entonces presidente Vicente Fox.
Indudablemente, la prioridad de Calderón no es la inseguridad es detener al PRI y que grupos contrarios no le arrebaten su partido, el PAN.

Un comisionado para Ciudad Juárez

La descomposición lo amerita, los hechos, la tragedia y el explosivo crecimientos del problema, amerita la designación de un comisionado federal para Ciudad Juárez. Que viva, respire y atienda la violencia minuto a minuto, las 24 horas, los 7 días de la semana. Los meses que sean necesarios.
La principal causa de la entropía en la ciudad fronteriza más violenta del mundo es que los tres niveles de autoridad se atropellan, se bloquean, con resultados negativos en un operativo que transitó de conjunto a coordinado.
El jueves llegó Felipe Calderón a la zona de guerra. Una escena inimaginable, a tres años de que se planteó “recuperar el territorio”, como solían decir al inicio del sexenio Genaro García Luna, Eduardo Medina Mora y Francisco Ramírez Acuña. Dos los tres encargados de la seguridad federal que ya no están por motivos pocos explicados. Los alejaron del gobierno federal; uno, exiliado de su propio gobierno panista en la Cámara de Diputado; el ex procurador, en la embajada mexicana del Reino Unido.
Quedaron en el campo de batalla figuras como Edgar Millán, Igor Labastida, Juan Camilo Mouriño y José Luis Santiago Vasconcelos. Se develaron complicidades con el narcotráfico de otros, como el ex titular de la SIEDO, Noe Ramírez Mandujano y Gerardo Garay.
Jorge Tello Peón, estratega y tutor del grupo que en algún momento estuvo bajo su mando y ahora se encuentra disperso encabezando organismos de seguridad pública, abandonó el barco entre desencuentros, incompatibilidad de caracteres, e ideas viejas que pretendía imponerse en problemas nuevos.
En el camino, tres grandes problemas, ajenos a la inseguridad, se traslaparon para Calderón: la epidemia de influenza, la crisis económica y los terribles resultados del 5 de julio para su partido. Obligado a aceptar la cabeza de Germán Martínez y a controlar el motín del barco para no perder el control del PAN, tuvo que operar la crisis personalmente. De nueva cuenta se repite la amenaza en la elección de las 12 gubernaturas. Un experimento de alianzas que de resultar fallido no solo arriesga la reelección de Cesar Nava, sino, de nuevo, el control del partido.
Mientras tanto, 16 jóvenes fueron masacrados. Hecho meramente anecdótico entre los más de 16 mil ejecutados de su administración.
En medio de la tormenta, un mal augurio. Barak Obama, el presidente que no inició la saga con Felipe Calderón, recorta la ayuda de recursos contra el narcotráfico. México es el país de Latinoamérica más maltratado con un 30% de reducción en el presupuesto. El “socio estratégico” no representa un problema considerable. En otras palabras, el compromiso de este lado del Río Bravo, en un problema íntimamente ligado entre los dos países, no es el mismo compromiso, del otro lado del Río Bravo.

Twitter: http://twitter.com/hugopaez
hugopaez@prodigy.net.mx

martes, 9 de febrero de 2010

Juárez, tres poderes, un presidente y dos partidos en la disputa de la infamia

Hugo Páez

Este año los juarenses iniciaron con suerte, aún con los 15 jóvenes masacrados en una fiesta privada. Serán la sede de los poderes del estado, pasado mañana tendrán la atención del presidente de la república, y, sobre todo, recibirán miles de millones de pesos en ayudas, programas sociales y culturales... simplemente porque el 2010 es un año electoral que se disputan el PRI y el PAN urgido de victorias.
José Reyes Baeza intuyó que la maquinaria federal se volcaría para apuntalar la campaña de Acción Nacional. De inmediato planeó el cambio de poderes de la capital a Ciudad Juárez.
Jugadas de relumbrón, como dicen los chihuahuenses, de supervivencia y simulación.
En estos momentos ser alcalde de Juárez ó gobernador de Chihuahua equivale a se “major” del Chicago de los años 20 y 30’s, con Al Capone, Luciano, y todo el sistema de complicidades que se convertían en complicidad ó muerte de los gobernantes.
Si la lógica existiera y el autoritarismo de los partidos quedara en el pasado, no habría posibilidad de triunfo del PAN ó el PRI. De la fuerza ciudadana violentada saldría una candidatura independiente, comprometida con los problemas de Chihuahua que demostraron ser demasiado grandes para la federación (PAN), gobierno estatal y municipales.
No hay espacios ciudadanos en la imposición de los partidos a las leyes electorales. Los chihuahuenses están obligados a votar por un candidato registrado por los institutos políticos, o no votar.
Tal como Cesar Duarte fue manufactura del centralismo partidista, el PAN impondrá un candidato, en alianza ó no; pero que inyecte esperanza de triunfo y sea funcional.
Los chihuahuenses tendrán sus momentos de suerte de aquí a que se resuelvan las elecciones estatales. El olor a sangre electoral aceleró el golpe del gobernador José Reyes Baeza y los ciudadanos recuperaran momentáneamente un poco de las grandes libertades que perdieron paulatinamente desde hace 6 años.
La comunidad mormona de los Le Barón es un ejemplo de respuesta ciudadana en medio de la impotencia y corrupción de autoridades que se prestan a escenificar una infame puesta en escena con tres poderes, un presidente y dos partidos en disputa.

jueves, 4 de febrero de 2010

Estrategia fallida condenó a pena de muerte a 16 mil mexicanos

Hugo Páez

”Se matan entre ellos”, dicen las autoridades con visión
estrictamente policiaca. Esa que pretende explicar las más de 16 mil muertes violentas del crimen organizado en lo que va del sexenio. En poco tiempo llegaremos a las 20 mil.
Otros, supuestos expertos del tema, aseguran que la guerra la están ganando las autoridades por que la relación de las bajas es mucho menor en el gobierno federal. Como si de uno y otro lado no se tratase de mexicanos. Muchísimos, jóvenes sin oportunidades, de esos que forman el conglomerado de 7 millones que no estudian ni consiguen un trabajo.
Los condenados a la pena de muerte ni siquiera salieron de la pobreza, mucho menos lograron el sueño de la narco cultura: camioneta de doble cabina, lana y viejas. Esa subcultura reflejada en música, videos y estilo que creció bajo la insensibilidad e ineptitud de los gobiernos que entienden la propaganda solamente bajo las premisas de campanas y partidos políticos, no como una herramienta para contrarrestar un cáncer social que se propagó desde los estados del norte a todo el país.
Tres años después, Felipe Calderón reconoce que algo anda muy mal en el método, y es necesario cambiarlo a fondo. Sus asesores fallaron. Lo que se ha dicho en columnas durante años, ahora es descubrimiento.
Alguien se atreverá a poner fechas, números, costos reales a la lucha contra el crimen organizado en México.
Alguien se atreverá a hacer un comparativo de los costos reales de una lucha que no se puede abandonar.
En Vietnam falló la estrategia. Imposible pensar que el Viet Cong de Ho Chin Min, aún con sus apoyos soviéticos y chinos fuera superior al ejército de Estados Unidos y la República de Vietnam del Sur. Los acuerdos de Paz de París en 1973 iniciaron el retiro de las tropas que acabó con la toma de Saigón en 1975.
Las comparaciones son odiosas. En Vietnam el ejercito de Estados Unidos se retiró, en México ni siquiera tenemos esa opción, no hay a donde ir, ni pensar en claudicar contra el crimen organizado que muestra un tamaño nunca visto.
Los movimientos guerrilleros en Vienam golpearon a las tropas de Estados Unidos. En México, el crimen organizado toma el modelo de asalto utilizado por la guerrilla para asestar golpes contra la sociedad civil como es el caso de la masacre de jóvenes en fin de semana en Ciudad Juárez.
El siguiente texto es tomado del libro “La guerra de Vietnam” de Largo Alonso << Pese al extraordinario esfuerzo realizado y a la sensación de triunfo, Estados Unidos no había terminado de comprender el tipo de guerra en la que luchaba y al enemigo al que se enfrentaba. Esta incomprensión se palpa en las continuas estadísticas e informes cuantitativos solicitados y manejados por los mandos, mostrando que se comportaban como en cualquier guerra convencional, donde lo importante son los datos del potencial enemigo, en lugar de una guerra de guerrillas, donde lo vital es separar a los guerrilleros de la protección popular >>.
En poco tiempo y a grandes pasos llegaremos a 20 mil ciudadanos asesinados en esta guerra en la que se antoja imposible que los delitos de estos mexicanos ameriten la muerte.
Paralelo a la seriedad de las acciones del ejército y las policías federales, en estos tres años intensos de lucha no se ven acción serias y comprometidas para dar alternativas a grupos y comunidades involucradas con el crimen organizado. Me refiero a acciones de envergadura equivalente a las incursiones de la fuerza pública.
No veo ese bombardeo publicitario tan necesario para mostrar los efectos malignos del narcotráfico en una sociedad permeada por la narco cultura, que ya no se suscribe a los tradicionales estados del norte de la república sino forman parte cotidiana de la música, videos y estilo de vida. Por supuesto no hablo de la publicidad pagada del Ejército, de PGR y de la Secretaría de Seguridad Pública, hablo de mostrar los riesgos cotidianos, de las personas comunes que se enrolan en el crimen organizado. De la admiración que provocan los jóvenes “dealers” (vendedores de droga), en sus vecinos, presumiendo camionetas de doble cabina, mujeres y vida fácil.
Esa es la parte medular del tema que los empuja a tomar una mala decisión sin que exista ese esfuerzo serio de todos los niveles de gobierno por mostrar la diferencia entre lo correcto e incorrecto.
En Sinaloa, Sonora, Tamaulipas, Nuevo León, Chihuahua, Estado de México, por citar a los más, miles de jóvenes cambian años de vida por calidad de vida. Saben con precisión los riesgos de meterse al “negocio” sin que exista un proyecto efectivo de disuasión, mas allá de el castigo ejemplar que significan miles de ejecutados.
No entiendo la promesa del Secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont “recuperaremos Ciudad Juárez para la gente buena”. Habla de una interpretación maniqueísta del tema: buenos contra malos, como si los etiquetados como “malos”, reitero, entre ellos miles de jóvenes, no fueran mexicanos influenciados por el medio ambiente y arrinconados por la necesidad.
Me recuerda la incomprensión en Vietnam.

martes, 2 de febrero de 2010

Los corruptos se visten de buen gobierno

Hugo Páez

Más que ridículos, sospechosos, resultan los operativos en antros en los que se descubre, de pronto, irregularidades para hacer clausuras.
La maniobra colectiva en las delegaciones con más concentración de giros negros y antros es una manifestación histérica de las autoridades delegacionales y del gobierno de DF, ante el desvele de una sistemática corrupción agudizada por el endurecimiento de las leyes que impuso la Asamblea Legislativa.
La restricción en horarios de venta de alcohol y cierre de instalaciones solo aumentó las cuotas de corrupción con una derrama de dinero muy funcional para riquezas personales y campañas electorales.
Es una hipocresía con responsabilidad directa en las autoridades del gobierno de Marcelo Ebrard y jefes delegacionales, pero en la que sectores importantes de la sociedad forman parte.
El Bar Bar es un claro ejemplo. Entre los asiduos asistentes se encuentran empresarios, artistas, políticos y destacados deportistas. Todos sabían que los dueños violaban los horarios de venta de alcohol, los horarios de cierre del antro, que se fomentaba la prostitución VIP, y se vendían sustancias ilegales.
Todos forman parte de la misma hipocresía en la noche y algunos se lanzan como críticos contra la autoridad, a la luz del día.
La cultura de la ilegalidad está inmersa en la propia ley que permite arraigos sin orden de aprehensión. Es el caso de funcionarios michoacanos que ocho meses después fueron liberados por falta de pruebas.
El operativo en el que fueron detenidos 10 alcaldes y funcionarios estatales en mayo del 2009, para posteriormente ser arraigados, tuvo un segundo revés al no haber elementos suficientes para soportar el auto de formal prisión.
Desde un principio, hubo elementos suficientes para evidenciar que se trataba de un operativo mediático, bajo la sospecha de favorecer al partido en el gobierno, ya que se realizó un mes y medio antes de las elecciones del 5 de julio.
Algo anda mal en un país donde un jugador de futbol se mete a un antro y le pegan un tiro en la cabeza; donde son liberados 12 funcionarios de Michoacán relacionados con el narco, por falta de pruebas. Donde tenemos la ciudad más peligrosa del mundo: Ciudad Juárez, con 13 jóvenes y 2 adultos ejecutados el domingo.
Donde un grupo criminal, “La Familia” de Michoacán, ocupa el lugar de la autoridad pública, y castiga a los delincuentes del fuero común, exhibiéndolos en la plaza pública.
Algo anda muy mal cuando a los ciudadanos privilegiados de este país, esos que forman el 5% de la población y tienen en sus manos el futuro del país, en mayor ó menor medida, les vale madre la cultura de la legalidad.