Seguir a Hugo Páez

jueves, 28 de octubre de 2010

Santiago Creel no ha fumado marihuana

Hugo Páez

Le pregunté a Santiago Creel "¿Haz fumado marihuana?", me contesto: "No".
El senador es uno de los políticos que ha tomado en serio el debate sobre la legalización de la canabis, pero sobre todo llama la atención que un miembro de un partido de derecha en busca de la candidatura presidencial tome una posición diametralmente opuesta al gobierno panista, vaya, ni siquiera Marcelo Ebrard del PRD, ni Enrique Peña Nieto del PRI, dos gobernantes insignias de sus partidos, consideran la legalización de la droga, al contrario, se oponen a cualquier apertura cercana a la legalización.
El martes pado, mandatarios latinoamericanos, entre los que se encontraba Felipe Calderón, José Manuel Santos de Colombia y Laura Chinchilla de Costa Rica, rechazaron en Cartagena de Indias Colombia la posible legalizacion de la marihuana mediante un referendum en California el 2 de noviembre. El estado fronterizo es la octava economía del mundo, La República Mexicana es la 14, y de ahí para abajo todos los países asistentes a la llamada Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Mecanismo de Diálogo y Concertación de Tuxtla, están en franca desventaja.
En la plática con Santiago Creel, se pregunta ¿Que vamos a hacer con la droga producida en México, si Estados Unidos empieza a legalizarla? Una de las respuestas del ex precandidato presidencial es que se quedará en México, incrementando brutalmente el consumo y en consecuencia agravando el problema de salud pública. El hecho de que catorce estados de Estados Unidos permitan el consumo bajo prescripción medica, ha detonado la importación y la producción aquí y allá, el mecanismo para conseguir una receta que permita fumar marihuana es tan fácil como argumentar insomnio, dolor de cabeza o cualquier padecimiento que se pueda "atenuar" gracias a los efectos medicinales de la cenabais. De hecho, el gobierno de Barak Obama bajó la intervención de las fiscalías encargadas de penalizar el uso y venta de la marihuana en esos estados.
De ser rechazada por los votantes californianos la liberación de la marihuana, que inclyue consumo, venta y producción controlada, la tendencia persistirá en el mismo y otros estados, año con año, el consumo es tan grande que las 135 toneladas decomisadas en Tijuana la semana pasada, dan una idea de la magnitud del mercado y el potencial crecimiento al permitirla legalmente.
Bueno pues, con toda esa información que a través de años veíamos gestarse allende la frontera del Río Bravo, el gobierno mexicano no tiene un estudio profesional sobre el impacto en nuestro país en materia financiera, de salud, de crimen organizado, de educación, y temas laterales que gravitan alrededor de la legalización con fines medicinales y total, como sería en California. Eso me dijo Santiago Creel.
Primero me dije "no puede ser", un instante después rectifiqué "aquí todo puede ser, mas si hablamos de falta de planeación y eficacia".
No podemos descartar el debate de Creel como tema de una de sus plataformas de campaña, pero le está dando al clavo y se separa de la evidente ineficacia del gobierno de Felipe Calderón en la materia, demarcación necesaria cuando representan a un mismo partido. Santiago necesita consolidarse como una buena oferta para sus votantes, llega con la desventaja de representar al partido que durante mas de 10 años de gobierno no ha podido concretar la transición y se enfrasco en una guerra que salda cerca de 30 mil muertos.
El debate se cimienta en dos conceptos: el consumo de drogas no ha disminuido en México y Estados Unidos, y la marihuana está considerada como una droga suave, menor a la dureza y adicción que provoca el alcohol.
Con cinco años de experiencia al frente de la Secretaría de Gobernación en el sexenio de Vicente Fox, Creel habla a detalle de lo que pasa en Estados Unidos con la cultura de la marihuana ( video de la entrevista en www.impacto.com.mx), la flexibilidad de sus leyes y el futuro a corto plazo con mucho mas libertades, le pregunto si en México debemos emular estas leyes, me responde que deberíamos considerarlo seriamente. En lo personal pienso que deberíamos considerarlo con mucho mas cuidado, el sistema de justicia legal en nuestro país dista mucho del de Estados Unidos, los sistemas de salud y el poder adquisitivos son muy distantes, cualquier problema se nos atasca en el lodazal de la corrupción en todos los niveles, y no se diga en el de la autoridad policíaca.
México no tiene el soporte económico, científico, tecnológico y militar dominando el ámbito mundial, los mexicanos solo tenemos nuestro territorio, EU ocupa muchos en el mundo, la hegemonía se traduce en un gigantesco músculo para solucionar problemas cuando en vedad es deseable o urgente.
Felipe Calderón no ha podido desplazar a la inseguridad como el principal problema de su gobierno, aún cuando los grandes esfuerzos van encaminados al beneficio social, tan necesario en periodos electorales. Para nosotros la prioridad es la lucha contra el crimen organizado, para Estados Unidos, el terrorismo internacional. Estamos en el Chicago de Al Capone y Elioth Ness, ellos en el siglo XXI.
Aún con todas estas diferencias no podemos cerrarnos al debate, debemos explorar esa vía con todo cuidado y el tiempo necesario. Lo que no podemos permitir es el grado de improvisación del gobierno federal, que, como dice Santiago Creel, ni siquiera tienen un estudio profesional del impacto en México de la paulatina legalización de la marihuana, como si no cohabitáramos la frontera mas compleja del planeta.

Blog: http://hugorenepaez.blogspot.com/
hugopaez@prodigy.net.mx
www.hugopaez.com

martes, 26 de octubre de 2010

CNDH protegió a la ex procuradora Patricia González y Arturo Chávez la quería en la SIEDO

Hugo Páez

Bajo presión y tortura cualquiera puede declarar lo que sea, y si estas rodeado por un comando encapuchado, armado con AK-47, con mas razón, es lo que aparenta ser el video de Mario Ángel González Rodríguez, hermano de la ex procuradora de Chihuahua Patricia González Rodríguez, en el que le imputa, junto con otros funcionarios inclusive al ex gobernador José Reyes Baeza, diversos delitos y colusión con el cártel de Juárez.
La escena intimidatoria echa abajo la revelación, sin embargo, algunos luchadores sociales de primer nivel me aseguran que la ex funcionaria del gobierno del estado era cínica, pésima con las víctimas, no resolvía nada y muy buena para endosar culpas y para las relaciones públicas, al grado que el Procurador General de la República, Arturo Chávez Chávez se la quería traer a México. Se habló que tomaría las riendas del Inacipe o la SIEDO, pero de último momento alguna información se filtró y quedó en el aire.
No hay duda, Chihuahua está así por los tres niveles de gobierno. Al tomar la gubernatura del estado, Cesar Duarte aseguró que asumiría la responsabilidad en propia mano, no evadiría hacer lo que debe hacer, con el argumento del delito federal. Podríamos pensar que es la motivación de quien llega a palacio de gobierno, sin embargo, Cesar se encontró con una sociedad asqueada con todo, principalmente con las autoridades; gente sabedora de que las condiciones extraordinariamente violentas necesitaron una conjugación de complicidades.
El clima de controversia en que vivió la entonces procuradora Patricia González necesito los ojos cerrados de los organismos de derechos humanos, es el caso del ex visitador Raúl Plascencia, ahora ombudsman nacional. Plascencia congeló las recomendaciones de la CNDH dirigidas al gobierno de Chiahuahua, atenuó el trabajo de otros funcionarios de derechos humanos y por un tiempo detuvo la investigación. El entonces presidente José Luis Soberanes hizo caso omiso mientras Chihuahua se convertía en el monstruo que consume a decenas de jóvenes, que convierte a las ciudades en pueblos fantasmas, atemorizados y que viven un virtual toque de queda.
Nunca imaginamos tener la reedición de Beirut en Ciudad Juárez, a la que el pomposo programa federal Todos Somos Juárez aumenta el asco que provocan los funcionarios públicos en la población victimizada.
Los elementos mezclados para convertir a Chihuahua en el epicentro del crimen organizado están llenos de estos ingredientes de impunidad, en los cuales el priismo tiene un alto grado de responsabilidad al anteponer el sostenimiento del poder, sobre el interés de los ciudadanos.
En el video que circuló en internet el hermano de Patricia es víctima, obligado a ser victimario, pero los hechos están a la vista: la historia de Chihuahua vivió el auge del crimen organizado con la ex procuradora González Rodríguez y José Reyes Baeza.

Blog: http://hugorenepaez.blogspot.com/
hugopaez@prodigy.net.mx
www.hugopaez.com

jueves, 21 de octubre de 2010

!Biutiful, Alejandro..¡

Hugo Páez

"Estoy planeando los promocionales con fuerza, personalidad y humor" me decía Alejandro González Iñárritu al teléfono en la oficina del periódico Ovaciones.
Me toco ver su creatividad a flor de piel. La actuación, simulación de voces y todo el simbolismo del lenguaje corporal eran su armas letales, Jacobo Zabludovsky, Alberto Ventosa y yo, quedamos fascinados con la descripción de Alejandro, sin mas herramientas que un guión en las manos -me imagino que una especie de storyboard- hacía voces de fotógrafo, futbolista y boxeador, se paraba, agachaba y captaba la atención de los tres interlocutores con una batuta imaginaria.
Fue la única vez que lo vi, y me bastó.
Es como toparte con un manuscrito incunable, que sin mas elementos de juicio sabes que es original, igual que la primera vez que oí el African Reggae de Nina Hagen o el Cannon de Pachelbel, sientes que los autores dejaron el genoma del alma como guía para los mortales, "por ahí se llega al paraíso".
Mas de una década atrás, en el último piso de Ovaciones un proyecto espléndido se quedó inconcluso, los detalles de la brutal realidad como presupuesto y tiempo empolvaron la idea hasta perderse en el desierto del olvido empresarial. Imagino que Alejandro debe ser guerrero de muchas batallas perdidas en el laberinto de la burocracia, sin embargo le debo la satisfacción de provocarme una sonrisa como punta del iceberg emocional, cuando abro la caja de Pandora con un ticket del cine. Eso pasó con Amores Perros, 21 gramos y Babel, a partir de mañana será Biutiful.
El proyecto publicitario de Alejandro en Ovaciones incluía tres cortes fundamentales, en la primera escena un fotógrafo fastidioso, atrás de una portería le pedía al guardameta que volteara para una foto de portada. El futbolista estaba muy atento siguiendo una jugada en su contra cuando el fotógrafo le grita “sonríe”, en la siguiente escena se ve la portada del periódico deportivo con una foto al centro con el gol, obviamente provocado por la insistencia del fotógrafo.
La idea central se repetía en tres diferentes deportes: futbol, box y béisbol. En el promocional de box el fotógrafo insiste de igual forma y la foto del periódico es el boxeador en el momento del nocaut, distraído por el reportero. El proyecto nunca se realizó, sin embargo puso la marca de sensibilidad y creatividad de un cineasta que seguramente dejará huella en la historia del cinematógrafo mundial.
En la adolescencia un amigo me preguntaba frente al mar ¿quien te gustaría ser? siempre le contestaba que Hugo Páez, no entendía su insatisfacción, al poco tiempo comprendí las multitudes que llevamos dentro, Alejandro González es uno de los tipos que llevamos dentro, como a veces sientes que reinventas una obra de Vivaldi, o Beethoven que transmuta a Mozart en la novena sinfonía. ¡Biutiful, Alejandro..!

Blog: http://hugorenepaez.blogspot.com/
hugopaez@prodigy.net.mx
www.hugopaez.com






IMPACTO EL DIARIO www.impactoeldiario.com / hugopaez@prodigy.net.mx

martes, 19 de octubre de 2010

Complicidad de Encinas no es tema de ética sino de procuración de justicia

Hugo Páez

Esconder dos días a un prófugo de la justicia, cuando menos debería iniciar una averiguación previa por parte de la Procuraduría General de la República.
No hablamos de un ciudadano común, hablamos del coordinador parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados, Alejandro Encinas, que utilizó su fuero constitucional para proteger al presunto delincuente Julio Cesar Godoy y resguardarlo dos días en su oficina, antes de protestar como diputado y adquirir el derecho a no ser detenido sin mediar un juicio de procedencia.
No hay confusión, a conciencia Alejandro Encinas y José Guadalupe Acosta Naranjo, al prestar su camioneta, protegieron a un prófugo de la justicia sobre el cual pende una orden de aprehensión por ligas con el crimen organizado y lavado de dinero, que entre sus actividades extorsionan y trafican droga. Dos flagelos que mantienen al país inmerso en la guerra mas violenta de las últimas décadas, que ha costado cerca de 30 mil muertes.
Podemos suponer que Encinas actuó por solidaridad con su compañero de partido, sin embargo, estaba en pleno conocimiento de las evidencias que inculpan a Julio Cesar Godoy, muchas de las cuales no fueron reveladas a la opinión pública pero si a políticos de primer nivel.
Bajo estas premisas es fácil suponer que el coordinador parlamentario tiene mas que un interés solidario al proteger a un prófugo, por lo tanto no lo convierte solamente en materia de ética, sino de procuración de justicia, quien debería cerciorarse si Encinas es acreedor de algún delito.
Las evidencias contra el hermano del gobernador de Michoacán se acumulan abrumadoramente. Existen pruebas de fuertes sumas de dinero, de apoyos electorales y lavado de dinero.
Aún cuando corresponde a la PGR solicitar el desafuero de Alejandro Encinas, el PAN y el PRD deberían ejercer presión para que se haga justicia y no seguir desacreditando el derecho de los legisladores consagrado en el artículo 21 de la Constitución.
El problema no es político, es de crimen organizado con personajes del mas alto nivel como el jefe de la "Familia Michoacana" Servando Gómez "La Tuta"; un diputado federal, Julio Cesar Godoy; un coordinador parlamentario del Congreso, Alejandro Encinas y el parentesco del gobernador Leonel Godoy quien reclamó cínicamente al presidente Felipe Calderón la supuesta persecución política en las detenciones de Michoacán.

Blog: http://hugorenepaez.blogspot.com/
hugopaez@prodigy.net.mx
www.hugopaez.com

jueves, 14 de octubre de 2010

López Obrador tiene todo por ganar en el Estado de México

Hugo Páez

Un amigo que conoce las entrañas del PAN me dice “Si perdemos en alianza en el Estado de México nos podemos despedir de la presidencial, aún con alianza”.
Las tesis es clara, habla de que el PAN trata de dar un golpe mortal en el Estado de México, pero tal vez no sea letal para el PRI, sino solamente para Enrique Peña Nieto. En cambio, una derrota podría herir de muerte al partido en el gobierno y en ese momento el PRD tendría que refugiarse en los brazos de Andrés Manuel López Obrador.
Si el PRI pierde la gubernatura mas importante del 2011 la derrota se la cargarán al gobernador y los bateadores emergentes de su partido estarán listos para volar la pelota por Los Pinos, según las encuestas.
Si Andrés Manuel logra imponer candidato de izquierda al PRD, se ira a acampar en territorio mexiquense, tiene tiempo y recursos para hacer de este, el puerto la entrada al 2012. Nada pierde, tiene todo por ganar. De prosperar la alianza PAN – PRD López Obrador será un estorbo omnipresente que debilitará al candidato y lateralmente beneficiará al PRI. El objetivo es claro y no debemos perderlo de vista: arrebatar la candidatura a Marcelo Ebrard Casaubón.
La apuesta en el Estado de México no presenta muchos riesgos, tiene la virtud de que el Peje pude ganar perdiendo, pero si llega a la meta con una victoria, volverá a ser un verdadero peligro, no para México, si para el PAN y el PRI.
Para quienes dudan de la autenticidad de los golpes entre López y Ebrard, el anuncio de una fundación equivalente a la de Marcelo llamada Equidad y Progreso, orientada a darle seguimiento a la campaña presidencial, debería ser suficiente. El ex particular de Vicente Fox, Alfonso Durazo encabezará la secretaría técnica; el ex ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Genaro David Góngora Pimentel, será un soporte jurídico muy importante y el periodista regiomontano Federico Arreola trae a flor de piel la estrategia mediática que estuvo a punto de ganar la elección en el 2006. Vaya, desde otra perspectiva, la que se perdió por menos de un punto.
El PRI dice no temer a las alianzas, es una posición políticamente correcta que niega la realidad, pero a su favor pesa la dificultad de acuerdos entre el PAN y el PRD. Los panistas no conciben una gran alianza nacional sin un candidato de su partido, tal vez no estiren mucho la cuerda en el Estado de México, y hasta les convenga un candidato aliancista del PRD para tener el pretexto de la persona, si son derrotados por el PRI. Sin embargo se palpa la dificultad del acuerdo, sobre todo porque el PAN luchará por imponer personaje en el 2012, aún cuando no tiene personalidades tan fuertes como Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard.
Santiago Creel y Josefina Vázquez Mota carecen del presupuesto de un Jefe de Gobierno y están alejados del ánimo de Felipe Calderón Hinojosa. El presidente se afana en mantenerlos pequeños porque tratará de imponer a un candidato de su gabinete, a los que por cierto “inhabilitó” con un regaño para evitar verlos en campaña antes que dedicados a su chamba.
Aunque las encuestas señalan a Creel y Vázquez Mota como los punteros del PAN, el dedo presidencial negó al senador la coordinación parlamentaria de su bancada a la salida de Gustavo Madero, licenciado para tomar la estafeta de Cesar Nava. Los mas ingenuos dicen que falta la elección, sin embargo, desde Los Pinos apaciguaron los ánimos de Cecilia Romero para enfrentar a Madero a su salida del Instituto Nacional de Migración.
Con fuerte oposición al interior del PAN, Josefina Vázquez Mota crece, el cambio de género no sería mala idea, daría a la transición un volantazo de frescura, una vuelta de 180 grados a la visión monolítica de los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón, pero Josefina tiene que convencer al presidente. Nadie en Acción Nacional duda que la decisión es de Calderón, para bien o para mal saldrá adelante o enterrará al partido y entregará la banda presidencial a otro.
El mayor logro de las alianzas y del gobierno federal es que emergieron la posibilidad, aún remota, de una victoria en el 2012. Antes de julio los ánimos estaban por los suelos y la incredulidad dominaba el ambiente político, sin embargo, lo mismo pasó en la campaña del 2000... y se cambió la historia.

Blog: http://hugorenepaez.blogspot.com/
hugopaez@prodigy.net.mx
www.hugopaez.com

martes, 12 de octubre de 2010

PAN y PRD no necesitan conciliar ideologías, hicieron historia en el 2000

Hugo Páez

El mismo espíritu que unió a la mayoría relativa de los electores mexicanos contra el PRI en el año 2000, pretende ser rescatado por el PAN para consolidar una gran alianza en la presidencial del 2012, pasando por la elección del Estado de México en el 2011.
Las condiciones aun no están de definidas, sin embargo posiciones importantes como la de Juan Ramón de la Fuente dan forma a la tendencia que empieza a operarse como una reedición del voto útil, en la que él estaría incluido, por supuesto.
Esta vez los dos grandes bloques no tratan de sacar al PRI de Los Pinos, sino evitar que regrese. PAN y PRD tendrán que poner todo el talento, voluntad y moldear su polarización para lograr el acuerdo que los lleve a la gran meta.
En principio, el hecho de que los consejos del PAN y del PRD en el Estado de México acordaran por separado una posible unión electoral como premisa principal, es la convergencia de un objetivo mayor, por encima de intereses menores.
En el año dos mil se gestó una gran unión, tal vez irrepetible, los votantes que sufragaron por el cambio poco a poco vieron que la esperanza mutó en ingenuidad, que exige mayor participación ciudadana en un mundo real que exige resultados, mucho trabajo y talento.
La euforia se apagó en el segundo año de Vicente Fox, se volvió una gran duda en el tercer año, y se convirtió en una oportunidad de oro para la izquierda, en el cuarto año, con el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador.
Hoy es otra historia, el caudillo cometió errores muy costosos, le creció en su propio terreno Marcelo Ebrard Casaubón y el horizonte no le pinta tan claro, por eso tiene metas a corto plazo. La primera: neutralizar la fuerza del Jefe de Gobierno que amenaza arrebatarle la candidatura del PRD. Quiere darle un golpe tempranero en el Estado de México, aun a costa de arriesgar una victoria de Enrique Peña Nieto. No habrá mañana si no es capaz de consolidar a todos los partidos de izquierda bajo su tutela.
Marcelo se erigió en el peor enemigo de Andrés Manuel, al que no puede atacar de frente y basa su fuerza en la capacidad de hacer acuerdos con las posiciones mas antagónicas, lo vimos en las campañas de Oaxaca, Durango y Sinaloa en la trinchera del PAN, maniobra prohibida para López Obrador, para el que fue reetiquetado por el presidente con la frase “Es un peligro para México”.
Si el PAN logra estructurar el concepto, en pocas semanas emergerá un gran bloque de conjurados con el propósito de evitar el regreso del PRI. No necesitarán conciliar ideologías, la base teórica está a la mano e hizo historia en el año 2000.

Blog: http://hugorenepaez.blogspot.com/
hugopaez@prodigy.net.mx
www.hugopaez.com

jueves, 7 de octubre de 2010

Se quitó la banda presidencial y se puso la camiseta del PAN

Hugo Páez

Felipe Calderón le dio cuerda a Andrés Manuel López Obrador. Reconocer en una entrevista para radio que la frase “Es un peligro para México” era verdadera y lo que pensaron en el 2006 15 millones de mexicanos es una veta que aprovechará el Peje como lo sabe hacer, ayer empezó exigiendo que el presidente pida perdón por las cerca de 30 mil muertes en el combate al crimen organizado.
Por supuesto, el objetivo de Calderón es proteger las alianzas PAN - PRD, no el personaje, por eso golpeteó al PRI con la frase, en otra entrevista radiofónica, afirmando que la gente no piensa en un partido, sino en el viejo sistema que pretende regresar.
Decir este tipo de verdades no es frecuente en un presidente, sin embargo Calderón no tiene generales en el gabinete y su partido que provoquen un efecto equivalente, con este tipo de declaraciones, máxime que amenazó a todo aquel secretario que se candidateara para el 2012, entonces ¿por qué tendrían que meterse..?
Y no se diga del presidente del PAN Cesar Nava, debilitado por el escándalo del departamento - ganga de Polanco, que dice compró en la cuarta parte de su valor, según la campaña de Televisa.
La incursión radiofónica del presidente pretende cobijar a sus aliados del Sol Azteca ante la campaña que emprendió López Obrador contra los Chuchos, en el Shangri-La del 2011: el Estado de México; territorio del candidato mejor posicionado a la presidencia de la república, Enrique Peña Nieto, quien además ha insistido que el regreso del PRI no significa retroceso. Pues el martes el presidente le dijo que la gente pensaba lo contrario.
Pienso que a Felipe Calderón nadie le pone los guantes, se los amarra solo. Se autodescribe de mecha corta, corajudo pues; y ante la avalancha formada por la inseguridad, derrotas electorales y ausencia de precandidatos fuertes, el encabronamiento llega.
Pero bueno, el presidente se puso los guantes y el que se sube al ring seguramente se lleva uno o muchos golpes. Una actitud totalmente opuesta al espíritu con el que convocó a los diálogos por la seguridad y la legalidad en el campo militar Marte, con todos los sectores de la sociedad y los poderes del estado.
El presidente se quitó la banda y se puso la camiseta del PAN, con el riesgo de perder el punto de equilibrio necesario en un jefe de estado. No podrá exigir unidad contra el crimen organizado a esos sectores que ataca, PRI y al mas radical y demandante de la izquierda. La semana pasada le puso nombre a uno de los gobernadores que toman la actitud criminal de no cooperar contra la delincuencia organizada: Leonel Godoy de Michoacán, seguramente habrá mas, debe haberlos y no proteger identidades que evaden su trabajo.
El ataque frontal a Andrés Manuel López le reconstruye el escenario que mas le gusta: la victimización. Cualquiera aprende de sus errores para evitarlos y ahora tiene un rival de nivel, el presidente, el que “le robó la elección” como se lo echó en cara al PRD en la Universidad Autónoma de Sinaloa el martes.
El presidente de la república puede y debe promover a su partido dentro de los límites legales. El buen gobierno es la mejor formula, aunque la mas difícil. Debe ser el primer militante de su partido, al que le debe el triunfo, sin dejar de ser el jefe de estado, el gran arbitro que necesita un pedestal de neutralidad para fortalecer su calidad moral ante sus gobernados.
Tiene razón al decir que millones de mexicanos pensaron en el 2006 que Andrés Manuel López Obrador era un peligro para México, en esos días escribí una columna a la que titulé “El Loquito”, me gané amenazas y muchas mentadas de madre al reproducir lo que muchísimos mexicanos decían por la mañana “..¿y ahora que ira a hacer el loquito..?”.
Seguramente Felipe Calderón se reserva muchas sinceridades. Hay secretos de estado que una vez revelados constituyen una amenaza para la seguridad nacional, y de ahí para adelante.
Peligroso sería que a Felipe Calderón se le esté acortando aún mas la mecha. Revivir conflictos electorales con propósitos tan obvios lo hace el blanco perfecto, empezando por los que pedirán su renuncia para dar paso a un jefe de estado, no a un jefe de partido.
Esperemos que prevalezca la cordura sobre los nervios y los protagonismos, como el de los Consejeros Electorales Marco Antonio Baños y Francisco Guerrero que regañaron al presidente por sus dichos, excediendo las atribuciones que les da la legislación electoral. Hablaron como consejeros y no como ciudadanos, son los riesgos de llegar con la etiqueta partidista, inevitable en esa mecánica que impuso el Congreso para su designación, que no es mas que un reparto de fuerzas entre partidos, alejados de la autonomía necesaria para servir sin colores a la sociedad.

Blog: http://hugorenepaez.blogspot.com/
hugopaez@prodigy.net.mx
http://twitter.com/hugopaez

martes, 5 de octubre de 2010

¿Cambiamos de amo pero seguimos de perros, Manuel Clouthier..?

Hugo Páez

En el aniversario luctuoso del Maquio Clouthier, su hijo Manuel recordó una frase de su padre: el chiste no es cambiar de amo sino dejar de ser perro.
Manuel es un aguerrido panista que pone nerviosos a sus compañeros de partido, y no se diga a los diputados de su bancada.
Habló en medios de comunicación tratando de contenerse, se oía el tono, pero no logro dejar de sacudir al gobierno de Felipe Calderón con una lapidaria reflexión de que en la atmósfera política prevalecen los proyectos particulares sobre los de nación.
Tiene razón, sin ningún reparo de conciencia y ética ideológica, en los partidos políticos han prevalecido los proyectos personales. Tan solo el pasado jueves el jefe de Gobierno Marcelo Ebrard Casaubón presentó un proyecto claramente electoral llamado Fundación Equidad y Progreso, que a pesar de ser un gobernante regional, pretende instalar oficinas en las 32 entidades del país. Un proyecto personal que compite con otro proyecto personal de izquierda abanderado por Andrés Manuel López Obrador.
El PAN vive una polarización marcada por proyectos personales que luchan claramente contra el centralismo de Felipe Calderón Hinojosa. Quedó totalmente borrado el objetivo de Acción Nacional de no convertirse en un partido al servicio del gobierno.
En el PRI prevalece el fantasma del 2006. Roberto Madrazo luchó contra viento y marea por su proyecto personal, sin importar las metas del partido y quedó rezagado en un lejano tercer lugar en la elección presidencial. Ahora, la principal amenaza es el fuego amigo que podría frustrar los pronósticos de las encuestas que le dan una clara victoria en el 2012, pero de nuevo, la sobra de los proyectos particulares pueden reventar esa ventaja que les da Enrique Peña Nieto, aunque en el mundo real las formulas mas sólidas se han colapsado, precisamente por ese elemento de insidia que corroe al acero mas templado.
Chuchos, camachistas, pejistas, calderonistas, inconformes albiazules, peñistas, beltronistas, paredistas, escenifican un ritual de intereses que podría parecer auténticamente propio de la vida política, vaya, hasta justificado si damos por hecho que la expectativa de los ciudadanos, del proyecto de nación, se tiene que dar como voluntad de la clase política.
El último vaudeville, el de las alinzas PAN – PRD en las candidaturas estatales, es una muestra de esa voluntariosa carrera de intereses particulares que rebasa toda ideología. No tiene lado bueno, ni siquiera la crítica del PRI basada en el antagonismo de juntar al proyecto de izquierda con el de derecha, simplemente por que su exposición es eminentemente convenenciera, aún cuando la dialéctica sea limpia, no defienden la moralidad, simplemente porque no la ejercen.
Faltan dos años, aún es tiempo para que los ciudadanos exijamos cuando menos vida democrática al interior de los partidos, esos que hacen lo que se les pega la gana con solo presentar su método de selección de candidatos ante el IFE.

Blog: http://hugorenepaez.blogspot.com/
hugopaez@prodigy.net.mx
www.hugopaez.com