Seguir a Hugo Páez

jueves, 28 de enero de 2010

La Federación Mexicana de Partidos (FEMEXPAR)

Hugo Páez

Los partidos políticos en México actúan como una Federación Mexicana de Partidos (FEMEXPAR), agrupados con el propósito de blindar sus intereses y aumentarlos en cada oportunidad. Es un comportamiento análogo a las federaciones deportivas que en la mayoría de los casos mantienen cofradías feudales y se dicen representar al deporte mexicano. Historias nefastas de poder y corrupción abundan en el básquetbol, olimpismo, futbol, etcétera.
Cuando menos las federaciones deportivas obedecen a organismos internacionales como la FIFA. La apócrifa Federación Mexicana de Partidos es un organismo tan autónomo que se autorregula, y cuando quiere legislar sobre si misma, acude a sus propios representantes en el Congreso. ¡Un mundo fantástico!
Por ley electoral, no hay legislador que no pertenezca a uno de los partidos de la FEMEXPAR, ni gobernador, ni candidato a la presidencia de la república. Es el autoritarismo que después de estar incubado en 70 años de priismo se trasladó del Poder Ejecutivo al Poder Legislativo, con la fuerza de partidos gravitando en San Lázaro y Xicotencatl.
La propuesta de Felipe Calderón en la Reforma del Estado para romper esta especie de federación puede estar llena de intereses propios, sin embargo, es la oportunidad ciudadana para desarticular esta estructura maquillada de civilidad, para legitimar el engaño.
Felipe Calderón sufrió y se sirvió del PAN como una organización política que lo llevó a la presidencia de la república. Fue el primer candidato de un partido en el poder, no impuesto por el primer mandatario. En el 2000 no era el candidato de Vicente Fox, por el contrario, fue proscrito por el gobierno federal al renunciar a la Secretaría de Energía. Con todas las adversidades, incluyendo la fuerza de su oponente el Secretario de Gobernación, Santiago Creel, logró la candidatura.
Imposible imaginar este escenario en el priismo, donde el tapado era ungido por el presidente. No había forma de librar el autoritarismo convertido en regla que marcaba modos entendidos, con una imposición brutal, imposible de romper y que engendró a la larga la atmósfera en la que fue asesinado Luis Donaldo Colosio.
“Ya no son tiempos en que el presidente lo decide todo” sentenció Felipe Calderón unos días atrás. Un diagnóstico que reafirma la muerte del autoritarismo, no se si por convicción, ó por falta de oficio.
Sin embargo no es una estricta desaparición, es sola un cambió de casa, una mudanza del poder ejecutivo al poder legislativo. Un proceso construido por una federación de intereses que se consolidaron con alianzas para formar mayorías legislativas.
La práctica parlamentaria perdió compromiso con la ciudadanía, y se concentró en buscar metas particulares. De forma aislada, en el dictamen del Presupuesto de Ingresos de la Federación se vieron intentos de rebeldía que fueron apagadas por los coordinadores parlamentarios. Nada más allá que un simulacro.
En una atmósfera política tan propensa a resguardar intereses personales y de grupo, la reelección en cualquiera de sus modalidades es una amenaza directa contra la democracia y la participación individual.
Inevitablemente alentará estados de campaña permanente de alcaldes, diputados y senadores. Ignoro si Calderón lanza el dulce de la reelección a legisladores para después proponer la del presidente de la república, sin embargo, se presta a interpretarla como el primer paso de un proyecto mayor.
Las candidaturas ciudadanas atentan contra el monopolio de la Federación Mexicana de Partidos. Los argumentos en contra son una especie de “salvación” de los intereses de los ciudadanos que pretenden justificar la no apertura con el supuesto de protegernos de posibles candidatos fabricados con dinero sucio ó de intereses corporativo. El pecado favorito de los partidos.

martes, 26 de enero de 2010

Salvador Cabañas la historia repetida

Hugo Páez

La tragedia del Bar Bar es un asunto de seguridad pública, con elementos tan claros, que difícilmente se podría caer en el error en el deslinde de responsabilidades.
Una seguridad privada que deja introducir armas, horarios que se violan diariamente en complacencia de la autoridad corrupta, venta de alcohol que viola la ley que impuso la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
Aparte de la mano criminal que atacó al futbolista Salvador Cabañas, los otros responsables tienen nombre y apellido.
De nuevo México será el centro de críticas internacionales por la falta de seguridad. Un costo difícil de cuantificar que sumará pérdidas en turismo a la alarma de la epidemia de Influenza AH1N1. El jugador del América era paraguayo, detalle que asegura la vuelta al mundo de la nota, posiblemente más que los casi 16 mil ejecutados que van en el sexenio, e inevitablemente formarán parte de la historia alrededor de Cabañas.
Los titubeos del procurador capitalino Miguel Mancera aumentaron el impacto y confundieron a la opinión pública que en momentos se erigió, no se si casualmente ó a propósito, en juez del hecho en base a la conducta de un jugador que “no debería estar a altas horas de la madrugada en un antro, cuando su profesionalismo le exige dedicación en cuerpo y alma a la preparación física”. Pendejadas cursis.
El debate no debe desviarse un milímetro de la seguridad pública. Que importa si el tipo era un irresponsable en su profesión, un reventado, ó un santo; en todos los casos el estado debe garantizarnos seguridad.
Extraño el giro porque estos elementos de juicio suavizan el reclamo a las autoridades. El sentido común puede sembrar en el subconsciente la sentencia: “se lo merecía por irresponsable”. Nada de eso, una persona entra a un antro que viola leyes, va al baño y le disparan en la cabeza con una arma. La autoridad llega y no le permiten la entrada a investigar, después de horas.
Algo anda muy mal en esta ciudad y país de prepotencias, empresarios soberbios y autoridades corruptas.
En el caso del News Divine vimos que las puertas de la cárcel se abrieron para los responsables. Una tesis de los que conocen estos operativos afirma que el negocio de meter a los jóvenes a los camiones dejaría a las autoridades del DF millones de pesos en extorsiones a los familiares. Hubo muerte, furia e impotencia en los ciudadanos. Ahora la responsabilidad vuelve a estar tan clara como los videos del News Divine. De nuevo un antro, el Bar Bar, que deja millones de pesos a ambos lados de la responsabilidad: empresa y autoridad.

jueves, 21 de enero de 2010

La resignación del PAN

Hugo Páez

Me niego a pensar que el Felipe Calderón esté resignado a regresar la presidencia de la república al PRI.
El rumor fuerte se está inoculando con velocidad entre el panismo, que pronostica una terrible división después de las elecciones de 12 gubernaturas y alcaldías a mediados del 2010.
El futuro parece inevitable: los inconformes pintarían su raya para dejar toda la carga de las derrotas acumuladas desde el 5 de julio del 2009 al calderonismo que entró en una etapa de desperación por imponer candidato a la presidencia de la república, y que no encuentra al elegido que levante en las encuestas.
En la parte contraria, Santiago Creel aparece como el puntero en las preferencias electorales, que invariablemente describen un Shangai La priista con Enrique Peña Nieto cuenteando a una distancia enorme.
En este panorama, los planetas se alinean para los inconformes del PAN, llegará el momento en que el presidente decida por su mejor carta; algunos apuestan que se verá obligado a seguir las encuestas, los más, que la elección será según sus intereses y los del circulo rojo que pide a gritos le cuide las espaldas. Los rumores sobre acercamientos adelantados en los últimos días en Los Pinos con sectores del PRI para suavizar la transición, consolidan la tesis de la resignación.
Las derrotas, reales y psicológicas, producen un efecto devastador en el ánimo partidista que nadie logra levantar, y repliega a los que piensan repartir culpas y levantar de nuevo al PAN entre las cenizas que deje la elección presidencial del 2012. Es el peor de los mundos para Cesar Nava, que aún no se quita de la cara la toalla que le aventó uno de los mejores activos electorales: Vicente Fox Quezada; el panista que hizo historia al sacar al PRI de Los Pinos. Solo queda el peor de los caminos, las alianzas con el PRD, con los que gritaron espurio Felipe Calderón y le niegan la investidura presidencial, una ruta pragmática que podrá salvar cuando menos dos gubernaturas para igualar en número a las que están en manos del Acción Nacional.
Las señales de alerta están por todos lados, algunos hacen acuse de recibo y empiezan a actuar, como Obdulio Ávila Mayo, pieza clave del PAN del DF que tomará la estafeta de Mariana Gómez del Campo el 30 de enero e inició un proceso de reagrupación de todas las fuerzas partidistas de la capital, contrario al error federal, aunque será una tarea titánica después del soberbio pedestal desde el cual la prima del presidente Felipe Calderón favoreció no solo con recursos del Comité Regional, sino usando el parentesco en dependencias federales como el Instituto de la Juventud que encabeza Priscila Vera, el de la Mujer, etcétera, etcétera.
La inconformidad duerme en los miles de funcionarios federales que protegen su trabajo y guardan en silencio el momento de las decisiones ó la salvación. Inevitablemente esa masa burocrática se pregunta ¿Qué vamos a hacer después del 2012? No hay respuesta.
El presidente va a ser expresidente con protección de por vida del Estado Mayor presidencial, los funcionarios federales de niveles superiores hicieron su cochinito, los calderonistas fueron favorecidos generosamente. ¿Y la tropa que sacó al PRI de Los Pinos? Solo ve reconstruir la segunda temporada de la Dictadura Perfecta.
Una muestra de lo esperado la sufrió Mariana Gómez del Campo en ausencia, en el comité del PAN la delegación Azcapotzalco el pasado fin de semana. En un discurso, cuando se mencionó su nombre, los presentes explotaron contra la presidenta el partido. La imposición de Margarita Saldaña como candidata a jefa delegacional hizo mucho daño, aún cuando fue la mano negra del Comité Ejecutivo Nacional quien pasó sobre la militancia.
La raya se está pintando, la trinchera de Los Pinos está cada vez más solitaria, inflada por el espejismo que da la fuerza temporal de la banda presidencial; las esperanzas de un golpe de timón efectivo se desvanecen y… cada quien a salvar su pellejo.

martes, 19 de enero de 2010

La ceguera nocturna del ejército

Hugo Páez

Un flanco débil tiene el ejército mexicano, no puede realizar vuelos nocturnos eficientes contra los cárteles de la droga. En otras palabras, frente al tráfico aéreo del narco en la oscuridad de la noche, las fuerzas armadas de México pueden hacer poco.
Los radares militares detectan vuelos sospechosos, sin embargo, la capacidad para seguir rutas, persecuciones y detenciones es casi nula. No hay equipo adecuado y el trasiego de droga tiene un gran espacio para operar.
En silencio, el Plan Mérida contempló esta situación crítica, sin embargo, el flujo de la ayuda no es ni remotamente proporcional a la respuesta del crimen organizado en la guerra librada en nuestro país, amén de que los consejeros del presidente Felipe Calderón no fueron capaces de estimar la magnitud del problema.
La ceguera nocturna de la Fuerza Aérea Mexicana es una urgencia en esta guerra sin límites, sin miedos, capaz de construir un lenguaje iconográfico con descabezados, pozoleros, cobijas, cinta canela, AK-47 y zetas.
El repliegue del ejército en Juárez tiene daños incalculables, no solo mediáticos, la situación no es nueva, se le había advertido en el 2006 al entonces presidente electo Felipe Calderón en un documento: no le ganamos la guerra ni a Guatemala.
Al arranque de la guerra el presidente carecía de opciones, decidió aventarse con lo que había a la mano para instaurar el orden en la ciudad más violenta del mundo y envió a su institución mas acreditada de México: el ejército. No funcionó, los militares realizaron actividades policiacas sin capacitación, en consecuencia empezaron las violaciones de derechos civiles.
Partidos políticos y organizaciones civiles pidieron su retiro de las calles en medio de denuncias de asesinatos de inocentes en retenes por confusión.
El panorama era realmente desolador para iniciar enfrentamientos directos contra el crimen organizado, ha demostrado gran capacidad de compra de equipo y reclutamiento de personal especializado del ejercito y las policías del país. Cada flanco débil es una oportunidad para el enemigo, la deficiencia para realizar vuelos nocturnos debe ser una prioridad inmediata.

jueves, 14 de enero de 2010

IFE vence a Fernando Gómez Mont

Hugo Páez

Las presiones de los Consejeros electorales del IFE vencieron al proyecto original de la Cédula de Identidad (CEDI) ciudadana, con características y usos más trascendentes que solo una credencial para votar.
Fernando Gómez Mont y Carlos Raúl Anaya del Registro Nacional de Población (Renapo) perdieron un proyecto que entre sus virtudes estaba la creación de una base de datos biométricos de gran ayuda para atacar el principal problema de México: la lucha contra el crimen organizado. Las presiones políticas de los Consejeros Electorales que cuidan más los intereses de los partido que de los ciudadanos, ganaron.
El propósito no fue ahorrar y aprovechar las credenciales existentes, el IFE pretende credencializar a 77 millones de mexicanos antes de las elecciones del 2012, con algunos datos biométricos que captaría el Renapo, por lo tanto el gasto se hará. Por otra parte, los menores de edad tendrán otro tipo de credencial, no el llamado “IFE”, tan popular entre los jóvenes para entrar a los antros, y tan fácil de falsificar.
No hay justificación para seguir con la credencial del IFE cuando el proyecto de base de datos del Renapo será mucho más confiable y profesional, sin embargo, la presión política de los Consejeros tuvo como principal argumento el doble gasto, el tiempo y la doble credencialización, además de la negativa a proporcionar la base de datos electorales a la Secretaría de Gobernación.
La doble credencialización está descartada si se utiliza la Cédula Única como credencial para votar, sin embargo este round lo perdió Carlos Anaya desde los primeros minutos; después se aceptó que el IFE mantuviera su credencial, como si los intereses de los partidos estuvieran sobre las decisiones de interés nacional.
A pesar de que la credencial con fotografía del IFE fue un importante avance en la vida democrática de México, en estos momentos el objetivo de credencializar a todos los mexicanos, no solo a los mayores de edad, tiene propósitos mucho más trascendentales, además de imponer candados mas severos para impedir fraudes electorales. Los usos futuros de la Cédula Única son inagotables en expedición de otros documentos como licencia de manejar, pasaporte, tarjeta de crédito; más allá, podría sustituir a un sinnúmero de identificaciones y es el primer paso para el uso de tecnologías de identificación por medio de radiofrecuencia.
El IFE presionó y Gobernación se auto convenció de que la credencial “fusionada”, como le llaman los Consejeros a la nueva identificación, servirá también para los propósitos de gobernación. Bajo esta modalidad, la Secretaría de Seguridad Pública, PGR, Ejército, Marina, etc. tendrán que consultar información ciudadana para propósitos de inteligencia en el Instituto Federal Electoral, eso si el sujeto es adulto, si es menor, irán a Gobernación.
Suponiendo que la tecnología permita unir las granjas de servidores de las bases de datos con simples consultas SQL y así se permita acceder a cualquier información desde una computadora; ese momento ideal estará supeditado a la sospecha de los Consejeros de que los organismos de seguridad pública no utilizan la información con motivos políticos.
El gobierno federal cayó en la trampa de enfocar dos proyectos distintos en uno solo. El propósito de la Cédula de Identidad es diferente en alcance, tiempo y forma, al de la credencial para votar del IFE. El Instituto debe mantener su autonomía y los Consejeros tienen todo el derecho de desconfiar de una base de datos centralizada en Gobernación.
Estas premisas son indicadores de dos objetivos diferentes. El IFE pudo utilizar la Cédula Única como credencial para votar, por el contrario, el objetivo de un registro poblacional biométrico no puede utilizar una simple credencial del IFE como la parte central de una base de datos confiable para propósitos criminalísticos aún cuando se incluyan algunos datos biométricos.
Insisto, son dos proyectos con objetivos diferentes; para los grupos en conflicto, Gobernación y el IFE, la fusión es una solución políticamente correcta; como proyecto de nación, totalmente incorrecta.

martes, 12 de enero de 2010

La caja negra del gobierno federal

Hugo Páez

Entiendo los motivos electorales de Cesar Augusto Santiago al exigir transparencia en el rubro del gobierno federal titulado “Recursos no Devengados ó Disponibilidades”.
Lo entiendo como parte de la respuesta al reclamo de transparencia del presidente Felipe Calderón a los gobiernos de los estados dominados por el PRI, que además constituye un sector del partido de gran fuerza estructural, con buena probabilidad de incrementar su músculo en las 12 entidades que se juegan el 2010.
Lo incomprensible es que exista una cuenta, especie de caja negra, ó caja chica -como se le llamaba antes a las dependencias que dotaban de recursos al gobierno federal sin mayor escrutinio-, que concentre cuantiosos recursos, como el sub ejercicio del presupuestos de las dependencias federales, decomisos, impuestos previos de PEMEX y otras fuentes de recursos multimillonarios; y que esta supercuenta se mantenga al margen de mecanismos públicos y confiables de transparencia, porque está bajo la protección legal del concepto Fideicomiso Privado.
Las “Disponibilidades” solamente son revisadas por la Secretaría de Hacienda, ni siquiera la Auditoría Superior de la Federación le mete mano, mucho menos el Congreso que está en un estire y afloje por analizar y dictaminar la cuenta pública federal que se mantiene en la opacidad desde el 2002, cuando el Secretario de Hacienda de Fox, Francisco Gil Díaz, decidió detener la intromisión del poder legislativo.
La exigencia de Felipe Calderón a los gobiernos de los estados debe hacerse efectiva con leyes y mecanismos eficientes de transparencia, es una característica de la democracia liberal, es un derecho de los ciudadanos y está a la mano del presidente eliminar la opacidad en las cuentas federales como los Recursos No Devengados, que parecen hechos para eludir el candado impuesto por el Congresos al presupuesto de egresos.
Mediante el presupuesto de Ingresos de la Federación los ciudadanos sabemos de donde se obtienen los recursos, con el de Egresos, sabemos como se deben gastar, sin embargo, con la falta de dictamen de la Cuenta Pública Federal y la discrecionalidad de los Recursos no Devengados, los ciudadanos no sabemos cómo gastó finalmente el dinero el gobierno; en términos de transparencia, podemos afirmar que la rendición de cuentas más importante no está al alcance de los ciudadanos, Congreso mediante, y que en teoría debemos confiar en un gobierno que se audita a si mismo. Un supuesto falaz en una sociedad brutalmente golpeada por la desconfianza.

jueves, 7 de enero de 2010

Los poetas no creemos en las leyes

Hugo Páez

“Lo humano nace con la conciencia”, me comenta Morel, el primer día del 2010, un filósofo, doctor en el Concepto de Naturaleza de la escuela de Frankfort. Agrega: “la conciencia nace como capacidad del ser humano al nacer, al ser parido, antes no”.
La plática giró sobre el aborto que en el Distrito Federal que engendró disputas entre el PRD, gobierno de Marcelo Ebrard, iglesias, grupos Próvida, legisladores e intelectuales; un tema que sumó el de los matrimonios del mismo sexo y la legislación para adoptar infantes.
Hablamos de Albert Camus en la sombra del jardín de mi casa paterna. Este año se cumplen 50 años sin el anarquista, Morel evoca el concepto de conciencia del filósofo franco – argelino. Como referencia obligada cito la legislación del aborto en México y de algunos países europeos que rompieron barreras de tiempo; dentro de poco las mujeres podrán interrumpir el embarazo en cualquier semana, leyes que ceden la responsabilidad al libre albedrío, sin dar explicaciones.
Morel es un perfecto detractor de las leyes, aclaración necesaria cuando entramos a un debate normas, califica a las estructuras sociales que moldean la conducta como preceptos que cumplen intereses de grandes grupos de poder. Recuerdo las normas de seguridad impuestas por Estados Unidos, acentuadas por el frustrado atentado en el vuelo de Detroit; influyen en todo el mundo. En México el gobierno federal retiro la pseudoefedrina de las medicinas anti gripales para facilitar el trabajo a las autoridades de seguridad pública contra el narcotráfico, ley que no sirvió para nada, solo vulneró los derechos humanos sin que ninguna organización protestara y sigue vigente seguramente por olvido; el sustituto agregado a los antiistamínicos es deficiente frente a la sensación de bienestar de la pseudoefedrina, de la que una vez Eduardo Medina Mora me dijo “solo sirve para hacernos sentir bien, no hay cura para el virus” ¿no entendería que la función de una pastilla para el dolor, es quitar el dolor? De nuevo un paternalismo funcional que se arroga el derecho de decidir por todos, paso inmediato lo impone como ley.
“No hay asesinato del ser humano si no hay conciencia, y no hay conciencia si no existe alumbramiento; de hecho, ni siquiera sabemos el momento en que aparece el Big Bang de la conciencia (conscientia) como tal, solo podemos deducir que el ser humano al ser parido nace la conciencia como capacidad”. Pregunto: ¿entonces no hay asesinato, es como matar a una vaca ó a un pollo? no le gusta la analogía.
La mayoría de las tesis definen lo humano desde la concepción, la carga genética contenida en el ADN forma una cadena de 6 mil millones de pares de nucleótidos. Desde esta perspectiva bioquímica, los chimpancés serían casi tan humanos como el homo sapiens ya que compartimos una relación con el genoma del 96 por ciento y un cierto nivel de conciencia comprobado en experimentos con animales como delfines, elefantes y primates se reconocen y diferencian de los demás frente al espejo. Concluyo en que la conciencia no puede ser un elemento determinante, un parteaguas que defina el inicio de lo humano.
Los grupos encontrados se cierran a debatir el tema con objetividad, en estos momentos el desarrollo científico es incapaz de definir con precisión el momento de la explosión de la conciencia, ni los elementos que nos definen como humanos, más allá de lo biológico y de la clasificación taxonómica.
El razonamiento teológico no requiere estos argumentos, su código moral se asume ó no; en el lado opuesto, es absurda la ligereza que pretende tazar una infracción de tránsito con penas mayores al de un aborto, por decir lo menos, el estado gasta más en subsidiar un aborto en el DF que en otras infracciones a la ley que ameritan penas mayores.
Miles de abortos en la clandestinidad son una realidad, el derecho del hombre a hacer de su cuerpo lo que le plazca es una verdad universal, fuera del razonamiento teológico. En primera instancia, el cuerpo del hombre es su propia pertenencia, pero claramente el embrión gestado en una mujer no es solo su cuerpo, es una individualidad contenida en su cuerpo. A todas luces los elementos son insuficientes para legislar sobre el tema, las palabras de Morel son de una sabiduría liberadora: los filósofos, poetas y artistas no creemos en las leyes.