Seguir a Hugo Páez

Mostrando entradas con la etiqueta #EPN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta #EPN. Mostrar todas las entradas

miércoles, 8 de noviembre de 2017

Peña Nieto entre el malo y el peor

Hugo Páez


No me refiero a dos candidatos, ni a los cuatro sembrados por Emilio Gamboa, o a los 8 ranqueados en la lista personal de Enrique Peña Nieto, por decir un número progresivo.
Me refiero a la gran distancia del candidato del PRI en el 2012, comparado con la nebulosa decisión para el 2108. Y no es que Peña sea mejor elemento que los aspirantes priistas de ahora, eso lo sufriremos los ciudadanos más tarde, si gana la elección presidencial.
Pero indudablemente el ex gobernador del Estado de México fue un buen candidato, como Vicente Fox Quezada, dicho incluso por los panistas disgustados con la candidata Josefina Vázquez Mota, en plena campaña.
Ahora Peña Nieto tomó el avión presidencial rumbo a Vietnam, con la gran interrogante, posiblemente tenga un nombre en mente, pero en la percepción, dentro y fuera de su partido, NO hay grandes diferencias entre la posición de Miguel Osorio Chong y José Meade Kuribreña, o de Aurelio Nuño Mayer con José Narro Robles.
Peña Nieto está solo en esta atribución autocrática de la cultura priista, ahora llamada ‘liturgia’, cuando el primer militante es el presidente de la república. En los entendidos de la cofradía, no hay respuesta más cabrona que la recibida cuando el presidente pregunta: “¿Quién crees que deba ser el candidato..?”, “El que usted elija señor presidente”.
Para infortunio -que deberá resolver antes de terminar el mes-, la definición de Morena es muy clara con Andrés Manuel López Obrador, y la del PAN o el Frente Ciudadano NO juega con otros perfiles diferentes a Ricardo Anaya Cortés, la fuerza política de los coaligados con mayor arsenal.
En esta ambivalencia, los problemas de La Corte priista se mueven en pantanos de cortesía, con mensajes encriptados, posiciones en fotografías, y un sinnúmero de variables para deleite de la opinión publicada.
¿A quien le interesa el candidato del PRI, más allá de los priistas..?
Los mexicanos somos electores temporales, no de tiempo completo, como debería, si tomamos en cuenta que la decisión nos encadena a tres años con alcaldes y diputados, y a seis años con gobernadores y el presidente. Así escuchamos la queja de malos gobiernos, saqueadores, abusivos, y hasta criminales, como la lista de gobernadores consignados e investigados, es el lamento en todos los rincones del país.
En los más de 70 años de dictadura perfecta, el presidente NO decidía candidato, decidía heredero, ahora los partidos y coaliciones pretenden hacer lo mismo. Esto es, los estudios de campo y a simple vista,  todo indica que el presidente saldrá de cualquiera de las coaliciones: PRI-PVEM-Panal, PAN-PRD-MC o Morena-PT, NO de una candidatura ciudadana, las cuales, quizá una o dos logren el registro.
Al concilio del PRI lo dirige una sóla voz, como describió Peña Nieto la ‘liturgia’, en el foro Fortaleza de las Instituciones. Aunque esas decisiones presidenciales han provocado grandes aberraciones y escisiones oscuras, verbigracia Manuel Camacho Solís y Luis Donaldo Colosio Murrieta, en la historia indeleble.
En los hechos, ya decidieron por nosotros, aún cuando la insaculación difiere en los tres polos: En el PRI es una Caja Negra, donde el Presidente de la República nombra a un tercero, sin revelar el proceso de toma de decisiones, esto es, no sabremos en realidad si consultó encuestas, o a notables, o fue producto de una corazonada. Y de llegar a revelar el algoritmo, permanecerá la duda si es una simple fachada para presentarlo como un proceso inteligente.
El candidato de Morena será una decisión autocrática, de auto unción, que NO necesitará explicación alguna, por su naturaleza de auto de Fe en la superioridad moral de Andrés Manuel López Obrador.
El abanderado del Frente Ciudadano será consensuado por incidencia de intereses de los partidos participantes, a través de un método controlado, que no deje espacio a filtraciones o desagradables sorpresas.

Lo dicho, ya decidieron por nosotros, pero falta optar por la continuidad o el cambio, y qué tipo de cambio queremos.


Hugo-facebook.jpg


viernes, 20 de octubre de 2017

El Fiscal Nieto ‘ayuda’ a Lozoya: moral justiciera contra Estado de Derecho

Hugo Páez

Estos son tiempos donde la causa nubla el Estado de Derecho, donde la certeza moral trata de erigirse sobre la jurídica.
Así aparecen los defensores del ex Fiscal Especial para la Atención a Delitos Electorales, Santiago Nieto Castillo, porque creen justiciero que Emilio Lozoya Austin deba estar en la cárcel.
En lo personal, no lo creo inocente, ¿pero que tiene que ver mi opinión contra las pruebas y procesos judiciales, en un Estado de Derecho..? ¿que tiene que ver la opinión de cualquiera, si el Fiscal cometió un delito al revelar la secrecía de la investigación..?
Y más que delito, es un pecado de la estupidez, que puede darle armas al acusado, para facilitar su defensa.
Repito, el ex director de Pemex puede ser presunto culpable de la comisión de delitos relacionados con los sobornos de la petrolera brasileña Odebrecht, supuestamente utilizados en la campaña electoral del 2012 a favor del candidato del PRI. De probarse, debe ser juzgado y detenido, pero eso es totalmente independiente de la actuación errónea y difamatoria de Santiago Nieto.
El próximo titular de la Fepade tendrá que investigar con todo rigor a Lozoya en torno a delitos electorales, ese es el tema de la Fiscalía, sin embargo, las voces que se alzan para proteger una actitud protagónica, violatoria del derecho, en aras de una causa que consideran ‘justa’, deben repensar su posición inquisitoria, y estar alerta de los aprovechados, expertos en falsear la información arteramente.
Conozco a varios jueces en Sinaloa que han sido amenazados por el narcotráfico, y otras variantes del crimen organizado. Ninguno de ellos acude a los medios de comunicación para victimizarse, como lo hizo Nieto Castillo en una entrevista con el periódico Reforma.
El Fiscal recién destituido dijo tener una carta enviada por Emilio Lozoya donde lo presiona, y le exige que lo declare inocente públicamente. El documento es parte del expediente de la investigación, en esta casa editorial lo publicamos en exclusiva (http://ow.ly/3Wq230g1Sql), consúltelo, NO hay ninguna línea para interpretarlo de esa forma, pero, si fuera el caso, el titular de la Fepade debió denunciarlo penalmente en la PGR por amenazas. No lo hizo, prefirió el protagonismo.
Escucho muchas voces que se pronuncian en defensa de Nieto Castillo, otras que dicen que las elecciones del 2018 están en peligro con la destitución, ya que el gobierno federal quiere imponer a un Fiscal electoral a modo.
En realidad la democracia y las elecciones están en peligro por muchas otras causas, una de ellas por la ambición política de grupúsculos que atentan contra sus propios partidos, otros, a los que NO les acomodó su circunstancia partidista, como en otros tiempos, y aprovechan el disfraz independiente, sin importarles denigrar la importante figura electoral, ni contaminar a los aspirantes legítimos de esta modalidad que opera con formalidad desde el 2015.
Indudablemente la percepción de corrupción es una de las marcas de este gobierno. Enrique Peña Nieto se quejó de ello en el foro Fortaleza de las Instituciones, con la irónica frase: “Si hay un choque aquí en la esquina (dicen:) ¡ah, fue la corrupción..!”.
Pues sí, casi al levantar cualquier piedra, usted encontrará esos indicios, prueba de ellos es lo que exhibió el sismo del 19S en la CDMX, donde los trámites y permisos que transitan por los tres niveles de autoridad, tienen la marca de la casa, no sólo en este sexenio, pero aquí se disparó.
Ese es el ánimo que aprovecha la demagogia para defender la estupidez de Santiago Nieto. Violó la secrecía de la investigación, independientemente de que el gobierno federal proteja, o no, a Emilio Lozoya.
El problema es que la actitud de la Fepade puede derivar en una ventaja para el acusado, si se comprueba que violaron su debido proceso. Eso es lo que tienen que reclamar sus defensores ciudadanos y de partidos de oposición, que al final del día le dio armas a los abogados del ex director de Pemex para facilitar su defensa, ya que el despacho Coello Trejo promete denunciarlo penalmente ante la justicia.

En lo personal, no pensé que hubiese un caso más vergonzoso que el del ex titular de la Secretaría de la Función Pública, Virgilio Andrade Martínez, en buena parte, culpable de la percepción de impunidad en el país por los casos que tuvo en sus manos. Se fue totalmente denostado en julio del 2016, pero seis meses después fue premiado con Bansefi. Esperemos que esta vez NO premien a Santiago Nieto, los mexicanos no lo merecemos, ni su estupidez.

Hugo-facebook.jpg

martes, 5 de septiembre de 2017

Falla complot PRI - Calderón, avanza Frente Amplio como fuerza más plural 2018

Hugo Páez


Un Ferrari enterró la conjura de Felipe Calderón Hinojosa en el Senado. La intriga entre el PRI y el calderonismo, con el objetivo de tumbar a Ricardo Anaya Cortés, dejó damnificados a cinco senadores, que en pocas horas acumulan injurias, y reclamos de expulsión del partido.
El hecho es que toda la confabulación operada por Emilio Gamboa y Pablo Escudero, con Ernesto Cordero, Javier Lozano, Roberto Gil, Jorge Lavalle y Salvador Vega, quedó sorprendida por la revelación del Ferrari de casi 4 millones de pesos del Procurador Raúl Cervantes Andrade, y la maniobra de residencia simulada en Morelos, para evadir el pago de la tenencia, que dice mediante un comunicado, que es un error administrativo del gobierno del estado.
Se desplomó el argumento de la ética, el de la capacidad y  profesionalismo de Cervantes. Esas virtudes NO congenia con el descuido.
El escenario de la conspiración cambió en horas. Desde el martes en el arranque de la Nueva Bolsa de Valores en Palacio Nacional, con Enrique peña Nieto y José Meade Kuribreña, supo Cordero lo que pasaría el jueve por la noche en la Cámara Alta, el PRI lo encumbraría a presidente de la Mesa Directiva.
Pero el viernes se empezó a formar la avalancha de críticas, descalificaciones y rechazos. El domingo Margarita Zavala dejó solo a sus amigos senadores, y ayer terminó obligada a votar a favor del Frente Amplio en la Comisión Permanente del PAN, a pesar de las previas para dinamitar la alianza con la izquierda.
Ayer lunes, el baño de agua fría con la revelación del Ferrari de Raúl Cervantes, forzó a Cordero y a Lozano a recular posiciones. En voz de Lozano, Cervantes cometió una ilicitud: “Se ve mal que le des vuelta a la ley”.
El charlatán sale a flote, igual que Roberto Gil Zuarth, que en una bravata retórica reta a Ricardo Anaya a “Hablar de frente sobre el pase automático y la crisis del PAN”. Cortina de humo ante el revés.
Pero en el timing de Acción Nacional esta aberración debe quedar atrás a la brevedad, y concentrar fuerzas en la consolidación del Frente Amplio Opositor con el PRD, Movimiento Ciudadano y organizaciones de la sociedad civil.
Las condiciones son inmejorables, los tres coaligados avanzan en la conformación de la fuerza más plural en la contienda electoral del 2018, para enfrentar a Andrés Manuel López Obrador, y al candidato del PRI, ya que en el recuento de los daños de la quintilla calderonista, Margarita Zavala se debilitó, con la condicionante de que en un futuro cercano podremos verlos cargados al grupo de Luis Videgaray Caso, en la figura de José Meade Kuribreña, ‘el amigo’ de los Calderón.
Pero falta el desenlace de la trama, si termina en declinación de Raúl Cervantes como aspirante a Fiscal General de la República, Anaya Cortés se lleva las palmas, no obstante, a partir de ahí, la guerra tomará nuevas dimensiones, por lo tanto, el PAN debe reforzar su ofensiva.
El PRI insistirá en disolver su imagen de corrupto, a fuerza de compartir esa ‘virtud’ con Andrés Manuel López Obrador, por los casos de Eva Cadena, Rigoberto Salgado de Tláhuac, René Bejarano, y escándalos por venir; de igual forma Ricardo Anaya sufrirá más campañas de desprestigio, lo mismo Alejandra Barrales, Miguel Mancera, y quien resulte candidato del Frente Amplio.
Y ante los acuerdos de los aliados, se espera una avalancha de López Obrador y del Gobierno Federal. No se puede olvidar que impedir las alianzas, es la especialidad del PRI.

Hugo-facebook.jpg


sábado, 2 de septiembre de 2017

Qué le pasó a la integridad de Ernesto Cordero que terminó de esquirol

Hugo Páez



En el 2009, un alto funcionario de la Secretaría de Salud me describió a Ernesto Cordero como un hombre íntegro, y con gran capacidad para resolver cualquier problema operativo.
“Por eso lo puso (el presidente Felipe) Calderón al frente de la crisis, sobre el doctor José Ángel Córdova Villalobos”, en esos momentos el Secretario de Salud era responsable del control del brote de Influenza AH1N1.
Ahora NO deja que la ética se anteponga a sus intereses, y los de Felipe Calderón Hinojosa.
Por eso era el hombre más contento, dicharachero, y cuentachistes, en el arranque de la Nueva Bolsa de Valores en Palacio Nacional el martes pasado, solamente después de José Meade Kuribreña y Enrique Peña Nieto. Tenía conocimiento previo de lo que pasaría el jueves por la noche en el Senado.
El Secretario Google, le decían a Cordero en el 2009. El presidente le consultaba cualquier tipo de temas, apostado en la Secretaría de Desarrollo Social, muy distante del temperamento oscuro de Felipe, de la corrosión que mostraría después con sus compañeros de partido y grupos críticos a su administración.
A todos esos los marginó, con un sórdido César Nava al oído, a la postre acusado por Pemex de corrupción, y ahora parte del Bufete Del Toro, defensores del ex gobernador de Veracruz Javier Duarte de Ochoa.
Señalo solamente dos ejemplos de esa vileza: Manuel Espino Barrientos, presidente del PAN ganador en el 2006, a quien terminaron por botarlo del partido, y Javier Corral Jurado, que se defendió a capa y espada de cara al presidente, gobernador de Chihuahua por mérito propio.
Ver en la línea de tiempo a Cordero, en un extremo en el 2006 y en otro en el 2017, ahora enfundado de esquirol del PRI para dinamitar al PAN, sobre todo a Ricardo Anaya Cortés, por no someterse a la estrategia de reelección de Felipe Calderón a través de Margarita Zavala, es casi incomprensible para el observador que lo recuerda como el conciliador entre el gobierno federal y Marcelo Ebrard Casaubón, apaciguador de la sociedad aterrorizada en la crisis de influenza, por la sobrerreacción de Córdova, en el tema que nos costó 50 mil millones de pesos, y nos cerró temporalmente las puertas en otros países.
Como presidente del Senado, el PRI alquiló un personaje del PAN que lo exculpará, en buena medida, por el virtual nombramiento de Raúl Cervantes Andrade como Fiscal General de la República, y otros pendientes claves para el gobierno federal.
Y no hay forma de justificar, a partir de una ley secundaria votada en Diputados, donde ni siquiera se pensaba en Cervantes Andrade, para explicar una ecuación de éxito, donde 33 senadores de su bancada repudiaron la acción, y solamente 5 le dieron el sufragio.
El rechazo de la gran mayoría de los legisladores panistas de la bancada de Fernando Herrera, es una demostración de lo que puede llegar el calderonismo para lograr sus propósitos, revelador del verdadero Plan “B”, que no es algún otro candidato de su partido, sino José Meade Kuribreña, manufactura original de Cordero y Calderón Hinojosa, en versión tricolor de Luis Videgaray Caso.
Imposible de entender para el observador histórico que vio Cordero en plena la lucha contra Patricia Flores Elizondo, dueña del ‘picaporte’ de la oficina presidencial, provocadora de celos de todo tipo, dentro y fuera de la casa presidencial, con carta blanca para hacer cuanto negocio se le ocurriera, muchos de ellos cobijados por el decreto de estado de emergencia en la crisis de Influenza, donde se exoneró a las adquisiciones de presentar licitaciones reglamentarias, bajo el pretexto legaloide de la ‘emergencia’, cuyos montos rebasaron decenas de miles de millones de pesos.
Ver la transformación de Cordero en esquirol, en cómplice del golpe de impunidad que pretende dar el PRI desde 2018 hasta el 2027, aún cuando pierda el poder presidencial, es verdaderamente patético.
No hablo de esa transformación en Javier Lozano Alarcón, ni en Roberto Gil Zuarth, dos figuras de charlatanería política, de farsa e impostura, que al menor viento ensaliban el dedo para ver a donde dirigirse por lo dividendos.
Oportuno el llamado de la sociedad civil para lo cual es imprescindible instalar un monitoreo constante de los movimientos del Senado, con el propósito de evitar al #FiscalCarnal.
Esencial que unan esfuerzos las asociaciones México Unido Contra la Delincuencia, Causa en Común, Mexicanos Contra la Corrupción e Impunidad, SOS, y las más de 200 agrupaciones de los colectivos #VamosPorMás y #FiscalíaQueSirva.
Ernesto Cordero dice: “Tengo la conciencia tranquila” ¿en verdad piensa que a los ciudadanos nos interesa la conciencia de quien se presta a un burdo montaje, para asestar un golpe autoritario de poder..?
Hugo-facebook.jpg

miércoles, 23 de agosto de 2017

El PRI de Gutiérrez Barrios NO ha muerto, golpes mediáticos para salvar a Ruiz Esparza

Hugo Páez



Dos golpes al PAN y al Frente Amplio Opositor, el mismo día: las portadas de Reforma y el Universal priorizan la foto de Rafael Moreno Valle en una cabalgata con Othón Muñoz Bravo, presunto líder huachicolero, con el encabezado: “Relaciones peligrosas”; y el segundo con la nota de Ricardo Anaya Cortés titulada “Anaya y familia tienen inmuebles por 308 mdp”, sobre el hecho más destacado del día: la presentación de Ruiz Esparza en la Cámara Alta y su conclusión: NO renuncio.
Un golpe al viejo estilo de ‘Don’ Fernando Gutiérrez Barrios, el tenebroso ex Secretario de Gobernación, sin casualidades, sino causalidades políticas.
Sobre los bienes de Anaya Cortés y familia hay insinuaciones de enriquecimiento exprés, inexplicable pués, y junto con la foto del ex gobernador de Puebla y Muñoz Bravo, integran una estrategia de desprestigio, sin llevarlos a tribunales, sin la carga de la prueba de quien acusa, bajo la premisa de que alguna mancha quedará en el ánimo del electorado.
Imposible desligar el golpe mediático, de la comparecencia del Secretario de Comunicaciones y Transportes Gerardo Ruiz Esparza en la Permanente del Senado. Días antes, fue reconocido y aplaudido en una reunión del Gabinete Presidencial por su ‘estoicismo’, al aguantar los golpes de la oposición y opinión pública por la tragedia del socavón en el Paso Exprés de Cuernavaca.
Se trata de emparejar la corrupción, como mayor problema del PRI, con el propósito de que los ciudadanos vean de la misma forma corrupta, a sus posibles opositores. Ahora es el panismo y el Frente Amplio, ayer fue Andrés Manuel López Obrador y Delfina Gómez, próximamente será Claudia Sheinbaum.
El objetivo de la maniobra es pavimientar la ruta del  2018 para el candidato tricolor, pero sobre todo pegar en lo posible a una alianza conjunta de los presidenciables Ricardo Anaya y Rafael Moreno Valle con el PRD de Alejandra Barrales y Miguel Mancera.
Ante la variable inamovible de López Obrador como candidato de Morena, y de nuevo puntero en las encuestas, el PRI de Enrique Ochoa Reza prefiere la vulnerabilidad de Margarita Zavala Gómez del Campo, con un guardado de información oculta sobre el ejercicio de gobierno de Felipe Calderón Hinojosa. El arsenal será utilizado en tiempo y forma.
Difícilmente Margarita iría por la vía independiente, aunque el enfado con los modos de Anaya podrían orillarla a ver los ‘beneficios’ de un candidato como José Meade Kuribreña.
En el Estado de México la estrategia de Enrique Ochoa, Eruviel Ávila y Peña Nieto funcionó a la perfección contra Josefina. La candidata albiazul arrancó en primer lugar y terminó en cuarto, por la capacidad del PRI para dividir al PAN y al PRD, además de utilizar al candidato Juan Zepeda como elemento atomizador del voto opositor, a favor de Alfredo del Mazo Maza.
En esta misma ruta se ve a Margarita, con un arranque puntero en las encuestas, y un proceso que la lleve al abismo. El peligro es el Frente Amplio Opositor, es la alianza, y la posible coalición. Por lo pronto, dos golpes, y la cortina de humo para salvar a Ruiz Esparza y los intereses que representa.
Hugo-facebook.jpg
twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

sábado, 19 de agosto de 2017

‘HA VUELTO’, y no sólo es Donald Trump

“¿Nunca se preguntó por qué me sigue la gente..? porque por dentro son como yo”, dice Adolf Hitler al productor de televisión en el aterradoramente interesante filme “Ha vuelto”, basado en el libro de Timur Vermes. Una producción de Netflix con escenas reales de alemanes del momento, sorpresivamente empáticos con el intérprete del Führer.
Más aterrador es compartir naturaleza y especie con el líder del Tercer Reich de Alemania, naturaleza reflejada en las protestas con ultraderechistas y neonazis en Charlottesville Virginia, y la justificación grotesca del presidente de Estados Unidos Donald Trump.
Peor aún, el sentimiento ultra nacionalista y antimusulmán despierta en Barcelona después del atentado en las Ramblas, atribuído al Estado Islámico, con saldo de 14 muertos y medio centenar de heridos.
Leí el libro de Vermes cuatro años atrás. Antes de la edición en español del 2013, vendió más de un millón de ejemplares en Alemania. Una sátira ingeniosa que analiza la forma en que se comportaría Hitler si de pronto reviviera en el 2011 en Berlín, en donde se ubicó el bunker, y cómo sería recibido por el pueblo alemán.
Las diferencias entre el filme y la película no son sustanciales, solamente algunos detalles del encuentro entre el productor de televisión y ‘Hitler’, pero el resultado es escalofriante al ver que la aparición espontánea del personaje en parques, plazas y comercios de Alemania, despierta una mezcla de asombro, morbo, interés, y fuerte admiración, pero en ningún momento se ve el rechazo generalizado o violento, salvo algún transeúnte que reclama su personificación. Aterrador.
Escalofriante la aceptación, alarmantes las secuelas de producción extraídas del propio filme, y que se encuentran publicadas en redes sociales y Youtube (http://ow.ly/h5DF30ewiL8), con cientos de miles de visitas, donde exaltan los ‘valores’ de las escenas de monólogos interpretados por Oliver Masucci (Stuttgart 1968), como una nueva corriente de aceptación, que NO se remite solamente al neonazismo, sino una especie de tolerancia y tendencia a repensar la Alemania en guerra del 39 a 45, y el colapso social, cultural y económico, después de la derrota.
El periódico El Español entrevistó al protagonista de Hitler en un artículo que tituló: “Me convertí en Hitler las 24 horas al día, y la gente me alababa”. Oliver Masucci dice que escuchó 500 discursos del Führer para imitarlo bien: “Era realmente elocuente contra la República Weimar y contra el sistema democrático. Decía claramente: “Somos intolerantes y con nosotros en el poder no habrá otros partidos políticos”. Pese a eso, los ciudadanos votaron por los nazis, algo que me parece realmente fuerte”.
Revela el actor que en la producción y filmación de la película, las personas le preguntaban: “‘¿Qué está haciendo usted vestido así?’ yo respondía que estábamos grabando una película, pero esperaban que fuera una película crítica contra Hitler, pero yo decía: ‘No, yo soy Hitler, este país tiene problemas y quiero hablar siendo Hitler de estos problemas, porque he vuelto’, y, de pronto, la gente lo eoncontraba muy interesante, y rápido se mostraba dispuesta a acabar con la democracia. Resultaba absurdo. Pero, sencillamente con palabras como ‘islamización de Europa’ o ‘terrorismo’, se puede meter miedo, y con miedo, la gente está dispuesta a acabar con la democracia. Todo esto fue chocante. Tenemos que cuidar de nuestra democracia”.
Medios de comunicación y la opinión pública tiende a comparar la actitud de Donald Trump con Adolf Hitler, sobre todo después del espaldarazo en campaña a grupos ultra radicales, y posterior a los sucesos de Charlottesville.
Potus está a distancia de la fuerza manipuladora, elocuencia y astucia aterradora de Hitler. El problema de Trump es él mismo, igual que el Adolf, pero con un potencial de daño apocalíptico, pero en el fondo, el problema es revivir la vena, explícita en la primera cita de este artículo: “¿Nunca se preguntó por qué me sigue la gente..? porque por dentro son como yo”.
Brutal, 72 años no son suficientes para olvidar, ni reinventar la intolerancia, en cualquiera de sus manifestaciones. Ha vuelto, está inmerso en la sociedad y la naturaleza, y NO sólo es Donald Trump.

Hugo-facebook.jpg

twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

lunes, 14 de agosto de 2017

Pierden las mujeres con el PRI

Hugo Páez



No soy un convencido del corset de género, en ningún tipo de estructura. Me parece un sinsetido sentimiento de culpa, a partir de una injusticia histórica.
Pero esa norma justiciera es necesaria para romper resistencias, y dio muestra de ser nuevamente maleable para propósitos políticos: la suprimió el PRI de Enrique Ochoa Reza en la modificación de estatutos el sábado en la Asamblea Nacional, como paridad en las candidaturas a alcaldías, por complicar la reelección de los munícipes hombres, en ayuntamientos importantes.
La misma vergüenza de género -término mal empleado que explicaré más tarde- ocurrió con el funcionalismo de las ‘Juanitas’, mujeres legisladoras propietarias, que al tomar posesión cedían el lugar a sus suplente hombres. El gabinete federal es un ejemplo de inequidad, con solamente tres Secretarias mujeres: Arely Gómez González, Rosario Robles Berlanga y María Cristina García Cepeda.
Además ninguna mujer es visible dentro de los cinco aspirantes presidenciales más sólidos: Miguel Osorio Chong, José Meade, Luis Videgaray, Aurelio Nuño, José Narro y más. Ivonne Ortega siente el peso del rechazo misógino, y Claudia Ruiz Massieu bajó de Relaciones Exteriores a Turismo, y por último a segunda mano de Ochoa Reza en el PRI.
La injusticia de género se utiliza nuevamente con fines políticos, la justicia es 'flexible' para estos propósitos, tal como operó la discriminación de género, por el mismo sector que ahora se apresura a reivindicar a la mujer en ‘posiciones igualitarias’.
Sin embargo es válida la norma de equidad en la lucha igualitaria de derechos humanos, imprescindible para desplazar la misoginia, una realidad palpable hasta ahora, pero que en la tabula rasa encuentra su imperfección.
Por ejemplo, voces hablan de equidad en las Fuerzas Armadas, por la tremenda disparidad, donde los nombramientos de generales y almirantes están vetados a las mujeres, peor aún, en esa cultura castrense mexicana que ve a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos como modelo, el presidente Donald Trump eliminó cualquier posibilidad de ingreso de personas transgénero.
La ortodoxia explica la misoginia desde la transformación de las religiones politeístas a monoteístas: un dios hombre sobre toda la especie sapiens, hombres y mujeres: Jesús, Alá, Yahveh, esto es, un profundo sentimiento de diferencia, inmerso en la cultura occidental de las religiones Abrahámicas: judíos, cristianos y musulmanes.
Pero también hay respuestas sociales extraordinarias. En la última encuesta de Mitofsky de Roy Campos, cuatro mujeres y ningún hombre emergen en las preferencias de los capitalinos a Jefe de Gobierno de la CDMX: Claudia Sheinbaum de Morena, Alejandra Barrales del PRD, Xóchitl Gálvez del PAN y Rosario Robles del PRI.
Bajo esta perspectiva, la inequidad de género se revierte, o malinterpreta, ante un electorado al que NO parece importarle ese presunto equilibrio mal definido: el ‘género’ es homo y la especie es sapiens.
La confusión con sexo existe en todos lados, por ejemplo, en el portal de la Secretaría de Gobernación http://ow.ly/dNCU30eoQcX, se define en los siguientes términos: El “Sexo” se refiere a las características biológicas y fisiológicas que definen al hombre y a la mujer, por ejemplo: las mujeres tienen menstruación pero los hombres no.
El “Género” se refiere a los atributos sociales y las oportunidades asociadas a ser hombre o mujer, y las relaciones entre mujeres y hombres, niñas y niños. Estos atributos, oportunidades y relaciones se establecen y se aprenden en la sociedad, son específicos al contexto o tiempo, y pueden cambiar, por ejemplo: el hecho de que las mujeres hagan más tareas del hogar que los hombres.
Afortunadamente las placas de las naves espaciales Pioneer 11 y del Voyager I y II, llevan la imagen de un hombre y una mujer, y no la figura del Hombre de Vitruvio de Leonardo da Vinci, ¡de otra forma ya las hubiesen bajado..!
Hugo-facebook.jpg

twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

jueves, 10 de agosto de 2017

Voy contra un sistema corrupto y corruptor, autoritario e ineficaz, voy por la presidencia: Romero Hicks

Hugo Páez

“El Frente Amplio Opositor(FAO) es una búsqueda ante un sistema clientelar, corporativo, corrupto y corruptor, autoritario, ineficaz e ilegal, sin embargo, la motivación de quitarlo NO es suficiente, hay que construir propuestas. Aparte de la crítica y el análisis debemos generar plataforma y buenos perfiles”, me dice Juan Carlos Romero Hicks, senador del PAN en busca de la candidatura presidencial.
Interesante la charla, no lo veo en los primeros lugares de la competencia interna como Margarita Zavala y Ricardo Anaya, pero parece no importarle. Es de esas voluntades que asumen un objetivo, una ruta, enfundado en sus propios resultados como gobernador, rector de la U de Guanajuato, funcionario federal y legislador, con una ética clara, sin penumbras que confunden límites.
Lo demás es cosa de tiempo, de esfuerzo y dedicación. Nada nuevo en el historial de Juan Carlos.
Agrega: “El FAO, como búsqueda democrática es importante y se puede dar en dos momentos: al momento de la competencia electoral, y con toda certeza, al momento de llegar al gobierno, porque se pretende construir una coalición. Quien llegue a la Presidencia de la República tendrá que iniciar un diálogo intenso con la sociedad, con el Congreso de la Unión, con los gobernadores, y congresos locales, para crear la agenda requerida”.
Lo cuestiono sobre la posibilidad de la ruta independiente, responde: ”Voy con el PAN de principio a fin, en ningún momento iré por la vía  independiente, y una vez que pase la elección de candidato, apostaré por la unidad del PAN,  sea quien sea el candidato”.
Para Romero Hicks hoy la unidad es disruptiva, pero ve a un partido sensible incluyente, y resalta los logros de los gobiernos de Vicente Fox Quezada y Felipe Calderón Hinojosa: “El PAN tiene muchos logros que a veces se olvidan, primero se reforzó separación de poderes, la autonomía de los estados y municipios, se creó el seguro popular, se fortalecieron las finanzas hasta lograr sanearlas, se garantizó el acceso a la información y se incrementó la autonomía de los tres órdenes en el estado mexicano”.
“Yo entregué un estado sin índices importantes de violencia, sin corrupción en la administración, sin deuda pública, entregué a Guanajuato con buenas cuentas, ahora voy por el humanismo político, el que promulga Acción Nacional con ética y que ahora requiere el país”.
¿Qué cambiarías en la lucha contra el crimen, a diferencia de Felipe Calderón..? responde, “Lo que cambiaría es, primero, la seguridad se construye, NO se combate, esto es, debemos reforzar cultura de la prevención, la cultura de la denuncia, reconstruir el tejido social, el empleo, las oportunidades. Segundo, se requiere una mejor coordinación del Estado de derecho, esto pasa por políticas públicas y tercero, la integración social, no hay país que haya resuelto la inseguridad sin la participación de la sociedad, y también es necesario revisar la participación de las Fuerzas Armadas”.
Hablamos sobre la exigencia de ONG´s y cámaras empresariales para separar la Secretaría de Seguridad Pública, de la Secretaría de Gobernación, un proyecto que nació con Enrique Peña Nieto, a propuesta de Miguel Osorio Chong.
Comenta el senador: “Coincido con ellos en que se separen las secretarías, los resultados son muy claros: hoy NO tenemos mejor atención a la seguridad, por lo tanto, no está funcionando. La gente escucha Gobernación, y piensa en problemas no en soluciones, y si hay alguna solución, se piensa que fue mediante acuerdos no claros o ilegales”.
Agrega: “Los secretarios de gobierno o Gobernación son como los perros de rancho, cuando hay bronca lo sueltan, y cuando hay fiesta los amarran. En este tema, la gobernanza requiere tres elementos: la legalidad, la legitimidad y la eficacia”.
Sin importar el largo camino que le espera, sembrado de aspirantes del PRI, PAN, PRD y Morena, con buena penetración en el conocimiento de los electores, Juan Carlos Romero Hicks concluye: “El PAN tiene muchas posibilidades de triunfo en estos momentos. Primero, porque hay capacidad de contraste, contraste con el viejo PRI y contraste con lo que se presentó como Nuevo PRI, que resultó más corrupto”.
“Segundo, porque tenemos cada vez más libertad en medios de comunicación y expresión, mucho más por ejemplo, que en el año 2000, y es una conquista de todos debemos cuidar, y tercero, porque los problemas son diferentes y NO existían los niveles de violencia de hoy”.


Hugo-facebook.jpg

twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx