Seguir a Hugo Páez

miércoles, 21 de junio de 2017

Margarita Zavala, el rival cómodo del PRI

Hugo Páez
    
No dudo de la calidad moral de Margarita Zavala Gómez del Campo.
Ni de su capacidad para seducir a un sector importante de la población, pero el hecho de que conocidos columnistas, identificados como apologistas del PRI, enarbolen su defensa y exalten sus virtudes en medios de comunicación, como la mejor pieza del PAN, confirma la tesis de que es el manjar esperado por los Enriques, Peña Nieto y Ochoa Reza.
La razón es simple, las decisiones de gobierno son algoritmos muy complejos, con infinidad de variables aleatorias e incontrolables, que es imposible NO equivocarse y dejar el closet lleno de cadáveres.
Se habla de un arsenal letal en espera de concretar la candidatura, con información de primera mano de Patricia Flores Elizondo “La ex Jefa” de la oficina de Presidencia de Felipe Calderón en Los Pinos, además de una infinidad de maniobras y proyectos dudosos.
Ejemplos como la Estela de Luz sobran, donde participó Paty Flores, de igual forma en la adquisiciones de miles de millones de pesos en suministros y equipos dudosísimos, los cuales NO se licitaron en la crisis de la influeza AH1N1, cobijados por el decreto de emergencia, manejado desde Los Pinos por La Jefa y Laura Martínez Ampudia, una de las subsecretarias de Administración impuesta por la sobrina de Rodolfo “El Negro” Elizondo en todas las Secretarías.
De esto sabe bastante Ernesto Cordero Arroyo, el hombre íntegro, designado por el presidente como cerebro operador en la crisis, quien hizo a un lado al entonces Secretario de Salud José Ángel Córdova Villalobos.
Otra perla en la mar es el Centro Integralmente Planeado “Playa Espíritu” en Escuinapa Sinaloa, una simulación de proyecto para adquirir a sobreprecio 2,282 hectáreas del ex gobernador Antonio Toledo Corro en la playa de Las Cabras, evaluado, antes de, en 300 millones de pesos (MDP), y adquirido en el 2009 por 1,200 MDP por el director de Fonatur Miguel Gómez Mont.
El 20 de febrero del 2013, Héctor Gómez Barraza director de la entidad de Sectur, informó que en ese año, 2009, el gobierno de Calderón adquirió un fuerte préstamo con Banobras por esos 1,200 MDP, de los cuales se pagan más de 90 MDP anuales de puros intereses.
Pasaron ocho años y está prácticamente abandonado.
El arsenal es brutal. En lo público, están las acusaciones de desvíos de fondos multimillonarios de Pemex por César Nava Vázquez, ex secretario particular de Calderón, impuesto en la presidencia del PAN. En el tema de Seguridad Pública también abundan casos como la adquisición de detectores moleculares que resultaron un verdadero fiasco. En el sector Salud, la SCT y la SE sobra material, y nos quedamos muy cortos por cuestión de espacio.
Los escépticos dirán que el planteamiento contradice el principio de reelección en las democracias liberales, sin embargo, en la mayoría se trata de continuidad de periodos del partido en el gobierno, este NO es el caso, aún con los esfuerzos del equipo de Margarita Zavala por hacerla ver como ente autónomo en la toma de decisiones, condición poco creíble por el activismo de Felipe, en ocasiones reprimido con fórceps.
Otros pondrán en la mesa las comparaciones sexenales, donde Peña Nieto sale mal librado en percepción de corrupción, seguridad pública y economía, medido por las encuestas de aceptación con calificación para el mexiquense por debajo de los 20 puntos, a pesar de la disposición de PAN en las reformas estructurales.
Indiscutiblemente Margarita es pieza clave en el engranaje que lleve a Acción Nacional a la victoria en el 2018, pero tendrá que repensar su función. La gira no es el éxito esperado, no obstante, es una oportunidad reveladora para tomar conciencia de su papel en el futuro del PAN.
    
Hugo-facebook.jpg
twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

martes, 20 de junio de 2017

Yeidckol y Morena prepararon apoyo a Maduro en Cancún, pero...

Hugo Páez
     
Semanas antes de la Cumbre de la OEA en Cancún, la Secretaria General de Morena, Yeidckol Polevnsky, organizó un grupo de apoyo de Morena a la delegación que enviaría Nicolás Maduro a Cancún, encabezada por la Canciller Delcy Rodríguez, en previsión a la postura crítica de México, en voz de Luis Videgaray Caso, y de países afines.
Andrés Manuel López Obrador se mantendría al margen, en espera de concretar el triunfo de Delfina Gómez Álvarez en el Estado de México, pero no se dio.
Los amigos de Maduro en México serían una poderosa avanzada por la escandalosa salida de Venezuela de la OEA, programada para el 2019, y la fuerza de Morena una amenaza disuasiva frente al gobierno de Enrique Peña Nieto y el fracaso de Alfredo del Mazo Maza.
Sin embargo López Obrador falló el golpe mexiquense, y peor aún, se estima que la difusión de fotografías en redes sociales de Morena CDMX y Polevnsky, en maniobras de acercamiento con la embajadora de Venezuela, María Urbaneja Durant, pudieron contribuir a la derrota.
Ahora alegan inocencia, pero hay inocencias que provocan miedo.
En este escenario era de esperarse el escándalo de Delcy Rodríguez al inicio de los trabajos en Cancún, y el posterior retiro de la mesa, para bajarle la guardia a Videgaray y a Luis Almagro, presidente de la OEA, una maniobra muy cubana, típica medida preventiva y escandalosa de la canciller venezolana, con el propósito de victimizar y blindar a su vicecanciller Samuel Moncada, y a la embajadora Carmen Velásquez, bajo el argumento de presunta agresión verbal y ‘amenaza de golpes’ por parte de opositores al régimen de Maduro, al llegar al hotel Moon Palace.
Le quedan pocos amigos al sucesor de Hugo Chávez, ya que Nicaragua se mantendrá al margen.
La pareja más poderosa del país centroamericano, Daniel Ortega y Rosario Murillo, en deuda con Maduro, NO pueden violentar la relación con la OEA, factor vital para evitar la iniciativa de ley que condiciona los créditos y las inversiones a Nicaragua -Ley Nica Act-, por parte organismos financieros internacionales, en los que EUA y Donald Trump tienen poder de veto.
Para abonar a la crisis, el 8 de junio, una delegación de la Conferencia de Obispos de Venezuela encabezada por el Cardenal Jorge Urosa Savino, se reunió en el Vaticano con el Papa Francisco, en un acto de enorme simbolismo, para asestar un golpe al régimen chavista.
Anteriormente, el fuerte apoyo internacional a Chávez, y posteriormente a Maduro, que rayaba en ceguera absurda con la terrible situación de sus compatriotas, el director sinfónico Gustavo Dudamel, lanzó una fuerte crítica a Maduro el 4 de mayo, un día antes el joven violinista Armando Canizales del Sistema Nacional de Orquestas había sido masacrado en las calles de Altamira.
Dudamel sentenció: Levanto mi voz en contra de la violencia y la represión. Nada puede justificar el derramamiento de sangre. Ya basta de desatender el justo clamor de un pueblo sofocado por una intolerable crisis. Históricamente el pueblo venezolano ha sido un pueblo luchador pero jamás violento… para que la democracia sea sana debe haber respeto y entendimiento verdadero” (La Teoría del Caos 6 mayo http://ow.ly/EYNE30cIpwC).
Nicolás Maduro pierde espacios, se queda solo, pero falta la posición firme de Luis Videgaray, como lo ha demostrado, sin cortapisas, en su justa dimensión con los horrores contra el pueblo venezolano.
   
Hugo-facebook.jpg
    
twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

jueves, 15 de junio de 2017

Boicot a Segunda Vuelta Electoral, primer gran golpe contra ciudadanos en 2018

Hugo Páez
    
No es como repite Pablo Escudero el salmo de Emilio Gamboa. La segunda vuelta electoral NO lleva en la dedicatoria el nombre de Andrés Manuel López Obrador, es exprofesa para que los ciudadanos NO ejerzan un derecho en las urnas que opera en el 70% de los países. Tendencia inevitable de las democracias liberales.
Pero en estos momento no está en el interés del PRI, ni de su satélite el Partido Verde de Escudero Morales, Emilio González Martínez y Arturo Escobar y Vega.
Aún si hacemos a un lado elecciones reñidas como el Estado de México y Coahuila, donde alrededor del 70% no votó por los ganadores, la Segunda Vuelta es un derecho que se ha negado a los ciudadanos, al menos durante ocho años, otros cálculos hablan de tres lustros.
Bajo esta premisa, el “NO hay tiempo parlamentario” es la tesis del absurdo y el abuso.
Así ocurrió en el último trienio de Felipe Calderón Hinojosa, asediado por la oposición en el Congreso, no pudo concretar lo que en su momento percibió como salvación de su partido contra el impulso del candidato del PRI Enrique Peña Nieto.
En esos años Manlio Fabio Beltrones ironizaba desde el Congreso: “Calderón es el campeón de las segundas vueltas”. Ahora su oportunidad política menguó, y las segundas vueltas son ‘alternativa viable’, junto a los gobiernos de coalición.
A dos meses y medio de iniciar el periodo electoral 2018, el ‘balotaje’ -segunda vuelta- se trata de ver como una puntada de la oposición, como en su momento se trató de ridiculizar la exigencia social para extirpar en 1987 a la Comisión Federal Electoral, impuesta por José López Portillo a la Secretaría de Gobernación desde 1977, para crear el Instituto Federal Electoral.
Sobran argumentos de gobernabilidad que le dan sustento, además de los conceptuales que describen a la primera vuelta como una opción del corazón, y a la segunda, como el sufragio razonado.
El hecho es que la gran mayoría de las naciones implementan alguna de las tres principales variantes: Sin Barreras, Mecanismos de Acceso Libre y Mecanismo Compuesto, que citaré más adelante como notas.
No hay forma de detener el avance de las democracias liberales, pero en México se ha topado con las bancadas del PRI en las dos Cámaras, a las que la oposición tendrá que arrebatar esos derechos y sustentarlo en el artículo 105 constitucional que está sobre cualquier norma electoral.
En este espacio citamos con anterioridad la meteórica Ley Televisa (Ley Federal de Telecomunicaciones) aprobada en un lapso de siete minutos en el 2006, casi por unanimidad, y por una buena cantidad de legisladores que vemos en el mismo escenario político.
En semanas sabremos si el boicot a la Segunda Vuelta será el primer gran golpe electoral contra los ciudadanos en el 2018.
VARIANTES DE SEGUNDA VUELTA ELECTORAL O BALOTAJE
Sin barrera: donde pasan los candidatos más votados, y en una segunda vuelta se decide con mayoría simple quien gana. Como fue el caso francés para las elecciones a la Asamblea bajo la presidencia de De Gaulle, donde según la ley en esos años podían pasar todos, pero en realidad solo pasaban los más votados; este mecanismo permitía medir la fuerza de los candidatos y permitía al mismo tiempo el voto estratégico del electorado como la coordinación entre los partidos.
Con mecanismo de acceso simple: Si ningún candidato obtiene una mayoría absoluta (más del 50 %), entonces se celebra la segunda vuelta electoral entre los dos candidatos más votados. Gran parte de los países de América Latina que contemplan la segunda vuelta electoral solo señalando esta norma. Este tipo de sistema de votación existe en Brasil (introducción en 1988), Chile (1989), Colombia (1991), Ecuador (1979-1998), El Salvador (1983), Guatemala (1985), Perú (1979), R. Dominicana (1996) y Uruguay (1996).
Con mecanismo compuesto de acceso: donde la norma establece ciertos requisitos para celebrar la segunda vuelta electoral. En el caso de Argentina (1994), gana en primera vuelta el candidato que consiguió más del 45 % de los votos, o más del 40 % y con una diferencia de más de 10 puntos con el segundo candidato. Si ninguno logra superar estos requisitos, se va a una segunda vuelta. Caso contrario, para acceder a la segunda vuelta electoral el resultado de la 1ª vuelta entre los dos candidatos debe ser cerrado, es decir, menor al 10 %. Mecanismo similar existe en Ecuador (1988), Nicaragua (1987), donde se exige una diferencia de 5 % y Costa Rica (1949), aunque en esta última basta con el 40 %. Para algunos analistas la segunda vuelta se considera un tipo de sistema electoral que sirve para maximizar la legitimidad de origen (fuente Democracy Now, Wikipedia).
   
Hugo-facebook.jpg
   
twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

martes, 13 de junio de 2017

Falló el cálculo antisistema

Hugo Páez
    
Andrés Manuel López Obrador tiene once meses para vaciar al PRD, el partido que le quitó una tercera parte del electorado afín la izquierda en el Estado de México, suficiente para arrebatar la entidad al PRI, y dejar a Alfredo del Mazo en el camino, y a Enrique Peña Nieto en una brutal crisis política interna.
Pero al parecer falló el cálculo antisistema, los indignados no alcanzaron, o de nuevo Andrés Manuel revivió la imagen de ‘peligro para México’.
Sin embargo podrá convocar cuantas veces quiera al PRD, correrlo y poner ultimatums desde pedestal moral de la izquierda, no tiene más opciones: someterlos o vaciarlos, y esperar que el encabronamiento ciudadano aumente, para seguir como garante de venganza social.
Tal vez le apostó demasiado a eso.
Al final del día, el PRI resolvió los temores de un año atrás con una operación de los ochentas, sin falsas expectativas ni empatías imaginarias, desempolvó viejas fórmulas, montañas de recursos, y un ejército electoral.
El día después se lo dejaron a los apologistas, algunos ex autoridades electorales, o ‘expertos en la materia’ que mantienen el guión del legalismo en los medios de comunicación.
La fórmula efectiva en el 2017, será perfeccionada para el 2018.
El PAN entró en un pleito familiar con posiciones irreconciliables entre Margarita Zavala, Rafael Moreno Valle y Ricardo Anaya; el PRD, señalado ideológicamente como el Caín de la izquierda, aumentó su capital negociador y afianzó a Alejandra Barrales, Miguel Mancera y Juan Zepeda.
Morena, en la frustración de la derrota, tendrá que modificar su evangelio para levantar masas; y el PRI, bajo el peligro de sus tenebrosos grupos que recuerdan el desenlace de Luis Donaldo Colosio, se mantendrá en tensión hasta la decisión de Enrique Peña Nieto.
¿Falló el cálculo antisistema..?
Tal vez fue sobredimensionado por la posverdad de la comunidad on line. El hecho es que queda muy poco tiempo para el contragolpe en el 2018.
     
Hugo-facebook.jpg
   
twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

miércoles, 7 de junio de 2017

Coahuila, la escena del crimen electoral ¿presagio del 2018..?

Hugo Páez
    
La ligereza con la que Enrique Ochoa Reza refrenda el atraco electoral en Coahuila, a favor del candidato del PRI Miguel Riquelme Solís, es el presagio del escenario probable en el 2018, pero a nivel nacional.
El grupo de élite Fuerza Coahuila, a la orden del gobernador Rubén Moreira Valdez, resguardó los paquetes electorales, con las grandes sospechas que eso implica al ser desplazada la Secretaría de la Defensa Nacional de Salvador Cienfuegos Zepeda, como garante histórico de los comicios.
Habría que explicar quién cambió el orden de los factores, si la Sedena fue ignorada, o se prestó a maniobras dudosas, y si fue enterado el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.
Peor aún, la maniobra central del atraco fue orquestada por el Instituto Electoral de Coahuila, a cargo de Gabriela de León Farías, quien interrumpió el PREP con un faltante del 28% de actas computadas, cuando usualmente el promedio ronda el 97%, después de que el conteo rápido dio el triunfo al panista Guillermo Anaya Llamas.
No hay viejos tiempos superados, no hay autoridad federal sobre la impunidad de los gobernadores, como lo han demostrado los procesos y detenciones de Javier Duarte de Ochoa, Tomás Yarrington Ruvalcaba, Roberto Borge Angulo, Guillermo Padrés Elías, César Duarte Jáquez, Rodrigo Medina, Eugenio Hernández, y largo etcétera.
No hay Fiscal Anticorrupción, y los avances en la materia tienen más visos de dilación y simulación, que disposición.
Ante a la protesta en las calles del ‘Frente por la Dignidad de Coahuila’, abanderado por el PAN, PRD y Morena, el PRI de Riquelme, Moreira y Ochoa Reza, malentendieron que debían medir fuerzas, en espera de que el resultado diera la razón a la sinrazón del atraco, esto es, el Estado de Derecho violentado por el partido del Ejecutivo Federal.
Flaco favor le harían a los ciudadanos la claudicación de Ricardo Anaya Cortés y Guillermo Anaya, en la lucha por el derecho al sufragio.
Flaco favor le hará el Instituto Nacional Electoral de Lorenzo Córdova Vianello si deja pasar la atrocidad, cobijado en el rigorismo de la atribución local del Instituto Electoral de Coahuila, el principal sospechoso de delincuencia electoral.
El PAN va por la nulidad electoral, no debería ser, sin embargo, el sicariato electoral de Fuerza Coahuila, bajo las órdenes de Moreira, es parte de la escena del crimen, e investigador de la misma, lo mismo que el IEC.
Así el México que se creía superado, al menos en la parte electoral, porque en la conquista territorial del crimen organizado, y el repunte histórico de muertes dolosas, la república es territorio acordonado con cinta amarilla, como escena del crimen.
      
Hugo-facebook.jpg
   
twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx


martes, 6 de junio de 2017

López Obrador sigue siendo El Inevitable..?

Hugo Páez
    
Con muchos indicadores de Elección de Estado, Andrés Manuel López Obrador tuvo en sus manos la derrota histórica de la cueva del PRI, pero repitió la sucesión de errores, y le probaron que la probidad moral de todo un partido es un tema difícil de mantener.
La feligresía de Morena y los indignados reclamantes de revancha, le habían perdonado el acompañamiento de discutidas moralidades priistas de antaño como Manuel Bartlett, Esteban Moctezuma, Ricardo Monreal Ávila, Layda Sansores, y un sinnúmero de perredistas ubicuos, amén de las bochornosas escenas de René Bejarano, Gustavo Ponce, y recientemente Eva Cadena.
Y después de surcar esos pantanos, Andrés Manuel seguía siendo El Inevitable, con máximos de popularidad en febrero de este año.
Andrés, la encarnación del único avatar anticorrupción.
Así continuó la historia, hasta tratar de postrar a toda la izquierda al cuarto para las doce de los comicios mexiquenses, para reforzar a Delfina Gómez Álvarez, la candidata a la sombra del caudillo.
El discurso demoledor de López Obrador contra Juan Zepeda trataba de exhibir los acuerdo de Alejandra Barrales Magdaleno y Miguel Mancera Espinosa con el priismo de Alfredo del Mazo Maza y Enrique Peña Nieto.
Entendió con claridad la imposible declinación, y la estrategia del PRI para desviar votos de los encabronados y la izquierda, a Zepeda, para lo cual aumentó decibeles con el propósito de demostrar que la única oposición es Morena.
Pero Zepeda resultó ser un buen púgil electoral, y emergió como el salvavidas esperado por Barrales y Mancera, en plena crisis del PRD por la fuga de senadores a Morena.
Aún así, la apuesta en la opinión pública era Delfina, pero llega el ataque final, directo al nerviosismo del sector de natural rechazo al populismo y a las políticas sociales extremas propuestas por López Obrador, se difunde una videograbación de la directiva de Morena en compañía de la embajadora de Venezuela María Urbaneja Durant, en una reunión de empatías y apoyos al régimen chavista Nicolás Maduro.
A los días, aparece otra grabación de la Secretaria General Yeidckcol Polevnsky, en alabanzas al sucesor de Hugo Chávez y a las políticas del gobierno de la República Bolivariana, que mantiene a la población en crisis de todo tipo, en tensión y represión brutales.
En este último recuento debe incluirse el audio difundido entre Andrés Manuel López Beltrán, hijo de López Obrador, y Polevnsky, donde se aprecia un acuerdo para ocultar presunto financiamiento ilegal para actividades del partido.
Así, a unos días del 4 de junio, en este bombardeo clásico de tiempos electorales, apareció Andrés Manuel El Intolerante, para desplazar a López Obrador El Inevitable del 2018.
   
Hugo-facebook.jpg
   
twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

miércoles, 31 de mayo de 2017

Encuestas inducen a votantes como primera vuelta electoral: Roy Campos

Hugo Páez

“En México no hemos podido instaurar la segunda vuelta electoral, sin embargo, las encuestas funcionan en el ánimo de los ciudadanos como primera vuelta, esto es, en términos de la elección en el Estado de México, ubican a Alfredo del Mazo Maza (PRI) y Delfina Gómez Álvarez (Morena) como los dos contendientes posibles”, me dice Roy Campos, director de Consulta Mitofsky.
La resistencia a la segunda vuelta electoral es una de las posiciones más firmes del PRI. En la previa de la elección presidencial del 2012 Manlio Fabio Beltrones ironizaba desde la Cámara de Diputados con la frase: “Felipe Calderón es el campeón de las segundas vueltas”.
Pero ahora las condiciones cambiaron, y los temerosos de una victoria de Andrés Manuel López Obrador en el 2018 redujeron sus opciones, de las pocas son los gobierno de coalición, y la segunda vuelta electoral que desahucia por falta de tiempo parlamentario y las restricciones de la ley electoral.
Algunos días atrás, en un encuentro donde participaron Manlio Fabio Beltrones y Diego Fernández de Cevallos, se habló sobre las segundas vueltas, y del papel que podrían jugar las encuestas como primera vuelta, una de las opciones propuestas es la regulación, mediante requisitos metodológicos.
En este tema, Roy Campos asegura que en ningún otro lugar del mundo las encuestas están más reguladas que en México. Reitera que se norman por la existencia de leyes electorales y códigos de ética de las asociaciones de encuestas, y también coincide en que mientras no haya segundas vueltas, las encuestas jugarán el papel de primera vuelta.
“Es decir, las encuestas te están diciendo entre quienes es la contienda, el Estado de México es un buen ejemplo. Al inicio de la campaña se pensaba que Josefina Vázquez Mota, candidata del PAN, estaría en la final porque empezó fuerte, además Josefina era la más conocida, pero las encuestas fueron demostrando otro escenario, la contienda está entre Delfina y Del Mazo”.
“Luego entonces, las encuestas jugaron el papel de primera vuelta y hoy en día el votante mexiquense  está teniendo que decidir quién quiero que gane Delfina Gómez o Alfredo del Mazo, entonces reiteró, no hubo primera vuelta, pero en los hechos las encuestas sacaron de la contienda a la abanderada del PAN”.
Sin embargo no se ven los pronósticos de las casas encuestadoras, pregunto ¿porque no se dieron formalmente esos pronósticos..?
Responde Campos: “Si hay pronósticos a través de métodos que los llevan a cabo, pero los encuestadores se están negando a pronosticar”, y explica, “aplaudo la existencia de los pronósticos a partir de análisis políticos, y reconozco que se deben hacer usando estos métodos, no lo deben hacer las encuestadoras, pero si el análisis en medios y desde la estructura de los partidos; deben preguntarse el porqué del coraje, de los odios y las influencias, etcétera”.
Para Campos Ezquerra NO debe de haber una regulación formal en las encuestas, ya que es imposible regularlas en las redes sociales. Sentencia que más que una regulación, debe de haber un impulso a que haya muchas encuestas, “porque cuando hay muchas encuestas se pierden las malas, las menos acreditadas”.
El Instituto Nacional Electoral de Lorenzo Córdova regula a las encuestas que tiene registradas, pero no todas las que encontramos en portales y redes sociales.
Pregunto a Roy si al al final del día la selección natural va depurar a las encuestadoras malas para dar paso a las acreditadas, y si los errores nemotécnicos del pasado cambiaron la actitud de las casas encuestadoras, y el futuro de ellas.
“El problema no son las encuestas sino los políticos y el uso que hacen de las encuestas, es una cuestión que siempre va a existir, y eso hace que las empresas pierdan credibilidad, pero las encuestas van a seguir siendo utilizadas porque es el mejor método que hay para darse una idea de lo que puede pasar en una elección, además en el 2018 van a tener una nueva actitud, tendrán que rediseñarse y repensarse”.
“A propósito, el 2018 inicia el lunes”.
    
Hugo-facebook.jpg
twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

martes, 30 de mayo de 2017

La posverdad, el arma poselectoral de López Obrador

Hugo Páez

La posverdad no es una mentira por definición, es la importancia de la apariencia sobre la verdad, sobre un hecho no verificado. En esos términos, la posverdad es una poderosa arma poselectoral que veremos en acción del 4 de junio en adelante.
Es una dinámica que alimenta la creencia en los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador y de Morena, que hasta el momento son los operadores más eficaces en el submundo dominado por la posverdad: las redes sociales y multimedios, con la inmediatez que eso implica.
No se malinterprete, NO quiero decir que Delfina Gómez no pueda ganar a la buena y con un buen margen, o que la panista Josefina Vázquez Mota no haga lo mismo.
Lo que digo es que un escenario de conflicto poselectoral, con una probable victoria apretada del priista Alfredo del Mazo Maza, la posverdad jugará un papel importante en esta elección previamente cuestionada, a la que al menos Josefina calificó de Elección de Estado.
La posverdad podrá desacreditar cualquier resultado apretado adverso a Morena, por la gran cantidad de denuncias electorales registradas ante la autoridad electoral. Este juego a priori sirve para lo que se ofrezca.
¿Cuál sería el margen de victoria para desinflar la eficacia de la posverdad..? estimo que mayor a cinco puntos porcentuales, una cantidad considerable comparada con la tendencia electoral.
La posverdad alimenta lo que queremos creer, sin importar la verificación.
En el caso del Estado de México da respuesta al encabronamiento generalizado contra el sistema, y ese encabronamiento habla de sacar al PRI de su cueva inexpugnable a otros fuerzas políticas. Ese es el kernel del discurso de Delfina, Josefina y Juan, contra Alfredo.
En esta guerra posverdad, por venir, la contraofensiva del PRI en redes sociales y de los ‘negables’ organismos de inteligencia federal que trabajan contra López Obrador es bastante mala.
Un ejemplo es un reporte burdo de la Comisión Nacional de Seguridad de Renato Sales Heredia, manufactura de la Policía Federal de Manelich Castilla Craviotto, publicado aquí el 10 de enero llamado: Análisis Criminológico de los Sucesos Relacionados por el Incremento al Precio de la Gasolina,
El texto califica, en una especie de lista negra de los 60´s, pero en el 2017, como “Nuevas conductas antisociales” a una serie de personajes como la ex diputada federal Blanca Amelia Gámez Gutiérrez del PAN; Óscar González Yáñez del PT; el senador Mario Delgado Carrillo de Morena; Alfredo Lozoya Santillán como independiente, y, por último, Andrés Manuel López Obrador, presidente de Morena.
El objetivo de la posverdad apuntará a las instituciones electorales, cuestionadas no solamente por Morena, también por los más importantes opositores y cabezas de partido como Ricardo Anaya y Alejandra Barrales.
En ese sentido, Andrés Manuel cambió el discurso sobre la credibilidad de las instituciones, ya no generaliza, ya no es “Al diablo con las instituciones (todas inclusive el Ejército, la Iglesia, etcétera)”, ahora es: “Al diablo con sus instituciones”, y ahí la mira de la posverdad tiene bien centrado al IEE del Edomex, al INE de Lorenzo Córdova, a la Fepade de Santiago Nieto, a la Secretaría de Gobernación de Miguel Osorio Chong, y, por supuesto, a Enrique Peña Nieto.
A manera de ejercicio poselectoral me comentan ¿que pasaría si los indignados bloquean las casetas de entrada y salida al Estado de México, en colindancia con la mancha urbana de la Zona Metropolitana..?
    
Hugo-facebook.jpg
    
twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx