Seguir a Hugo Páez

jueves, 26 de septiembre de 2013

Peña Nieto firmó ante notario eliminación de pluris, Gamboa acuerda con PAN y PRD olvidarlo

Hugo Páez

         Lo que parece una falta de acuerdos, es la mas grande las coincidencias entre el PAN, PRD y PRI para evadir el compromiso de campaña, firmado ante notario, para eliminar plurinominales en la Cámara de Diputados y la de Senadores.
         Casualmente el PRI no presentará Reforma Política, ni lo hará a través del Pacto por México, analizará las propuestas de Gustavo Madero y Jesús Zambrano presentadas en el Senado y San Lázaro.
         No hay indefiniciones, es una estrategia que evitará inconsistencias entre lo conveniente para el partido en el gobierno y el Ejecutivo, coincidencias que se ajustan a los intereses de las actuales dirigencias del PAN y el PRD para consolidar su fuerza y permanencia.
         Emilio Gamboa Patrón sepultó toda posibilidad de un choque de propuestas a partir de las iniciativas de Madero y Zambrano que sufrirán algunos ajustes, como la segunda vuelta en la elección presidencial, solamente para hacer creíble el juego.
Otros puntos como la reelección de legisladores es la puesta en escena de un autobeneficio fundamentado en el principio: castigo – recompensa. Un planteamiento tramposo ya que las encuestas indican que solo un pequeñísimo grupo de electores identifican a los diputados  de sus distritos o los senadores de sus estados, y en consecuencia ignoran su desempeño como para sufragar de acuerdo a ese principio. Pero bueno, el objetivo es garantizar su propia permanencia, pero a la vez están concientes de la letalidad de este planteamiento, es la causa por la cual niegan la reelección del presidente de la república.
Así lo dijo el martes Emilio Gamboa: “El PRD presentó su propuesta en la Cámara de Diputados, el PAN la presenta en el Senado y nosotros vamos a trabajar en comisiones con estas propuestas. El PRI no va presentar, vamos a esperar a ver que quieren ellos para estudiarla y analizarla… el Pacto (por México) evitaría mandar su reforma”. Clarísimo, dos púgiles y el réferi en una pelea arreglada.
         El PRI trata de guardar en el olvido uno de los tres compromisos que firmó ante notario el candidato Enrique Peña Nieto el 30 de marzo del 2012. El primero fue la Creación de la Comisión Anticorrupción; el segundo, hacer pública la relación de bienes y declaración patrimonial de los funcionarios federales a su cargo; y el tercero, la eliminación de 100 diputados del Congreso de la Unión. El video de los compromisos está en http://hugopaezanexos.blogspot.mx/.

         Posteriormente en el debate presidencial del 10 de junio del 2012 el candidato presidencial del PRI incluyo la eliminación de 32 curules de Representación Proporcional o plurinominales frente a Josefina Vázquez Mota, Andrés Manuel López Obrador y Gabriel Quadri.
Para reforzar la promesa de su candidato, el diputado priista Arturo Zamora Jiménez, ahora Secretario General de Gobierno de Jalisco, a nombre de su bancada presentó una iniciativa para reducir 100 diputaciones plurinominales (video en http://hugopaezanexos.blogspot.mx/).

No hay sorpresas ni posiciones espontáneas. El interés ciudadano se puede ir al diablo mientras los partidos y el Congreso se sirven con la cuchara grande.

Blog: http://hugorenepaez.blogspot.com/
twiiter: @hugopaez correo: hugopaez@prodigy.net.mx



martes, 24 de septiembre de 2013

Reforma Política de Madero lo consolida en el PAN

Hugo Páez

         En las encuestas de opinión los diputados y senadores son de los peores calificados por el ciudadano común. La gente piensa que tienen sueldos estratosféricos, enormes prestaciones y agregados inmerecidos por participar en Comisiones, a cambio de poco trabajo y deficiente.
         Con estos datos los estrategas de campaña de Enrique Peña Nieto en el 2012 redactaron uno de los compromisos que hizo público en el debate entre presidenciables en junio de ese año: la reducción de escaños plurinominales en el Senado y Diputados, 32 en uno y 100 en otro, en total, un 50% de las posiciones de mayoría relativa. Esto es los legisladores que no recibieron el voto directo de los electores.
         Ninguno de los candidatos objetó la propuesta del priista. Josefina Vázuqez Mota del PAN, Andrés Manuel López Obrador del PRD y Gabriel Quadri del PANAL dejaron pasar la propuesta que en entrevistas previas fueron aceptadas.
         Pues bien, como un ensayo tenue de gobierno de coalición, el Pacto por México ha resulto acuerdos entre los tres grandes partidos que se dificultarían entre los grupos parlamentarios en el Congreso. Prueba de ello son los enfrentamientos entre Ernesto Cordero y Gustavo Madero, el primero ausente ayer en la presentación de la propuesta de Reforma Política de Acción Nacional.
         La propuesta va en sentido contrario del sentir ciudadano en estos conceptos. Madero y el PAN van por la reelección de diputados y senadores lo que permitiría pervivir en cada Cámara por un periodo de 12 años, pero en realidad un aspirante podría pasar 24 años si brinca de una Cámara a otra, por supuesto, la reducción de posiciones plurinominales no se incluyó en la presentación.
         La iniciativa consolida la nomenclatura de los partidos, refuerza los mecanismos de las directivas, niega la reelección del Presidente de la República y propone una segunda vuelta electoral, lo que la convierte en un proyecto específico del interés Acción Nacional.
Peor aun, en el contexto de la renovación de la dirigencia del partido y el momento oportuno de Madero para lograr la reelección, la Reforma Política es una arma privada que le dará la suficiente fuerza para consolidar a su grupo al designar candidaturas y ubicar a sus incondicionales en distritos seguros y posiciones plurinominales (representación proporcional).
El próximo presidente del PAN tendrá la elección intermedia del 2015 en sus manos, e indudablemente sería una torpeza incluir la reelección presidencial con el PRI en Los Pinos, sin embargo, diseñar una Reforma Político – Electoral a modo de un grupo político dentro de un partido, a cambio de avalar las iniciativas Energética y Hacendaria del gobierno federal, es una porquería que no deben permitir los panistas por ningún motivo.
Blog: http://hugorenepaez.blogspot.com/
twiiter: @hugopaez correo: hugopaez@prodigy.net.mx



jueves, 12 de septiembre de 2013

¿Nadie vio lo absurdo del impuesto a colegiaturas..?

Hugo Páez

         Ni siquiera llegó al debate parlamentario, no aguantó 24 horas sin fuertes críticas. El impuesto a las colegiaturas calentó el ánimo de la clase media y de inmediato el PRI trató de evitar que el PAN, empresarios, y al final del día la izquierda, se llevaran en solitario el primer round contra la Iniciativa de Reforma Hacendaria.
         En los modos y costumbres del PRI ¿alguien puede creer que Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa se avientaran sin permiso contra una de las propuestas del Ejecutivo?
         Tres días después de la presentación en Los Pinos, el Secretario de Hacienda Luis Videgaray daba sepultura al impuesto escolar en la Cámara de Diputados. Atrás quedó la vocación social de la propuesta, opacada por la puntada de tratar de recargar el gravamen a los padres de familia que no solo dejan un lugar en la escuela pública a otros, se esfuerzan al pagar colegiaturas que en algunos casos llegan al 30% de sus ingresos.
         El domingo por la tarde, la presentación de la Reforma Hacendaria parecía una jugada magistral con un alto contenido social que anularía algo del arsenal de las protestas de Andrés Manuel López Obrador y la CNTE, simplemente por que se exaltaron las bondades y se desconocía el detalle. No duró, en estos momentos de renovada agitación magisterial, la seductora renuncia al aumento del IVA y su extensión a alimento y medicinas demuestran fragilidad en la estrategia, pero también la capacidad del gobierno federal para rediseñar el objetivo.
         De eso se trata el trabajo parlamentario, un constante debate con el fin de equilibrar los intereses de sus representados, sin embargo, pareciera que en el trabajo previo llamado Pacto por México Gustavo Madero, Cesar Camacho Quiroz y Jesús Zambrano no fueron informados o no entendieron el detalle de la Reforma Hacendaria de Luis Videgaray, de otra forma ¿Cómo explicar el primer gran tropiezo en tan poco tiempo..?
         Pero bueno, la clase media, esa a la que los analistas politólogos atribuyen la derrota presidencial del PRI en el año 2000, de nuevo se anotó un punto a favor, ahí están las palabras de Videgaray en San Lázaro: “En el tema de las colegiaturas quiero establecer que la propuesta atiende un principio de progresividad protegiendo a los que menos tienen. Sin embargo, el gobierno de Enrique Peña Nieto es sensible y escucha los planteamientos de todos los grupos parlamentarios, y por supuesto, señores diputados, estamos más que listos para trabajar con esta soberanía, con la Comisión de Hacienda de esta Cámara de Diputados, para encontrar alternativas que tengan un menor impacto en las clases medias y en los padres de familia”.
         Me tomo unos días de vacaciones, regreso en una semana con La Teoría del Caos.

Blog: http://hugorenepaez.blogspot.com/
twiiter: @hugopaez correo: hugopaez@prodigy.net.mx


martes, 10 de septiembre de 2013

La última Coca Cola de la Reforma

Hugo Páez

         No le falta razón a la Coca Cola al afirmar que el impuesto a las bebidas “endulzadas” tiene carga discriminatoria. Los estrategas de la Reforma Hacendaria justifican el gravamen con argumentos muy parecidos al chantaje sanitario, al factor de obesidad y otras enfermedades, sin embargo, un análisis serio difícilmente los ubicaría en el primer lugar de productos dañinos dentro de las circunstancias de la pobreza media y extrema. Esa que no tiene opción, que no puede escoger entre agua de frutas naturales, Evian o Bonafont, y su plan B es el Kool Aid con azucar, lo mismo.
         Pero tal parece que en el ejercicio de obtener otros ingresos por renunciar al aumento del IVA o a su extensión a alimentos y medicinas, el gobierno federal recurrió a la pseudocultura de la salud de “gim” y encontraron a las “bebidas endulzadas” como la maldad encarnada en calorías que ponen a trabajar a las gordas y gordos en las caminadoras, escaladoras y elípticas del Sport City y el Smart Fitness.
         Lo siento por los millones de albañiles, mecánicos, jornaleros, trabajadores de limpieza, secretarias, choferes, burócratas, y una larga lista de etcéteras que no tienen opciones, no solo como fuente de calorías -explicación que echaron abajo directivos de la Coca Cola- sino la única manera práctica de ingerir líquidos potables en lugares de trabajo ¿o me van a decir que que el agua del grifo de las redes urbanas, con filtraciones reales del drenaje sanitario en un buen número de ciudades, tiene el mismo o mayor nivel de potabilidad que los refrescos..? Un ejemplo, cualquiera que se haya hospedado en un hotel que recibe extranjeros en México, se topa con una advertencia que dice “El agua de la llave no es para beber, no es potable”.
         Lo peor de este rollo mal planteado en la Reforma Hacendaria es que si en verdad el gravar con impuestos a las bebidas azucaradas fuera parte de un gran programa de salud, estaría respaldado con mecanismos que impactara de inmediato a las clases populares, tan inmediato como será el aumento de los refrescos de un 10%, 15% o 20%, una vez que se promulgue la reforma.
         Pero no, imagino que en la mesa de trabajo de la Iniciativa, simplemente se les ocurrió que la satanización de los refrescos era la plataforma ideal para cargarle un impuesto al consumo, la mas cómoda de las recaudaciones.
         Es comprensible, de alguna parte habrá que sacar recursos para un plan social ambicioso como el Seguro de Desempleo y la Pensión Universal, el álgebra financiera exige una estricta disciplina y estimados de ingresos muy apegados a la realidad, yerros en este sentido resultan fatales para todos, pero de eso, a explicar que vamos a pagar mas por los refrescos porque son “muy malos” para la salud, y, en consecuencia, costosos para el estado, habla de un paternalismo que nos supone débiles mentales.
         Necesitamos un impuesto ¡los refrescos, punto..! lo otro, el chantaje sanitario, debe ser una “genialidad” de alguien que se siente la última Coca Cola del desierto.
Blog: http://hugorenepaez.blogspot.com/
twiiter: @hugopaez correo: hugopaez@prodigy.net.mx
www.hugopaez.com





        
        




jueves, 5 de septiembre de 2013

Vándalos a la cárcel, a mi nadie me manda: Raúl Plascencia

Hugo Páez

         A mi nadie me manda, afirma Raúl Plascencia, presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Fue acusado por Andrés Manuel López Obrador de obedecer a Manlio Fabio Beltrones.
         En entrevista con Impacto (video en impacto.mx) comenta que se desató una ofensiva en su contra, iniciada por el ex candidato presidencial del PRD, a raíz de sus declaraciones sobre las omisiones del gobierno del DF en la aplicación de la ley contra los manifestantes violentos en las protestas de la CNTE y los jóvenes encapuchados.
         Para el ombudsman, los vándalos detenidos, posteriormente liberados bajo fianza con menos de 9 mil pesos, deberían estar en la cárcel. Las escenas son claras, hubo intento de homicidio al lanzar petardos, al incendiarlos y en algunos casos atacarlos con bombas Molotov.
         Persiste la sospecha del actuar del ministerio público adscrito a la procuraduría de justicia de Rodolfo Ríos al no imputarles estos delitos y tipificar otros que les permitían salir libres en pocas horas. Solo quedaron 7 de los 16 detenidos que no pudieron reunir el pago de la fianza, sin embargo podrán hacerlo una vez liquidada.
         A la Comisión Nacional de Derechos Humanos no le temblará la mano el próximo domingo para señalar, de ser el caso, un actuar consecuente del gobierno capitalino ante posibles delitos de los manifestantes convocados por Andrés Manuel López Obrador en la Plaza de la Constitución, a la que se unirán los maestros de la Coordinadora.
         A pregunta expresa de si las acusaciones de Andrés Manuel López Obrador en su contra, tenían el objetivo de intimidarlo para evitar reclamos de la CNDH en caso de violencia y omisión de la autoridad, Plascencia Villanueva asegura estar libre de cualquier mando superior y no aceptaría sugerencia alguna de personaje influyente. Nada de eso, dice que actuará con autonomía y firmeza, aun cuando el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del DF, Luis González Placencia, no comparte su criterio, ya que la CNDH está para rectificar a los organismos estatales en el marco de la ley.
         Un ejemplo de la disparidad de criterios, sospechosa en el ombudsman capitalino, es su actuar en el caso de la pareja del ex ministro de la Suprema Corte Genaro Góngora Pimentel. En ningún momento demandó la investigación de la juez y el ministerio público por encarcelarla durante un año y al final concluir su inocencia.
Se trata de un brutal abuso contra una madre con dos hijos discapacitados, donde Luis González Plascencia no fue capaz de investigar ni emitir recomendaciones para castigar al culpable, dejó a la madre inocente purgar un año de prisión.
         El ombudsman nacional no dejará pasar este abuso y demandó investigar hasta sus últimas consecuencias actos de corrupción, omisión y abuso, así se llegue a la procuraduría, o hasta el presidente del Tribunal de Justicia del DF, Edgar Elías Azar.
         Raúl Plascencia es directo, ve a los ojos del entrevistador. No evade respuestas, no externa algún indicador corporal contrario a sus argumento. En efecto, en la tarde lluviosa del miércoles en su oficina, no le tembló la mano.

Blog: http://hugorenepaez.blogspot.com/
twiiter: @hugopaez correo: hugopaez@prodigy.net.mx
www.hugopaez.com



martes, 3 de septiembre de 2013

La Asamblea Legislativa pudo evitar impunidad de vándalos del #1SMX

Hugo Páez

Los vándalos agresores del #1SMX deben agradecer a la Asamblea Legislativa del DF que por no concretarse el 2º Periodo Extraordinario de Sesiones se quedó en la congeladora la iniciativa de reforma al artículo 362 del Código Penal de DF que propuso la bancada de Federico Döring. Gracias a la necesaria modificación que permite la impunidad, quedarán libres en unas horas, según palabras del procurador Rodolfo Ríos.

El 2 de julio comenté en esta columna: “El nuevo Código de Procedimientos Penales del DF que encontró una ruta menos sinuosa para endurecer penas contra los manifestantes violentos, que la modificación al artículo 362. No se trata de simples vándalos, autoridades locales y federales detectaron ligas internacionales con los anarquistas mexicanos, algunos indicadores como la forma de operar, el modelo de botas y la forma de agredir, concuerdan con el estilo de entrenamiento que se imparte en Nicaragua.

El riesgo inmediato es que estos grupos filtren las protestas legítimas contra las reformas Energética y Hacendaria. Andrés Manuel López Obrador convocó a una gran concentración en el Zócalo el domingo 8 de septiembre, donde dará a conocer agenda y acciones contra las reformas.

Legisladores de izquierda en la Asamblea dieron espacios y ruta legal para el vandalismo al suavizar penas, ahora sorteables con fianzas que se liquidan sin problema alguno por la misma mano amiga.

Todo indica que por el momento se quedará en espera el proyecto de iniciativa que presento la bancada del PAN de Federico Döring, impulsado también por el presidente de la Comisión de Gobierno, Manuel Granados, podría estar listo el viernes 12 de julio; cumple parte del propósito al endurecer la ley contra los manifestantes violentos, y promete que no saldrán de la cárcel con tanta facilidad”. Pues no fue así, y ahí están las consecuencias.

Cómo explicar a los capitalinos que las absurdas imágenes del 1 de septiembre en la Ciudad de México con jóvenes encapuchados armados con explosivos, Molotov, tubos, palos y piedras, en franca agresión a policías, comercios, edificios del Centro Histórico son toleradas por la reforma hecha en el 2012, que permitirá a los 16 detenidos salir mediante el pago de una fianza que seguramente realizará la mano que los organiza.

Así que, las imágenes transmitidas por las televisoras donde un joven encapuchado prendía una Molotov para aventarla a los granaderos, otros aventando piedras con la mayor saña, los mas con tubos y petardos enfrentando a los granaderos, varios de estos policías incendiados y librados gracias al blindaje de los trajes, no son delitos graves, según el informe del procurador capitalino Rodolfo Ríos habla de portación de objetos aptos para agredir, ultraje a la autoridad y resistencia de particulares.

Los errores obligan a repetir la historia, así lo vimos el #1SMX.

Blog: http://hugorenepaez.blogspot.com/
twiiter: @hugopaez correo: hugopaez@prodigy.net.mx
www.hugopaez.com