‘HA VUELTO’, y no sólo es Donald Trump

“¿Nunca se preguntó por qué me sigue la gente..? porque por dentro son como yo”, dice Adolf Hitler al productor de televisión en el aterradoramente interesante filme “Ha vuelto”, basado en el libro de Timur Vermes. Una producción de Netflix con escenas reales de alemanes del momento, sorpresivamente empáticos con el intérprete del Führer.

Más aterrador es compartir naturaleza y especie con el líder del Tercer Reich de Alemania, naturaleza reflejada en las protestas con ultraderechistas y neonazis en Charlottesville Virginia, y la justificación grotesca del presidente de Estados Unidos Donald Trump.

Peor aún, el sentimiento ultra nacionalista y antimusulmán despierta en Barcelona después del atentado en las Ramblas, atribuído al Estado Islámico, con saldo de 14 muertos y medio centenar de heridos.

Leí el libro de Vermes cuatro años atrás. Antes de la edición en español del 2013, vendió más de un millón de ejemplares en Alemania. Una sátira ingeniosa que analiza la forma en que se comportaría Hitler si de pronto reviviera en el 2011 en Berlín, en donde se ubicó el bunker, y cómo sería recibido por el pueblo alemán.

Las diferencias entre el filme y la película no son sustanciales, solamente algunos detalles del encuentro entre el productor de televisión y ‘Hitler’, pero el resultado es escalofriante al ver que la aparición espontánea del personaje en parques, plazas y comercios de Alemania, despierta una mezcla de asombro, morbo, interés, y fuerte admiración, pero en ningún momento se ve el rechazo generalizado o violento, salvo algún transeúnte que reclama su personificación. Aterrador.

Escalofriante la aceptación, alarmantes las secuelas de producción extraídas del propio filme, y que se encuentran publicadas en redes sociales y Youtube (http://ow.ly/h5DF30ewiL8), con cientos de miles de visitas, donde exaltan los ‘valores’ de las escenas de monólogos interpretados por Oliver Masucci (Stuttgart 1968), como una nueva corriente de aceptación, que NO se remite solamente al neonazismo, sino una especie de tolerancia y tendencia a repensar la Alemania en guerra del 39 a 45, y el colapso social, cultural y económico, después de la derrota.

El periódico El Español entrevistó al protagonista de Hitler en un artículo que tituló: “Me convertí en Hitler las 24 horas al día, y la gente me alababa”. Oliver Masucci dice que escuchó 500 discursos del Führer para imitarlo bien: “Era realmente elocuente contra la República Weimar y contra el sistema democrático. Decía claramente: “Somos intolerantes y con nosotros en el poder no habrá otros partidos políticos”. Pese a eso, los ciudadanos votaron por los nazis, algo que me parece realmente fuerte”.

Revela el actor que en la producción y filmación de la película, las personas le preguntaban: “‘¿Qué está haciendo usted vestido así?’ yo respondía que estábamos grabando una película, pero esperaban que fuera una película crítica contra Hitler, pero yo decía: ‘No, yo soy Hitler, este país tiene problemas y quiero hablar siendo Hitler de estos problemas, porque he vuelto’, y, de pronto, la gente lo eoncontraba muy interesante, y rápido se mostraba dispuesta a acabar con la democracia. Resultaba absurdo. Pero, sencillamente con palabras como ‘islamización de Europa’ o ‘terrorismo’, se puede meter miedo, y con miedo, la gente está dispuesta a acabar con la democracia. Todo esto fue chocante. Tenemos que cuidar de nuestra democracia”.

Medios de comunicación y la opinión pública tiende a comparar la actitud de Donald Trump con Adolf Hitler, sobre todo después del espaldarazo en campaña a grupos ultra radicales, y posterior a los sucesos de Charlottesville.

Potus está a distancia de la fuerza manipuladora, elocuencia y astucia aterradora de Hitler. El problema de Trump es él mismo, igual que el Adolf, pero con un potencial de daño apocalíptico, pero en el fondo, el problema es revivir la vena, explícita en la primera cita de este artículo: “¿Nunca se preguntó por qué me sigue la gente..? porque por dentro son como yo”.

Brutal, 72 años no son suficientes para olvidar, ni reinventar la intolerancia, en cualquiera de sus manifestaciones. Ha vuelto, está inmerso en la sociedad y la naturaleza, y NO sólo es Donald Trump.

twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

facebook: https://www.facebook.com/hugopaezopinion

Coahuila, la escena del crimen electoral ¿presagio del 2018..?

Hugo Páez

    

La ligereza con la que Enrique Ochoa Reza refrenda el atraco electoral en Coahuila, a favor del candidato del PRI Miguel Riquelme Solís, es el presagio del escenario probable en el 2018, pero a nivel nacional.

El grupo de élite Fuerza Coahuila, a la orden del gobernador Rubén Moreira Valdez, resguardó los paquetes electorales, con las grandes sospechas que eso implica al ser desplazada la Secretaría de la Defensa Nacional de Salvador Cienfuegos Zepeda, como garante histórico de los comicios.
Habría que explicar quién cambió el orden de los factores, si la Sedena fue ignorada, o se prestó a maniobras dudosas, y si fue enterado el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.

Peor aún, la maniobra central del atraco fue orquestada por el Instituto Electoral de Coahuila, a cargo de Gabriela de León Farías, quien interrumpió el PREP con un faltante del 28% de actas computadas, cuando usualmente el promedio ronda el 97%, después de que el conteo rápido dio el triunfo al panista Guillermo Anaya Llamas.

No hay viejos tiempos superados, no hay autoridad federal sobre la impunidad de los gobernadores, como lo han demostrado los procesos y detenciones de Javier Duarte de Ochoa, Tomás Yarrington Ruvalcaba, Roberto Borge Angulo, Guillermo Padrés Elías, César Duarte Jáquez, Rodrigo Medina, Eugenio Hernández, y largo etcétera.

No hay Fiscal Anticorrupción, y los avances en la materia tienen más visos de dilación y simulación, que disposición.

Ante a la protesta en las calles del ‘Frente por la Dignidad de Coahuila’, abanderado por el PAN, PRD y Morena, el PRI de Riquelme, Moreira y Ochoa Reza, malentendieron que debían medir fuerzas, en espera de que el resultado diera la razón a la sinrazón del atraco, esto es, el Estado de Derecho violentado por el partido del Ejecutivo Federal.

Flaco favor le harían a los ciudadanos la claudicación de Ricardo Anaya Cortés y Guillermo Anaya, en la lucha por el derecho al sufragio.

Flaco favor le hará el Instituto Nacional Electoral de Lorenzo Córdova Vianello si deja pasar la atrocidad, cobijado en el rigorismo de la atribución local del Instituto Electoral de Coahuila, el principal sospechoso de delincuencia electoral.

El PAN va por la nulidad electoral, no debería ser, sin embargo, el sicariato electoral de Fuerza Coahuila, bajo las órdenes de Moreira, es parte de la escena del crimen, e investigador de la misma, lo mismo que el IEC.

Así el México que se creía superado, al menos en la parte electoral, porque en la conquista territorial del crimen organizado, y el repunte histórico de muertes dolosas, la república es territorio acordonado con cinta amarilla, como escena del crimen.

      

   

twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

facebook: https://www.facebook.com/hugopaezopinion

El error de Anaya y Barrales, Delfina “mejor imposible”

Hugo Páez

   

Los vi muy solos.

Ricardo Anaya y Alejandra Barrales se equivocaron, el 2018 merece más que una ocurrente idea plasmada en una servilleta, indefinida, confusa, provocadora de mareas al interior de sus partidos.

La improvisación en la conferencia de prensa para dar a conocer las denuncias en Nayarit, lesionó a sus candidatos, en víspera de la elección más importante, la del Estado de México, donde solamente se abordaron las menos importantes: la de Nayarit y Coahuila -por favor, no esperen la corrección política, NO todas son igual de importantes-.

Pero así estaba cantada el sábado por la noche.

Antes de darse a conocer el objetivo del mensaje del día siguiente, el teléfono no paraba, los nervios del PRI eran evidentes y del equipo de Delfina Gómez Álvarez, esperaban la declinación de Juan Zepeda o Josefina Vázquez Mota, en una alianza o acuerdo de último momento.

No fue así, y ahora Delfina está feliz.

“Mejor imposible”, me dice un importante asesor de su equipo, y en el del PRI, contrariados porque “la torpeza benefició a Morena”.

Un día antes, el viernes, publiqué una plática con el candidato del PRD Zepeda Hernández en el University Club con miembros de la ANPERT, donde me dijo que NO estaba cerrado a una alianza con el PAN, sin precisar quién podría declinar a favor de quien.

Sin embargo Juan mantiene el paso en la contienda, y la vez responde una y otra vez con un rechazo la petición de sacrificio de Andrés Manuel López Obrador, para asegurar a Delfina, invocando la pertenencia a un mismo polo ideológico, o lo amenaza con condenarlo al infernal descrédito de ser un sicario electoral de La Mafia.

El sábado, la teoría esbozaba la posibilidad de un acuerdo, que fue desinflado el mismo día por la noche, pero aún así olía a estrategia para ocultar el contenido real del mensaje.

De la oficina de Delfina preguntaban “¿que van a decir Ricardo y Alejandra..?”, de la oficina de Alfredo del Mazo Maza era la misma duda, además de prender la alerta ante las variables que podrían cambiar el panorama electoral mexiquense.

El domingo al mediodía, Barrales y Anaya metieron ruido a sus candidatos en el estado de Eruviel Ávila y Enrique Peña Nieto. Hablar del 2018 a dos semanas de la elección del 2017, aún cuando no era el objetivo de la conferencia, es presagio de derrota, o de grandes dudas, una improbable victoria, pues.

Mantener el control de las dirigencias del PAN y el PRD es prioridad para Anaya y Barrales, un acuerdo para la elección presidencial pone la primera piedra de un proyecto a mediano plazo, y la necesidad de permanencia de sus conductores, además de reventar la alianza de las izquierdas, invocada por López Obrador, pero sobre todo, disminuye la posible continuidad del PRI en Los Pinos.

La imagen solitaria de Ricardo y Alejandra pudo estar acompañada de sus directivas del CEN, de coordinadores parlamentarios, de gobernadores, etcétera, pero hasta el momento, esa es la debilidad de ambos: la unidad ausente.

   

    

twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

facebook: https://www.facebook.com/hugopaezopinion

Delfina no improvisa, va con profesionales, pero debe detallar combate a la corrupción

Hugo Páez

Con sonrisa franca, y un ligero movimiento de cabeza, Delfina Gómez Álvarez asiente cuando le pregunto si está consciente que un virtual triunfo en el Estado de México, se deberá, en parte, a la revancha social contra el sistema.

No se puede entender su puntaje en encuestas sin la presencia de Andrés Manuel López Obrador, sombra política ampliamente criticada por sus adversarios. Pero Delfina se define autónoma, con toma de decisiones propias, rodeada de asesores a los que califica de primer nivel.

“Voy con todo a combatir la corrupción en el Estado de México”, comenta Delfina en corto, después de un desayuno con un grupo de periodistas organizado por Carlos Ramos Padilla, presidente de la ANPERT.

La candidata de Morena se mantiene en empate técnico con Alfredo del Mazo Maza del PRI, y a unos puntos de Josefina Vázquez Mota del PAN, pero la historia de los desatinos de las mediciones demotécnicas abonan a la incertidumbre, esto es, nada está escrito, como no lo estuvo en las elecciones del 2016, en las que el PRI de Manlio Fabio Beltrones perdió siete de doce entidades.

En los cuestionamientos a la candidata, aparecer la retención del 10% del salario de los trabajadores del Ayuntamiento de Texcoco durante su gestión, y el insostenible argumento de ser donativos por propia voluntad de los trabajadores.

La ex alcaldesa responde: “El caso está en la Fepade, y yo soy la principal interesada en que esto se resuelva lo más pronto posible”, ante la necesidad del aval de la autoridad en la materia, en la convicción de que lo va a aclarar y quedará explícita la información presentada por Josefina Vázquez Mota con documentos autenticados.

La reacción de Andrés Manuel el comicios pasados hace suponer que la maestra tomará la misma posición, según los resultados pero NO. En el 2006 el ex candidato del PRD organizó el Plantón de Reforma con terribles consecuencias, hasta la protesta en el Zócalo como Presidente Legítimo, y el el 2012 protagonizó otro pataleo.

“Yo voy a aceptar los resultados, gane quien gane, confío en los organismos electorales”, responde Delfina, al tiempo en que plantea todo un esquema para atacar los problemas mexiquenses, a pesar de ser una economía más fuerte que países enteros como Costa Rica y El Salvador.

Delfina exhala sencillez, esa que facilita la comunicación con la gran masa, empoderada con voto en mano. Está a años luz de la imagen intimidatoria de López Obrador, el líder que garantiza la revancha a todos los indignados, pero con el que es difícil entablar el diálogo frugal, relajado, sin esa barrera de insistente superioridad moral.

Sin embargo los electores NO votarán por Andrés Manuel, los que tachen a Morena en las boletas el 4 de junio lo harán por Delfina, aún pensando en el proyecto presidencial del tabasqueño.

Bajo esta premisa, Delfina debe aclarar hasta dónde llega su autonomía, cuál es la frontera de su compromiso, y que hará en caso de que falte López Obrador por cualquier motivo. De lograr el triunfo, será la primera gobernadora de Morena en el estado más fuerte de la república, con poder implícito en presupuesto y electores.

¿Qué hará en una imaginaria ausencia de Andrés Manuel? ¿cuál será su desarrollo en los próximos seis años sin el líder..? ¿quemará a las brujas, además de cazarlas, como le pide Eduardo Ramos Fusther..?

No hablo de tragedias, ni malos augurios, hablo de la naturaleza humana. Nadie tiene la vida garantizada, lo digo en carne propia: el más saludable de mis hermanos, Rubén, cinco meses atrás era un roble, ahora solo nos queda su grato recuerdo y el del final de una enfermedad repentina y fulminante.

Quedan esas preguntas, “la respuesta (no) está en el viento”, como dice Peter, Paul and Mary, y ejecuta magistralmente el Premio Nobel de Literatura, Bob Dylan, la preferimos de voz y compromiso de Delfina.

       

twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

facebook: https://www.facebook.com/hugopaezopinion

Peña Nieto bajo inquisición, López Obrador en la ficción del edén

Hugo Páez

    

El partido que teme la derrota es el que está en el poder. Es el partido más escrutado, es la institución que antes de la emersión de la sociedad civil organizada, y la penetración de las tecnologías de la información (TI) en la vida personal, garantizaba la continuidad, cimentada en ese poder.

En el 2012 el gobierno de Felipe Calderón y el PAN vivieron en carne propia ese escrutinio, ahora Enrique Peña Nieto y el PRI perciben con mayor agudeza esa inquisición, igual en los niveles de los gobiernos estatales y municipales.

En esos términos, Andrés Manuel López Obrador está en el edén. Diez años atrás, cuando dejó la Jefatura de Gobierno del DF, las TI y la sociedad civil pagaban el precio de los pioneros, el ahora líder de Morena pudo darse el lujo de denostar la marcha blanca de la sociedad civil más grande de la historia el México moderno, organizada por México Unido Contra la Delincuencia (MUCD), una posición de gran riesgo político en estos momentos.  

Ese escrutinio es poder en todos los rincones, no solo de la oposición, sobran historias de empleados resentidos que publican información ‘anónima’ en redes sociales, de indignados con el abuso, y de irritados con la soberbia.

La de hoy es otra historia, a la que el modelo antisistémico no explica en su totalidad. La sociedad civil se erige en inquisición, y se equivoca como todas las inquisiciones.

Así ocurrió en Estados Unidos con Donald Trump, en Colombia con el rechazo al acuerdo de paz con la guerrilla (FARC), y el Brexit en Inglaterra con la salida de la Unión Europea.

No obstante, la gran paradoja es que el nuevo poder de la sociedad civil armada con TI, es el motor de la democracia, pero en esa línea de tiempo estamos en la adolescencia, y pagamos errores de la inmadurez.

Seguimos gritando odios en redes sociales y aún no nos autorregulamos, aún no asumimos esa ética que NO puede ser impuesta por autoridad alguna.

Es la causa por la que los defenestrados etiqueten a los usuarios como “legión de idiotas”, sin embargo, el tiempo consignará una especie de reglas de convivencia que explote la información en nuevos términos, y aún cuando los odios no se apaguen, quedarán en su propia dimensión.

En el big data de redes sociales el odio es información mínima, pero es la más escandalosa, y frecuentemente es automatizado para fines políticos o comerciales, pero al mismo tiempo crecen los algoritmos de rastreo para identificarlos, exhibirlos, y alertar a los usuarios.

El análisis político tendrá que recalcular con nuevos parámetros la carga de ser gobierno, tal como ocurre con la imprecisión de las encuestas, al grado de invalidarlas como pronóstico, si es que en algún momento tuvieron ese propósito, o les fue otorgado por desconocimiento de la opinión pública.

El PRI dejó Los Pinos en el especial momento tecnológico del año 2000, y regresó al futuro en otras condiciones. Su ‘nueva’ tripulación heredó los vicios de la vieja, y ahora sufre la enfermedad que inicia con la toma de protesta en el Congreso: la soberbia que los aleja de la realidad… y del 2018.

   

  

    

twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

facebook: https://www.facebook.com/hugopaezopinion

Qué hacer cuando tu vecino es un idiota

Hugo Páez

    

Cuando tu vecino es un idiota, y no puedes cambiarte de casa, como nuestro país con el dúo Donald Trump y Mike Pence, lo peor es la reacción inmediata. El otro riesgo es no controlar a los oportunistas que tratarán de incendiar tu casa de odio con el vecino, aquí es importante estar alerta porque tienen un objetivo: el lucro político personal. En esta oportunidad de odio, aparecieron los que recomendaban mentarle la madre al candidato republicano.

Estados Unidos no tiene amigos, tiene intereses, y aún cuando Barack Obama es muy cordial con México, las deportaciones de connacionales en sus ocho años de su gobierno fueron históricamente altas.

No son nuestros amigos, punto.

Pero ahora la idiotez descubrió que el vecino débil resulta funcional a sus propósitos, sin embargo, esta explotación funcional tiene sus riesgos, por ejemplo, a Estados Unidos se le complica mucho la guerra contra la adicción a las drogas, contra el terrorismo y el control de la migración, sin la cooperación de México, desmedida diría yo, sobre todo en el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa cuando abrieron las puertas de par en par, y aún no se han cerrado ni un centímetro.

En el 2009 la operación Rápido y Furioso, ventilada escandalosamente hasta el 2011 por la venta ilegal de armas a cárteles de la droga mexicanos, presuntamente para detectar sus ramificaciones, dejaron baños de sangre de este lado del Río Bravo, y el entonces procurador Eduardo Medina Mora y el presidente de la república NO hicieron nada más allá de una temeroso extrañamiento.

Sin embargo la verdadera amenaza es el Tratado de Libre Comercio con América del Norte (TLCAN o NAFTA), no las deportaciones masivas que al final del día ya las hacía Obama, y escalarlas podrían complicar la operación de USA.

Mañana se cumplen 23 año de la firma entre Estados Unidos, México y Canadá, por la diestra de Carlos Salinas de Gortari el 7 de diciembre de 1993. Entró en vigor en enero como un proceso paulatino, con grandes beneficios para el mercado bilateral. Los números de beneficios mutuos son enormes, al cumplir 20 años en el 2014: 130 millones de dólares (mdd) por hora en comercio entre los tres países, el comercio USA - Mx alcanzó en el 2013 la cifra record de 506,000 mdd, las exportaciones mexicanas llegaron a 280,450 mdd en un año, con un superavit comercial de 54,303 mdd sobre USA, y así.

Esa dimensión es aprovechada por el vicepresidente electo Mike Pence para condicionar el TLCAN a cargar el costo del Muro a México. Una posición de poder frenética, libre de algodones de protocolo diplomático. Una amenaza directa que provoca la reacción inmediata, ahí es donde habrá que emplear la estrategia del vecino estúpido, con la cabeza fría, tendiendo lazos con sus adversarios internos, que suman al menos la mitad de la población.

La historia del despotismo y la sinrazón, es acompañada por la historia de la resistencia, habrá bajas y grandes avances serán reducidos a  escombros, pero hasta los ateos tendremos que tomar el ejemplo del Obispo de San Diego Robert McElroy, quien ante la amenaza de las deportaciones masivas, calculadas en 10 millones de personas, está dispuesto a utilizar las iglesias de su diócesis como refugio de inmigrantes ilegales, aún con el miedo que dice tener.

Seguramente la relación del Papa Francisco con Barack Obama en la operación geopolítica para estrechar la relación con Cuba y eliminar el bloqueo, cimentó la fuerza de la iglesia católica en un país muy creyente, pero brutalmente variado en el abanico de religiones.

Esas son las oportunidades que deberá tomar la diplomacia mexicana para hacer el trabajo que ha dejado abandonado durante lustros en Estados Unidos, ahora como vecino idiota.

“Él puede parecer un idiota y actuar como un idiota, pero no se deje usted engañar, es realmente un idiota”: Groucho Marx.

     

   

    

twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

facebook: https://www.facebook.com/hugopaezopinion

Para leer el premio de Peña Nieto a Felipe Calderón

Hugo Páez

Por el momento vamos a hacer a un lado la imaginaria y frenética interpretación de Andrés Manuel López Obrador al premio que entregó el presidente Enrique Peña Nieto al ex presidente Felipe Calderón Hinojosa en el ITAM.

La fotografía se da en momentos en que Ricardo Anaya Cortés ve cimbrados los cimientos del partido por el ataque certero que lo pone como funcionario de medio tiempo en México y medio en Atlanta Georgia.

Al exterior del PAN la deferencia de Peña Nieto puede tener los negativos que usted imagine, pero entre la militancia albiazul es otra historia, habla de los méritos del ex mandatario que aguantó embates y revierte poco a poco la mala imagen para convertirla en la sinrazón de sus adversarios.

En suma de la sorpresiva instantánea, Agustín Carstens Carstens, el hombre depositario de las confianzas de Calderón en el Banco de México, reelecto como gobernador de la institución por el presidente mexiquense, también fue galardonado.

No hay forma de sorprender al Estado Mayor Presidencial, Enrique Peña supo con anticipación del extraño escenario político, del mensaje al priismo que se bate por medio de Enrique Ochoa Reza contra Margarita y Ricardo. De la ex primera dama el líder del PRI sentenció que gracias a la presión de su partido hizo la declaración “3de3”.

Pero estos días son de imposibles, la esposa del presidente nicaragüense Daniel Ortega, Rosario Murillo, va sin obstáculo alguno a convertirse, en la vicepresidenta de su reelecto marido el próximo domingo.

En un sector de Acción Nacional, la mano extendida de Peña es la antítesis de la traicionera postura de Vicente Fox Quezada, quien, con la diestra saludaba a la candidata Josefina Vázquez Mota, al tiempo en que la nombraba “Mi presidenta”, y con la siniestra blandía el puñal directo a la espalda del panismo.

Otros dirán que política también es insidia. Esa mano que se niega a extender Ricardo Anaya a sus adversarios presidenciables de sus propias siglas, y manda a los 18 indignados a una Comisión de Intermediación encabezada por Santiago Creel Miranda, es la prueba de intolerancia e incapacidad para construir condiciones de unidad, en momentos en que se despeja el camino de retorno de Acción Nacional a Los Pinos.

El 7 de junio, Arturo Fernández, rector del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), sentenció en una reunión del Consejo de BBVA Bancomer que Morena de Andrés Manuel López Obrador representa un ‘riesgo’ para el futuro del país, el martes estrechó lazos de sus grandes detractores... el mensaje y el mensajero.

   

   

twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

facebook: https://www.facebook.com/hugopaezopinion

Fuga de capitales, devaluación y deportación masiva, si gana Trump

Hugo Páez

Fuga importante de capitales, devaluación significativa del peso frente al dólar, y deportación masiva de inmigrantes; estos tres probables sucesos si gana Donald Trump la presidencia de Estados Unidos, motivaron la invitación de Enrique Peña Nieto a México. Lo de Hillary Clinton es parte de la cortesía a los candidatos pares.

Bajo ese análisis se dio el autoconvencimiento en Los Pinos. El costo político es lo de menos, ni el esperado desgarradero de vestiduras de los partidos de oposición y por la animadversión masiva al candidato que lapida a México cada vez que se lo dicta la estrategia electoral.

El botepronto de la respuesta del candidato republicano auguraba el lucro político del viaje: Donald Trump vino a ganar y así fue, llegó con una versión para México en la bolsa izquierda y otra en la derecha que servirá para los discursos de los últimos dos meses antes de la elección.

Pero el tema se presta para madrear a Peña Nieto, satirizarlo y ligar el evento a la cadena de decisiones cuestionables como la permanencia de Alfredo Castillo Cervantes en la Conade, por citar la menos letal.

¿Puede ganar Trump la presidencia..? Por supuesto, y los riesgos para México son mayores que para cualquier otro país. La posición fronteriza es el cielo y el infierno, unas veces la válvula de escape en crisis económicas que truenan al empleo, para otros es el mayor mercado mundial de todo tipo de productos, y el mayor consumo de drogas del mundo, muchas de manufactura propia y otras como centro de distribución del resto de América bajo el río Suchiate.

En ese lado del infierno también está el imparable tráfico de armas que nos hundió en una brutal lucha contra el crimen organizado los últimos 14 años hasta alcanzar niveles de apocalipsis, inmune a cualquier método de combate. Lo vivió Felipe Calderón Hinojosa, Genaro García Luna, Guillermo Galván Galván, Francisco Saynez Mendoza, y ahora lo sufre sin control Enrique Peña Nieto, Miguel Osorio Chong, Salvador Cienfuegos Zepeda y Vidal Soberón Sánz.

Lo insultante de la visita es el oportunismo que enciende reflectores para mostrar su “indignación” de quien, desde su posición de trabajo político permanente a base de saltos chapulinezco de posición en posición, escenifican desde su comodidad, muy alejada del drama inmigrante, un drama tuitero por la visita del dictador, del ingnómino, del fascista anti inmigrante.

Igual de insultante es la reacción tardía del gabinete de Peña Nieto, donde NO vimos a su primer secretario de Relaciones Exteriores, José Meade Kuribreña, procesar dentro de sus atribuciones el peligro inminente de los múltiples Trupms que gesta el Partido Republicano, tampoco al entonces embajador Eduardo Medina Mora, o a Claudia Ruiz Massieu que se dio por aludida demasiado tarde.

Y desde la trinchera del Senado, donde suponemos el corazón de la política exterior del Estado Mexicano que avala embajadores y cónsules importantes, la migración es un tema de verdadera güeva, un asunto de: “a ver a quien se la endilgamos”, de tal forma que la Comisión de Asuntos Migratorios, bajo la indolencia de las bancadas de Emilio Gamboa Patrón (PRI), Fernando Herrera Ávila (PAN) y Miguel Barbosa Huerta (PRD), llegó primero a las manos de la velocista Ana Gabriela Guevara y posteriormente pasó a las de Layda Sansores San Román.

Estoy de acuerdo, Donald Trump merece que le mienten la madre, pero no nada más a él.

   

  

   

twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx

facebook: https://www.facebook.com/hugopaezopinion