Seguir a Hugo Páez

Mostrando entradas con la etiqueta Nochixtlán. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Nochixtlán. Mostrar todas las entradas

miércoles, 9 de noviembre de 2016

Irresponsables y sin sustento los señalamientos de Susana Pedroza: Roberto Campa

  • Ni ella (Pedroza) ni ningún otro comisionado me pueden acusar de que influí en alguna de las decisiones del CEAV.
  • Yo nunca me enteré de la manera en que calcularon las reparaciones, en ningún caso me metí en el asunto.
  • La reducción de los periodos de los comisionados no es inconstitucional, hay antecedentes como el del IFE, el IEDF y el Instituto de Acceso a la Información (INAI).
  • Con la reforma el CEAV podrá atraer asuntos locales, apoyando a carencias de estructura en algunos estados.
   
Hugo Páez
   
“Me parece que es un planteamiento francamente irresponsable de Susana Pedroza porque yo tengo dos años trabajando con la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) y me parece que ni ella ni ningún otro comisionado pueden acusar de que yo influí en alguna de las decisiones”, me comenta Roberto Campa Cifrián (RCC), subsecretario de Derechos Humanos de Segob por las acusaciones de la ex Comisionada Pedroza en el sentido de que la modificación de la Ley General de Víctimas abrirá la puerta a la corrupción, y al uso discrecional de 1,500 millones de pesos del fondo.
-RCC: No hay ninguna razón, ningún sustento para hacer un señalamiento de ese tipo, el próximo Comisionado (Ejecutivo) habrá de ser electo con la ratificación de las dos terceras partes del Senado. La junta de gobierno tiene solamente tareas adjetivas y fundamentalmente administrativas que es donde intervienen las cuatro dependencias del gobierno, pero que además tiene que interactuar con cuatro representantes del Consejo Ciudadano y que hay un noveno voto que es el del propio presidente de la CEAV.
-HP: Cuáles serán los mecanismo para evitar el uso discrecional del fondo y para eliminar cualquier duda de malos manejos
-RCC: La ley prevé también una comisión que es el que se encarga de determinar cuál es el monto de la reparaciones, esto es un proceso que habrán de vigilar los colectivos de víctimas y yo estoy seguro de que no habrá ninguna intención pero además no permitirían ningún manejo discrecional de estos recursos.
-RCC: Hasta hoy nadie ha cuestionado que haya habido un manejo dudoso de este tipo, pero existe un cuestionamiento sobre la justificación de que el fondo pague a víctimas de violación de derechos humanos, pero en ningún otro caso hay cuestionamientos, en consecuencia, me parece que el señalamiento de Susana es verdaderamente irresponsable.
-RCC: Como se lo dije a Susana cuando se fue Jaime Rochín del Rincón (ex comisionado presidente) y vino ella a conversar conmigo: no hay un solo caso en el que yo hubiese intentado influir en la CEAV para que se registrará una víctima o para que se le pagará alguna reparación, y como todas las decisiones de la Comisión son colegiadas, solamente les pedí una vez a la junta de gobierno que me invitaran, fue en el caso de Nochixtlán Oaxaca.
-HP: Susana Pedroza acusa contubernio de las senadoras Angélica de la Peña y Cristina Díaz además de un trato agresivo, atmósfera previa a la modificación de la Ley General de Víctimas (LGV).
-RCC: Yo nunca me enteré de la manera en que calcularon las reparaciones, en ningún caso me metí en el asunto, y por lo que hace en el tema de la LGV lo que yo percibí fue el interés de las dos senadoras y del senador Fernando Yunes Márquez para hacer un trabajo de las tres Comisiones y encontrar un mejor esquema de administración para la CEAV.
-RCC: El Senado eligió a los integrantes del organismo y entiendo las senadoras se reunieron en una de las crisis que tuvo la CEAV, estaban Jaime Rochín al frente frente. Yo en realidad no encuentro algún prejuicio en contra de ninguno de los comisionados lo que hay es que una esquema colegiado, y para este tipo de situaciones no es lo adecuado.
-RCC: No es inconstitucional lo que se hizo al reducir el periodo, tenemos antecedentes, por ejemplo: el del Instituto Federal Electoral (que se transformó en el INE), posteriormente, en el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) y luego el Instituto de Acceso a la Información. Para este caso señalo tres antecedentes en los que el esquema justificó los cambios a la Ley.
-HP: En estos casos hubo en su momento algún reclamo de inconstitucionalidad o sobre los derechos laborales..?
-RCC: En ningún caso hubo denuncias, pero lo que hay que salvaguardar en el caso del CEAV son los derechos laborales de los comisionados y habrá que revisarlos para que no se violente ninguno de estos.
-HP: Qué pasará con el espacio que deja Susana Pedroza y los otros dos comisionados.
-RCC: No hay intención de llenar los huecos de los comisionados, por lo tanto, no se va a sustituir a Susana Pedrosa, hay comisionados que han terminado su función anteriormente y hay otros que han presentado su renuncia de manera anticipada, pero hasta el momento no hay intención de llenar estos espacios. Lo que estamos trabajando es en que la ley concluya su proceso ahora en la Cámara de Diputados, y que a partir del nuevo esquema presentarla al Senado después de una consulta de la propuesta.
-HP: Cúal es el cambio estructural en el CEAV.
-RCC: Lo que se plantea es es que se pasa de un esquema de gobierno colegiado a un esquema unipersonal, esto se aprobó en el Senado, también hay una serie de cambios en la ley que le van a servir mucho a las víctimas, por ejemplo, hoy para la ayuda las víctimas tienen que desembolsar dinero de sus propios recursos y luego en la CEAV les reponen esos gastos, la modificación que es fundamental para las víctimas es que ahora van a poder contar de entrada con recursos del fondo y tendrán 30 días para justificar ese gasto, esta es una modificación fundamental, otro cambio importantísimo es que, conforme a la reforma, ahora podrá atraer asuntos locales, hasta el momento atiende solamente asuntos federales y muchos estados no tienen estructura ni fondos, por lo tanto, esos recursos que serán destinados para asuntos locales de los estados serán recuperados de las mismas entidades.
Explica Roberto Campa que en resumen son dos cambios importantes: uno es la forma de gobierno; el otro han sido pensados para atender las deficiencias que tiene la Ley General de Víctimas, que, en anteriores declaraciones, el subsecretario de Derechos Humanos afirmó que nadie estaba conforme con los resultados del CEAV.
    
  fACEBOOK.jpg
    
twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx


martes, 8 de noviembre de 2016

Roberto Campa del fracaso en Nochixtlán al de la Comisión de Víctimas

Hugo Páez
    
Imagine usted que un subsecretario de Hacienda en contubernio con dos senadores de la Comisión respectiva, armando una maniobra para terminar fastrack el periodo del gobernador del Banco de México Agustín Carstens Carstens, porque no le acomoda al gobierno federal, en especial a la Secretaría de Hacienda, a pesar de ser avalado en el Senado el 1 de enero del 2016 por un periodo de 6 años por 84 votos a favor y 16 en contra.
Evidente la inconstitucionalidad de la maniobra imaginaria, pero en el mundo real, la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) sufre este embate, y la comisionada Susana Pedroza de la Llave tuvo la valentía de denunciarlo públicamente al tiempo de presentar su renuncia.
Pedroza señala como instigadores a Roberto Campa Cifrián, subsecretario de Derechos Humanos de la Segob que hasta el momento no puede desenredar el galimatías en Nochixtlán Oaxaca -ocho muertos en el enfrentamiento con la Policía Federal el 19 de junio-, y a las senadoras Angélica de la Peña del PRD y a Cristina Díaz del PRI, en una detallada entrevista que le hice el domingo en la tarde, un par de horas después de que anunciara su renuncia vía twitter, a la CEAV.
La Comisión es de nuevo cuño, nace tres años atrás por presiones ciudadanas y de organizaciones civiles de defensa de los derechos humanos, frente al desamparo de las víctimas del delito.
Tres años es un corto viaje para reformar la Ley General de Víctimas y convertir a un organismo descentralizado en desconcentrado, además de imponer a un Comisionado Ejecutivo que será designado por el Presidente de la República y avalado por el Senado. En resumen, control desde el gobierno federal. Campa Cifrián responde que nadie está conforme con lo que ha pasado en la CEAV y en consecuencia fueron impulsadas las reformas.
Para Susana Pedroza no es más que una maniobra del subsecretario de Derechos Humanos en contubernio con las dos senadoras para manejar la CEAV y hacer uso discrecional de un fondo de 1,500 millones de pesos, destinados a las víctimas, que, por la naturaleza de la secrecía, difícilmente podrán comprobarse malos manejos si los hubiera. Pero está el antecedente de presiones a Susana Pedroza para manejar discrecionalmente dinero de otros fondos a los que no accedió y se convirtió en la comisionada incómoda, con este antecedente usted se imaginará si habrá o no malos manejos.
La de Pedroza se trata una acusación durísima contra el subsecretario de Derechos Humanos de Gobernación, dependencia de Miguel Ángel Osorio Chong. En calidad de ombudsman, Campa Cifrián requiere de absoluta credibilidad y una conducción honorable, no se trata de una denuncia cualquiera y debe aclarar la situación y el motivo para impulsar la reforma a la Ley General de Víctimas.
Pedroza de la Llave fue visitadora de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y parte del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, con una trayectoria impecable, y ahora antepone su renuncia para no ser cómplice de una reforma que considera inconstitucional, que sin más, modifica períodos de los comisionados que fueron escrutados y seleccionados por el Senado. En el caso de Susana el aval fue unánime por las bancadas más nutridas, la de Emilio Gamboa Patrón (PRI), la de Roberto Herrera Ávila (PAN) y de Miguel Barbosa Huerta (PRD), sumado al resto de legisladores de todos los partidos representados.
El albazo parlamentario de la reforma en la Cámara Alta reduce de cinco a tres años el periodo de los comisionados para echarlos fuera prematuramente y facilitar el control del CEAV, sin escuchar sus voces.
En tono de cuestionamiento, me dice Susana en la entrevista ¿cuál será el interés electoral en esta maniobra del subsecretario de Gobernación..?
Pobres víctimas, de nuevo los fondos que deberían ser destinados íntegramente a su causa, son materia de disputa en el poder, por lo pronto, la ex comisionada que presentó su renuncia por escrito ayer recibe el apoyo de la ONG, Alto al Secuestro, de Isabel Miranda de Wallace.
   
  fACEBOOK.jpg
    
twitter: @hugopaez  blog: http://hugorenepaez.blogspot.mx